Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2015 от 30.06.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Анпилоговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.,

подсудимого Субботина В.А.,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Субботина В. А., <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Субботин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 45 минут Субботин В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от «<данные изъяты>» по <адрес> «А» <адрес>, путем покупки за 3000 рублей приобрел у неустановленного следствием лица сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством - героином (диацетилморфином) массой 0,93 грамма, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,93 грамма, что образует значительный размер, которое поместил в левый задний карман одетых на нем штанов, где умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, без цели сбыта хранил до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа, то есть до 21 часа 35 минут <дата>.

<дата> в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут в служебном кабинете № <адрес> по <адрес>. № <адрес> сотрудниками <адрес> по <адрес> в ходе личного досмотра у Субботина В.А. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся им вещество, находящееся в свертке из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, которое согласно заключения эксперта №№ от <дата> и заключения эксперта №№ от <дата> является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> за № является значительным размером.

    Подсудимый Субботин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Субботина В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Субботин В.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дряхлова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Николаев С.С., с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Субботин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Субботина В.А. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Субботина В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у Субботина В.А. количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Субботину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Субботин В.А. <данные изъяты>

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Субботина В.А. суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотруднику полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.76-84), наличие малолетних детей (л.д.111,112,113), а также раскаяние в содеянном.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Субботина В.А., судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Субботиным В.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Субботину В.А. наказания в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания, то есть применение ст.73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

    При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Субботину В.А., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится сверток из скомканной бумажной салфетки светло-оранжевого цвета, в котором содержится сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, признанное согласно заключения эксперта № № от <дата>, и заключения эксперта № № от <дата> наркотическим средством - героином (диацетилморфином), масса которого после проведения экспертизы составила 0.87 г.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого ранее находился ватный тампон со смывами с рук Субботина В.А., на поверхности которого согласно заключения эксперта № № от <дата> обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого ранее находился контрольный ватный тампон к смывам с рук Субботина В.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> - подлежат уничтожению;

- документ «Протокол об административном задержании» от <дата> года; документ «Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов» от <дата> года; документ «Заключение эксперта № № от <дата>»; документ «Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении», хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Субботина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Субботину В. А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Субботина В. А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений;

- пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача-нарколога, не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль, за поведением осуждённого Субботина В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится сверток из скомканной бумажной салфетки светло-оранжевого цвета, в котором содержится сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, признанное согласно заключения эксперта № № от <дата>, и заключения эксперта № № от <дата> наркотическим средством - героином (диацетилморфином), масса которого после проведения экспертизы составила 0.87 г.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого ранее находился ватный тампон со смывами с рук Субботина В.А., на поверхности которого согласно заключения эксперта № № от <дата> обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого ранее находился контрольный ватный тампон к смывам с рук Субботина В.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд;

- документ «Протокол об административном задержании» от <дата> года; документ «Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов» от <дата> года; документ «Заключение эксперта № № - № от <дата>»; документ «Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья Белогорского

городского суда                                               Н.В. Аноцкая