Решение по делу № 2-3015/2018 ~ М-3098/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-3015/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                             24 октября 2018

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Корякиной Н.В, к Сырохватовой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корякина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сырохватовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 25 678,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1831,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3750,20 руб., расходов за составление искового заявления 1200 руб. Исковые требования обоснованы тем, что в ..... Корякина Н.В. передала Сырохватовой С.А. денежные средства в размере 100 000 руб. путем перевода через расчетный счет. Письменный договор займа между Корякиной Н.В. и Сырохватовой С.А. не заключался, однако, Сырохватова С.А. денежные средства взяла в долг и обязалась возвратить указанную сумму по первому требованию. По состоянию на ..... сумма задолженности составляет 100 00 руб. Ответчику начислены проценты на основании ст.811 ГК РФ за период с 24.06.12015 по ..... в сумме 25 678,34 руб. Также ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ..... в размере 1831,51 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом 25 678,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1831,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3750,20 руб., расходы за составление искового заявления 1200 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которого дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сырохватова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту ее регистрации, конверт возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Как следует из п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что письменный договор займа между Корякиной Н.В. и Сырохватовой С.А. не заключался. Однако, ..... на банковскую карту (№), оформленной на имя Сырохватовой С.А., поступили денежные средства в размере 100 000 руб., которые перечислены с банковской карты (№). Данные обстоятельства подтверждаются справкой менеджера по обслуживанию ДО №7003/0438 Свердловского отделения №7003 ПАО Сбербанк от ..... (л.д. 14).

Указанный денежный перевод подтверждает факт передачи денежных средств Сырохватовой С.А., наличие соглашения между Корякиной Н.В. и Сырохватовой С.А., на установление заемных обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между Корякиной Н.В. и Сырохватовой С.А. сложились договорные отношения, ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб., до настоящего времени денежные средства не возвращены.

..... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. не позднее 30 календарных дней с момента направления претензии (л.д. 15,16). До настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнено, претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Корякиной Н.В. о взыскании с Сырохватовой С.А. денежных средств в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Корякиной Н.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных на основании ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ..... составляет 25678,34 руб. (расчет изложен в исковом заявлении).

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании ст.395 ГК РФ за период с ....., который составил 1831,51 руб. (расчет изложен в исковом заявлении).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету процентов у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ и влечет взыскание суммы неисполненного денежного обязательства в размере 100 000 руб.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа от ..... ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Иной расчет размера процентов за пользование займом, чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом 25678,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1831,51 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина 3750,20 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, а также расходы за составление искового заявления в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корякиной Н.В, к Сырохватовой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Корякиной Н.В, с Сырохватовой С.А., ..... года рождения, уроженки ....., денежные средства по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в период с ..... в сумме 25678,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ..... в сумме 1831,51 руб., расходы по госпошлине 3750,20 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд также в апелляционном порядке через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Г.А.Баранов