Приговор по делу № 1-18/2017 от 09.02.2017

у.д. № 1-18/2017 (№ 810359)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Боград                                01 марта 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Сидорова С.А.,

подсудимого Сергеева С.П.,

защитника – адвоката Злобина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева С.П., родившегося (дата), проживающего без регистрации по (адрес), судимого:

- 09 марта 2011 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2014 года освобожден из мест лишения свободы 25 сентября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней;

содержащегося под стражей с 03 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2016 года в вечернее время Сергеев С.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в огороде усадьбы дома (адрес), незаконно, без цели сбыта приобрел, нарвав в имеющийся при себе мешок верхушечные части и стебли дикорастущего растения конопли, для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, которое принес в дом (адрес), где стал незаконно хранить в мешке, в целях последующего личного употребления.

В период с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 28 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», а именно дома (адрес), где проживает Сергеев С.П., сотрудниками ОУР Отд МВД России по Боградскому району было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство растительного происхождения – марихуана общим весом 246 грамм, которое Сергеев С.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана массой 246 грамм относится к крупному размеру наркотических средств, так как превышает 100 гр. в высушенном состоянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Сергеев С.П. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Злобин Е.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Боградского района Сидоров С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев С.П. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сергеева С.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Сергеева С.П. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания Сергееву С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, также суд учитывает (другие обстоятельства) (л.д. 158-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева С.П. в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний и добровольном участии в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева С.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом наличия в действиях Сергеева С.П. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством.

При назначении наказания Сергееву С.П. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу требований которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения Сергееву С.П. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера совершенного подсудимым Сергеевым С.П. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, условий его жизни, влияния наказания на исправление осужденного, наличия как смягчающих так и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что исправление Сергеева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать Сергееву С.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сергееву С.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение Сергееву С.П. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного, в тоже время суд считает, что применение к подсудимому Сергееву С.П. более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

    Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Сергеев С.П., при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сергееву С.П. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Как следует из протокола задержания от 03 января 2017 года (л.д. 88), Сергеев С.П. был задержан в с. Боград 03 января 2017 года в 07 часов 00 минут. Как следует из материалов дела, местонахождение обвиняемого Сергеева С.П. было установлено в г. Красноярске в 16 часов 02 января 2017 года (л.д. 86-87, 194), после этого Сергеев С.П. был доставлен в отдел полиции г. Красноярска, откуда сотрудниками полиции доставлен в Отд МВД по Боградскому району.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 9, 10 ст. 109 УПК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Сергеевым С.П. время его фактического задержания с 02 января 2017 года.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву С.П. исчислять с 01 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сергееву С.П. период его содержания под стражей с 02 января 2017 года по 28 февраля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сергеева С.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Хакасия.

    Освободить осужденного Сергеева С.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         И.Н. Норсеева