Постановление по делу № 3/2-79/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 18 марта 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю., с участием прокурора Козыревой С.В., обвиняемого Кожаева Д.В., его защитника – адвоката Кулакова В.С., рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Соболевой Е.А.
о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кожаева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, судимого, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года
по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Кожаев Д.В. был задержан в порядке
ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом Московской области в отношении Кожаева Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем соответствующего следственного органа
до 03 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Следователь обратилась в суд с рассматриваемым ходатайством,
в обоснование которого указывает о том, что срок содержания обвиняемого
под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, а именно: ознакомить всех заинтересованных лиц
с заключениями экспертов, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования ст. 215 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Кожаев Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, судим, в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия
и суда, оказать давление на потерпевшего или свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор Козырева С.В. полагала ходатайство обоснованным,
и подлежащим удовлетворению, избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможным.

Обвиняемый Кожаев Д.В. против продления срока содержания
под стражей возражал. Пояснил, что указанного преступления он не совершал.

Его защитник – адвокат Кулаков В.С. просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, поскольку обвинение в совершении преступления предъявлено необоснованно, при этом, его подзащитный скрываться от органов следствия не намерен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия.

Предварительное следствие по уголовному делу ранее не было окончено
в виду определенного объема выполненных следственных действий и иных процессуальных мероприятий, при этом, по уголовному делу запланированы иные следственные действия и иные процессуальные мероприятия, направленные на окончание расследования, в связи с чем, суд считает истребуемый срок содержания обвиняемого под стражей обоснованным.

Оценивая данные о личности, суд также принимает во внимание,
что Кожаев Д.В. не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода, имеет судимость за совершение умышленного преступления, которая не снята
и не погашена, при этом, органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Вопрос о степени вины в совершении указанного преступления в данном судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г.,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных
ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения,
не изменились и не отпали.

Таким образом, ходатайство следователя является обоснованным,
и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей Кожаева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балашиха Московской области, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>, продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно,
в пределах установленного срока предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев