Решение по делу № 2-134/2018 ~ М-8/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-134/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2018 года                              город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

    с участием ответчика Дреминой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» к индивидуальному предпринимателю Дреминой Ирине Васильевне, Дремину Александру Александровичу, Выборову Роману Владимировичу, Выборовой Галине Павловне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обращении взыскания на заложенное имущество пропорционально сумме исполненного обязательства

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» Алфёрова А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» является поручителем заемщика индивидуального предпринимателя Дреминой И.В. перед ОАО «Россельхозбанк», взяв на себя ответственность за исполнение заемщика его обязательств по кредитному договору № от 05.11.2014г.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 5.9 договора поручительства)

По вышеназванному договору поручительства ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» исполнило обязательства должника ИП Дреминой И.В. в размере 70% от суммы основного долга, что составило 1297469 руб. 77 коп. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» по требованию банка в адрес АО «Россельхозбанк» путем перечисления денежных средств.

Общая сумма задолженности заемщика ИП Дреминой И.В. перед субсидиарным поручителем ООО «Гарантийный фонд Забайкальский край» по исполненным за него фондом обязательствам по договору поручительства составило 1297469 руб. 77 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.2) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по возврату суммы кредита обеспечивалось:

1.залогом транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Дреминой И.В., предметом которого явились:

-грузовой фургон ЗИЛ купава 37292, 2004г. идентификационный номер № залоговой стоимостью 265500 руб.;

-HINOHROFLA,1997 г. в. идентификационный номер отсутствует, залоговой стоимостью 794850 руб.;

-ISUZUELF, 1994 г. в., идентификационный номер отсутствует, залоговой стоимостью 266630 руб.

2.залогом транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Выборовой Г.П., предметом которого явились:

-ГАЗ 2705, 2004 г.в. идентификационный номер №, залоговой стоимостью 146325 руб.

3. залогом недвижимости по договору по ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Выборовой А.Р., предметом которого явились:

-нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 345,2 кв.м., этаж 1, назначение объекта –нежилое, залоговой стоимостью 3732400 руб.

- право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое нежилое здание, залоговой стоимостью 34100 руб., общая залоговая стоимость указанных объектов по договору об ипотеке п.3.2. составила 3766500 руб.

4. залогом недвижимости по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Дреминой И.В., Выборовым Р.В., предметом которого явились:

-здание гаража лит. Г, общей площадью 194,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1375895 руб. ;

-здание гаража лит.Г1, общей площадью 200,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1615198 руб.;

-земельный участок, на котором расположены заложенные объекты недвижимости (кадастровый номер участка №, категория земель-земли населенных пунктом для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью 2670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 127192 руб.

А также поручительством физических лиц/ солидарных поручителей:

-Дремин Александр Александрович, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

-Выборов Роман Владимирович, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Договорами поручительства физических лиц предусмотрена солидарная ответственность. Стороны договорились о применении норм ст.361-367 ГК РФ.

В результате исполнения за заемщика поручителем обязательств перед банком за заемщика к поручителю перешли права банка по кредитному договору и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка, в том числе право банка как залогодержателя в силу прямого указания закона.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 216245 руб. на ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:35587 руб. 31 коп.

Также, в соответствии с п.4.2.3 договора поручительства Поручитель наделен правом требовать от должника уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за заемщика. Пунктом 4.3.4 установлена обязанность должника уплатить поручителю штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной Поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за заемщика.

Размер штрафа (20%) составил 259493 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в добровольном порядке ответчику была направлена претензия, согласно которой должнику предъявлялось требование исполнения обязательства по оплате указанной суммы долга перед истцом. Ответ на представленную претензию ответчик не представил.

Заемщиком ИП Дреминой И.В. не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке.

Просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны, Дремина Александра Александровича, Выборова Романа Владимировича в пользу истца задолженность в размере 1333057 руб. 08 коп., из которых сумма основного долга 1297469 руб. 77 коп., сумма начисленных процентов 35587 руб. 31 коп.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны, Дремина Александра Александровича, Выборова Романа Владимировича в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 10.01.2018 г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны в пользу истца в соответствии с п.4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20% от суммы, выплаченной банку в размере 259493 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам Дреминой Ирине Васильевне, Выборовой Анастасии Романовне. Выборовой Галине Павловне пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 1297469 руб. 77 коп. :

-грузовой фургон ЗИЛ купава 37292, 2004г. идентификационный номер № залоговой стоимостью 265500 руб.;

-HINO HROFLA,1997 г. в. идентификационный номер отсутствует, залоговой стоимостью 794850 руб.;

-ISUZU ELF, 1994 г. в., идентификационный номер отсутствует, залоговой стоимостью 266630 руб.

-ГАЗ 2705, 2004 г.в. идентификационный номер №, залоговой стоимостью 146325 руб.

-нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 345,2 кв.м., этаж 1, назначение объекта –нежилое, залоговой стоимостью 3732400 руб. ;

-право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое нежилое здание, залоговой стоимостью 34100 руб.;

а также на заложенное имущество принадлежащее ответчикам Дреминой И.В., Выборову Р.В. с перечнем имущества, начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленного решением Борзинского городского суда Забайкальского края по делу № 2-455/2017

-здание гаража лит. Г, общей площадью 194,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1375895 руб. ;

-здание гаража лит.Г1, общей площадью 200,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1615198 руб.;

-земельный участок, на котором расположены заложенные объекты недвижимости (кадастровый номер участка 75:04:160322:0094, категория земель-земли населенных пунктом для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью 2670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 127192 руб.

При этом, в целях защиты имущественных прав АО «Россельхозбанк» как первоначального залогодержателя и кредитора по основному обязательству, просит удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества при обращении взыскания, в части оставшейся после полного удовлетворения требований банка.

Взыскать с ответчиков Дреминой И.В., Выборова Р.В., Выборовой А.Р., Выборовой Г.П. расходы по оплате государственной пошлины, в связи обращением взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны, Дремина Александра Александровича, Выборова Романа Владимировича в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 16163 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» Алферова А.В. уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Дремин А.А., Выборов Р.В., Выборова А.Р., Выборова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не направил.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик Дремина И.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что в настоящее время она объявила себя банкротом, истец являлся их гарантом по кредиту, машины которые указаны в исковом заявлении проданы в 2016 году в счет погашения долга по кредиту АО «Россельхозбанк», с суммой долга согласна, при этом не согласна с суммой начисленных процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Дреминой И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3000000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: поручительство физического лица Дремина А.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, поручительство ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Дреминой И.В., залогом транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Выборовой Г.П.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дреминой И.В., Выборовым Р.В. заключен договор поручительства №.2п (об ипотеке (залоге недвижимости), ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Выборовой А.Р. заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости).

Согласно копии решения Борзинского городского суда Забайкальского края по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Дреминой Ирине Васильевне, Дреминой Ирине Васильевне, Выборову Роману Владимировичу, Выборовой Анастасии Романовне, Дремину Александру Александровичу о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2474646 руб.09 коп. Решением суда исковые требования удовлетворены, - постановлено взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны, Выборова Романа Владимировича, Дремина Александра Александровича в пользу Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», денежную сумму в размере 2474646 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26573 рубля; взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны, Выборова Романа Владимировича, Дремина Александра Александровича в пользу Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 21% годовых; комиссию за обслуживание кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% годовых, начиная с 21.12.2016г. до дня фактического возвраты суммы основного долга; обратить взыскание на недвижимое имущество:

- здание гаража лит. Г, общей площадью 194,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,; кадастровый (или условный) №, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1375895 (один миллион триста семьдесят тысяч восемьсот девяносто пять) рублей;

- здание гаража лит. Г1, общей площадью 200,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1615198 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей;

- земельный участок, общей площадью 2670 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 127192 (сто двадцать семь тысяч сто девяносто два) рублей.

Кроме того, ООО «Гарантийный фон Забайкальского края» являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись дополнительно к ответственности ИП Дреминой И.В. отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать по обязательствам заемщика в размере 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств в части суммы кредита и процентов за пользование кредитом, но не свыше 2100000 руб., в пределах срока действия договора поручительства, требование кредитора об исполнении обязательств заемщика, исполнил их по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216245 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216245 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216245 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216245 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216245 руб., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216245 руб. 77 коп., всего на общую сумму 1297469 руб.77 коп., следовательно в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к нему, как исполнившему обязательство в части, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, факт исполнения обязательства за должника индивидуального предпринимателя Дреминой И. В. нашел свое подтверждение материалами дела.

Поскольку истцом, как субсидиарным поручителем, исполнены обязательства за должника индивидуального предпринимателя Дреминой И.В., то к нему перешли права кредитора.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 1297469 руб.77 коп. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду того, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст.363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника и солидарных поручителей уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 35587 руб. 31 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен. В судебном заседании Дремина И.В. выразила лишь не согласие с начислением процентов, не представив доказательства, согласно которым они могут быть начислены в меньшем размере. Судом расчет процентов проверен и признан верным. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и проценты в размере 35587 руб. 31 коп., а также проценты по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (оплаты суммы долга).

Согласно п.4.2.3 договора поручительства Поручитель наделен правом требовать от должника уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за заемщика. Пунктом 4.3.4 установлена обязанность должника уплатить поручителю штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной Поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за заемщика.

Размер штрафа (20%) составляет 259493 руб. 95 коп., следовательно, с индивидуального предпринимателя Дреминой И.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 259493 руб. 95 коп.

Доводы ответчика индивидуального предпринимателя Дреминой И.В. о том, что она является банкротом, транспортные средства, являющиеся предметом залога проданы, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств таких обстоятельств суду не представлено.

В то же время исковые требования ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» об обращении взыскания на заложенное по договорам залога удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, обязательства индивидуального предпринимателя Дреминой И.В. перед банком ОАО «Россельхозбанк» по оплате кредита были обеспечены залогом имущества – залогом транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом об ипотеке (залоге недвижимости) по договору №.2п, залогом об ипотеке (залоге недвижимости) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

При этом, исходя из смысла указанной правовой нормы, залоговое обязательство является неделимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч. 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3).

Таким образом, право требования обращения взыскания на заложенное имущество переходит к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, в случае выбытия из обязательства предыдущего кредитора.

Как видно из содержания договора, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка. Банк в течение пяти рабочих дней с момента исполнения обязательств поручителем передает поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику и права обеспечивающие требование в части исполненных поручителем за должника обязательств (п. 4.5.5). Документы Банка передаются Поручителю в подлинниках, а в случае невозможности сделать это - в виде нотариально удостоверенных копий. Передача документов от Банка Поручителю осуществляется составлением акта приема-передачи документов.

Материалами дела подтверждается частичное исполнение ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обязательств за индивидуального предпринимателя Дреминой И.В., но доказательств передачи ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» документов, удостоверяющих переход прав кредитора к истцу обеспечивающих требование (залогодержателя), в материалы дела ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края», не представлено.

Таким образом, поскольку по исполнении ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» обязательства, кредитор ОАО «Россельхозбанк» не передал ему права залогодержателя, обеспечивающие требование кредитора по кредитному соглашению, залоговое обязательство является неделимым, а выбытия из обязательства ОАО «Россельхозбанк» не произошло, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» к Дреминой И.В., Выборовой А. Р., Выборовой Г. П. и Выборову Р.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется и следовательно данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16163 руб. 00 коп.

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16163 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны, Дремина Александра Александровича, Выборова Романа Владимировича солидарно в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» задолженность в размере 1333057 (один миллион триста тридцать три тысячи пятьдесят семь) рублей 08 копеек, из них сумму основного долга 1297469 (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 77 копеек, сумму начисленных процентов 35587 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 31 копейку.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны, Дремина Александра Александровича, Выборова Романа Владимировича в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга начиная с 10.01.2018 г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» в соответствии с п.4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20% от суммы, выплаченной банку в размере 259493 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 95 копеек.    

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дреминой Ирины Васильевны, Дремина Александра Александровича, Выборова Романа Владимировича солидарно в пользу ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» уплаченную государственную пошлину в размере 16163 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 00 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.В.Слепцов