Решение по делу № 2-878/2020 ~ М-853/2020 от 31.08.2020

№ 2-1-878/2020

64RS0007-01-2020-002682-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием представителя ответчиков - адвоката Костикова С.В., старшего помощника прокурора города Балашова Саратовской области Пафнутова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Александры Юрьевны к Фролову Аркадию Михайловичу, Кондратенко Сергею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Воронцова А.Ю. обратилась в суд с иском к Фролову А.М., Кондратенко С.Н., в котором просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что она является собственником указанного жилого дома, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчики в доме не проживают, их выезд носит добровольный характер, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, членами семьи не являются. Поскольку место фактического жительства ответчиков истцу неизвестно, в добровольном порядке решить вопрос о снятии их с регистрационного учета не представляется возможным.

В судебное заседание истец Воронцова А.Ю. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Кондратенко С.Н. на рассмотрение дела также не явился. По сообщению ОВМ МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области Кондратенко С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иные сведения о месте нахождения Кондратенко С.Н. у суда отсутствуют.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика определением суда от 04 сентября 2020 года назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика адвокат Костиков С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Определением суда от 28 сентября 2020 года прекращено производство по делу в части признания Фролова А.М. утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Воронцова А.Ю. является собственником ? доли в праве на жилой дом общей площадью 74,8 кв.м. с хозяйственными строениями и бытовыми сооружениями по адресу: <адрес>. Также она является наследником ? долей на указанный жилой дом после смерти отца Воронцова Ю.П., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 04 июня 2014 года.

В указанном доме Воронцова А.Ю. проживала на день открытия наследства и в настоящее время, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из домовой книги, с 17 октября 2015 года ответчик Кондратенко С.Н. значится зарегистрированным в <адрес>.

При этом брак, зарегистрированный 18 ноября 2005 года между Кондратенко С.Н. и Воронцовой А.Ю., расторгнут согласно решению суда от 05 мая 2010 года.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что семейные отношения с Кондратенко С.Н. прекращены, членом её семьи он не является, в спорном доме не живет, вещей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, выехал на другое постоянное место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик, не имел. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым домом не заключалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, и сохранение такой регистрации нарушает право собственника жилого помещения.

Таким образом, законных оснований для сохранения за Кондратенко С.Н. права пользования спорным жилым домом не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования Воронцовой А.Ю. о признании Кондратенко С.Н. утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронцовой Александры Юрьевны к Кондратенко Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кондратенко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (28 сентября 2020 года).

Председательствующий О.В. Понамарев