Не определен по делу № 13-59/2021 от 16.03.2021

№ 13- 59/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021года с.Буздяк

    Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Зинатуллина Н.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

    ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдинова И.Р. взыскана задолженность в размере 232 880 рублей 05 копеек. Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Югория». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком исполнено частично - взыскана сумма в размере 114 000 рублей. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Заявитель просит взыскать с Хуснутдинова И.Р. в пользу ООО «Югория» индексированную сумму в размере 30 271 руб.70 коп. за период с 18.02.2016г. по 31.03.2020г.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

Как следует из материалов гражданского дела № и установлено судом, вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворены, с Хуснутдинова И.Р., Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 21 463 рубля 89 копеек – неустойка, 25 2345 рубля 95 копеек – просроченные проценты, 186 181 рубль 21 копейка – просроченный основной долг, всего 232 880 рублей 05 копеек, также с Хуснутдинова И.Р., Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2 764 рубля 40 копеек с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан выданы исполнительные листы серии №.

Вступившим в законную силу определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.06.2016г. исправлена описка, допущенная в описательно-мотивировочной и резолютивной части решения Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хуснутдинову И.Р., Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012г., изложив в новой редакции в описательно-мотивировочной и резолютивной части решения сумму просроченных процентов «25 234 рубля 95 копеек», вместо неправильно указанного «25 2345 рубля 95 копеек – просроченные проценты». В остальной части описательно-мотивировочная и резолютивная часть решения оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк на ООО «Югорское коллекторное агентство» по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Хуснутдинову И.Р., Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26.07. 2012 года.

Вступившим в законную силу определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления общества ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Хуснутдинова И.Р. индексированной суммы в размере 18 754 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано

ООО «Югория» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на нормы ст. 208 ГПК РФ, просит произвести индексацию исходя из данных Федеральной службой государственной статистики об индексах потребительских цен по Российской Федерации.

Как следует из представленного заявителем расчета, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 271 руб.70 коп. Указанный расчет должником не оспорен, иного расчета не представлено.

Как установлено судом, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт задержки исполнения Хуснутдиновым И.Р. судебного решения. Судом установлено, что в Буздякском РО УФССП по Республике Башкортостан исполнительное производство в отношении Хуснутдинова И.Р., возбужденное по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Справками старшего судебного пристава Буздякского РО УФССП по Республике Башкортостан Р., имеющимися в деле (лд.лд.84, 85-86 гражданское дело №), представленной суду, установлено, что 30 января и ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен телефонный разговор с представителем ООО «Югория», со слов специалиста Н., ООО «Югория» с каким-либо заявлением в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан не обращалось, вразумительного ответа не было, в Буздякское РО УФССП по РБ в отношении Хуснутдинова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительное дело в пользу ООО «Югорское коллекторное агентство» не поступало.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявителем доказательств, подтверждающих факт задержки исполнения Хуснутдиновым И.Р. судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, в Буздякском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительное производство в отношении Хуснутдинова И.Р., возбужденное по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО «Югория» требования об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с представленным расчетом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Хуснутдинова И.Р. индексированной суммы, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Н.А.Зинатуллина