Определение по делу № 2-116/2015 ~ М-112/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-116/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года         с.Баево

Баевский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Власова

Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о

признании договора недействительным, возврата уплаченных денежных средств, взыскании

штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах) был заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> Одновременно с договором ОСАГО был заключен договор страхования от несчастных случаев РГС Фортуна «Авто» <данные изъяты>

Истец указывает, что он был вынужден заключить дополнительный договор страхование от несчастных случаев, так как представитель ООО «Росгосстрах» мотивировал тем, что договор ОСАГО заключается только в комплексе с этим договором. Кроме того, при расчете стоимости ОСАГО не был учтен коэффициент КБМ что составляет 0,5
Истец указывает, что договор страхования от несчастных случаев РГС Фортуна «Авто» серии <данные изъяты> № он подписал по принуждению, о чем сделал запись в указанном договоре.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать договор от несчастных случаев РГС Фортуна «Авто» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу уплаченную страховую премию в сумме 1000 рублей по договору страхования от несчастных случаев РГС Фортуна «Авто» <данные изъяты> № от 19.01.2015г., излишне уплаченную сумму по договору ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2797 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% взысканной денежной суммы, понесенные по делу судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Истец Власов В.Н. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле заявления просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края, оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, представил возражения, исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым исковое заявление Власова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании договора недействительным, возврата уплаченных денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований составляет менее 50000 рублей, соответственно подсудность разрешения названного дела отнесено законом мирового судьи.

Требование истца о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей является производной от суммы основных требований.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд находит, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Власова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании договора недействительным, возврата уплаченных денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края      В.А.Ващенко