Определение по делу № 2-2494/2015 ~ М-1675/2015 от 15.09.2015

                                     Дело № 2-2494/2015

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года                 п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-сберегательная компания" к ЧобануФФ, РудаковуЮЛ о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-сберегательная компания" обратился в суд с исковым заявлением к ЧобануФФ, РудаковуЮЛ о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ЧобануФФ заключен договор займа №/№, по условиям договора кооператив предоставил ЧобануФФ заем на сумму 600 000 руб. сроком на 6 месяцев, под 30% годовых. Кроме того, <дата> между кооперативом и РудаковуЮЛ заключен договор поручительства. По условиям договора РудаковуЮЛ, несет обязанность перед кооперативом произвести полное погашение задолженности ЧобануФФ Просит расторгнуть договор №, взыскать с ЧобануФФ, РудаковуЮЛ в солидарном порядке 576 441 руб., 63 коп., возврат госпошлины в сумме 8 964 руб. 42 коп.

В судебное заседание Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-сберегательная компания" в лице представителя Шамукаевой О.А., действующей на основании доверенности от <дата>, представила заявление об отказе заявленных требований в части взыскания в солидарном порядке с РудаковуЮЛ задолженности в сумме 576 441 руб., 63 коп., возврат госпошлины в сумме 8 964 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-сберегательная компания" отказался от заявленных требований в части взыскания с РудаковуЮЛ задолженности в сумме 576 441 руб., 63 коп., возврат госпошлины в сумме 8 964 руб. 42 коп., последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-сберегательная компания" к ЧобануФФ, РудаковуЮЛ о расторжении договора займа, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с РудаковуЮЛ задолженности в сумме 576 441 руб., 63 коп., возврат госпошлины в сумме 8 964 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу иску Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-сберегательная компания" к ЧобануФФ, РудаковуЮЛ о расторжении договора займа, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска о взыскании в солидарном порядке с РудаковуЮЛ задолженности в сумме 576 441 руб., 63 коп., возврат госпошлины в сумме 8 964 руб. 42 коп.

Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу "Кредитно-сберегательная компания", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова