Приговор по делу № 1-347/2021 от 01.12.2021

1-347/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001947-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой Жайляувой А.М.,

ее защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жайляувой А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> района Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне–специальное образование, не состоящей в браке, работающей поваром в <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жайляува А.М. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Жайляува А.М. в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение серии № на свое имя с правом управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Жайляува А.М. использовала заведомо поддельное удостоверение при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года около 12.00 часов Жайляува А.М. на <адрес> Баймакского района РБ при проверке документов предъявила старшему государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району указанное заведомо поддельное водительское удостоверение.

Подсудимая Жайляува А.М. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая Жайляува А.М. в ходе дознания в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Жайляува А.М. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Жайляувой А.М. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Судом на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетеля <данные изъяты>., показания свидетеля <данные изъяты>., показания свидетеля <данные изъяты>., показания подозреваемой Жайляувой А.М., рапорт инспектора Байбулова З.З., протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра документов, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия подсудимой Жайляувой А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По месту жительства и работы подсудимая Жайляува А.М. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимой Жайляувой А.М. суд, исходя из требований ст. ст. 6 УК РФ, 60 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденной, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, которое в достаточной степени обеспечит исправление осужденной, без оказания отрицательного влияния на материальные условия семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жайляуву А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения Жайляувой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать об обеспечении ее защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                 Э.Р. Тагирова