Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-82/2014;) от 16.12.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2015 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Велибекова Н.В., помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Черныха С.Ю.,

подсудимого Дидаева Р.И.,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <адрес> № от <дата>,

потерпевших ФИО5, ФИО34, ФИО35, ФИО3, ФИО6, ФИО4,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Дидаева <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте <иные данные> месяцев, ранее не судимого, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дидаев Р.И. в один из дней с <дата> по <дата> на танкодроме войсковой части № в <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, угрожая ФИО11 применением насилия, демонстрируя связи с криминальными кругами и высказывая возможность возникновения проблем с лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, потребовал от ФИО11 передачи ему 120 тысяч рублей в течение трех дней, а также нанес ФИО37 2 удара кулаком по лицу.

ФИО11 не выполнил это требование, и Дидаев Р.И., угрожая применением насилия, потребовал передать уже 300 тысяч рублей.

В последующем с <дата> по <дата> года включительно ФИО11, опасаюсь угроз, передал Дидаеву Р.И. лично и посредством перечисления на банковскую карту требуемые деньги.

В <дата> в <адрес> Дидаев Р.И. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения под тем предлогом, что ФИО11 рассказал другим лицам о ранее переданных 300 тысячах рублей, угрожая применением насилия, возникновением проблем с лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, и убийством, потребовал по ФИО11 передачи 200 тысяч рублей.

Вечером одного из дней <дата> года рядом с контрольно-пропускным пунктом (далее – КПП) войсковой части № в <адрес> Дидаев Р.И., предъявив претензии ФИО3 по поводу ранее сделанного замечания военнослужащему, призванному из Чеченской Республики, нанес ФИО3 удар кулаком по лицу. Утром следующего дня в кладовой комнате воинской части Дидаев Р.И. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя в качестве повода это замечание, потребовал от ФИО3 передачи ему одного миллиона рублей. При этом Дидаев Р.И. угрожал ФИО3 применением насилия в случае невыполнения этого требования.

Днем в конце <дата> года после попытки взять в банке кредит для этих целей и при следовании из <адрес> рядом с автодорогой Дидаев Р.И., требуя передачи денег, нанес ФИО3 удар кулаком по лицу

<дата> около <иные данные> в <адрес> ФИО3 передал Дидаеву Р.И. 200 тысяч рублей.

В начале <дата> года в кладовой батальона войсковой части № Дидаев Р.И., предъявляя требование о передаче оставшейся суммы, нанес ФИО3 удар кулаком по лицу.

Днем <дата> в <адрес> ФИО3 передал Дидаеву Р.И. 150 тысяч рублей.

В начале <дата> года в автомобиле на выезде из <адрес>, Дидаев Р.И., продолжая требовать передачи остальных денег, нанес ФИО3 удар кулаком по лицу.

Днем <дата> рядом с офисом банка в этом селе ФИО3 передал Дидаеву Р.И. 70 тысяч рублей

В конце <дата> года около <иные данные> часов в казарме батальона войсковой части № угрожая применением насилия, используя в качестве повода якобы распространённую ФИО4 информацию о продаже Дидаевым Р.И. боеприпасов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения потребовал от ФИО4 передачи 600 тысяч рублей. В один из дней <дата> года около <иные данные> часов в военном городке в <адрес> ФИО4 отказался по требованию Дидаева Р.И. ехать в банк за получением кредита для передачи денег, и Дидаев Р.И. нанес ФИО4 2 удара кулаком по лицу.

В один из дней конца <дата> года около <иные данные> часов на крыльце казармы воинской части Дидаев Р.И., продолжая требовать от ФИО4 деньги, нанес последнему 2 удара кулаком по лицу.

В середине <дата> года рядом с отделением Сбербанка в <адрес> в автомобиле ФИО4 передал Дидаеву Р.И. 30 тысяч рублей, а около <иные данные> часов <дата> в кладовой подразделения воинской части ФИО4 передал Дидаеву Р.И. 255 тысяч рублей.

<дата> Дидаев Р.И. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения с угрозой применения насилия и с применением насилия требовал от ФИО6 передачи ему 600 тысяч рублей.

При этом Дидаев Р.И. сначала около <иные данные> часов рядом с КПП войсковой части № автомобиле, выражая недовольство высказываниям ФИО6 в адрес лиц из Северо-Кавказского региона, нанёс ФИО6 удар кулаком по лицу. Выясняя у ФИО6, каким образом тот будет разрешать якобы возникшую проблему, по поводу этих высказываний, потребовал от ФИО6 проследовать с ним в подразделение воинской части, где около <иные данные> часов нанес ФИО6 5 ударов кулаками по лицу. Затем ФИО6 по требованию Дидаева Р.И. выехал за пределы <адрес>. Там около <иные данные> часов Дидаев Р.И. приставил к виску ФИО6 травматический пистолет, из которого произвел два выстрела рядом с головой и ногами ФИО6, а также ударил ФИО6 кирпичом по голове в зимней военной шапке. Прибыв около <иные данные> часов обратно в село, Дидаев Р.И. в автомобиле потребовал от ФИО6 передачи 600 тысяч рублей и высказал угрозу применения насилия.

Потерпевшими ФИО3 и ФИО4 к Дидаеву Р.И. предъявлены гражданские иски о возмещении причиненного указанными действиями ущерба на 420 тысяч и 285 тысяч рублей соответственно.

Подсудимый Дидаев Р.И. виновным себя в совершении изложенных действий не признал. Дидаев Р.И. показал, что ни у кого деньги не требовал. Насилием ни кому не угрожал и таковое ни к кому не применял. Потерпевшие ФИО3 и ФИО6 его оговаривают, так как они ранее совместно воровали топливо из воинской части, которое он продавал, а вырученные деньги делили. Они, а также ФИО4 дают показания против него по указанию командования воинской части, чтобы остаться на военной службе.

Несмотря на непризнание подсудимым Дидаевым Р.И. своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО35 показала, что её сын – ФИО11 развивался нормально. Поддерживал с ней доверительные отношения. С женой сына – ФИО5 как у неё, так и у сына были хорошие отношения. Однако после переподготовки в 2012 году его поведение изменилось. ФИО11 стал избегать общения с ней. Постоянно говорил, что кому-то должен деньги. Перестал материально помогать, хотя ранее это делал без каких-либо просьб. В 2012 году говорил, что взял кредит на сумму 300 тысяч рублей. В 2013 году ей стало известно о взятом кредите ещё на 500 тысяч рублей.

Сестра ФИО11 – ФИО34 показала, что поддерживала с ФИО11 хорошие доверительные отношения. Во время нахождения на курсах переподготовки в <адрес> ФИО11 звонил ей, просил деньги в долг. Интересовался где можно взять в кредит 300 тысяч рублей. Деньги якобы нужны были для перепродажи автомобилей. ФИО5 звонила ей в мае 2013 года и говорила, что у ФИО11 требуют 200 тысяч рублей. Также рассказывала, что ФИО11 передавал 200 тысяч рублей на КПП воинской части. Мотивировал это тем, что в противном случае его «закопают». Знала от ФИО11, что его лучшим другом во время военной службы был сослуживец ФИО12

Потерпевшая ФИО5 показала, что с ФИО11 знакома с 2012 года. Совместно проживали с ним с 2013 года. По инициативе ФИО11 решили взять в кредит 300 тысяч рублей для погашения ранее имевшейся задолженности по кредитам в различных банках. Однако ФИО11 попросил в банке кредит на 500 тысяч рублей. Ей пояснил, что 300 тысяч пойдут на погашение ранее полученных кредитов, остальное израсходуют на личные нужды. Перед получением денег ФИО11 сообщил, что когда был на курсах интенсивной общевойсковой подготовки, с него какой-то человек потребовал передачи 300 тысяч рублей за сообщённую работникам ФСБ информацию. Он эти деньги отдал. Тот же человек требует ещё 200 рублей за то, что он якобы распространил сведения о ранее переданных 300 тысячах рублей. Пыталась выяснить, кто требует деньги. От ответов ФИО11 уклонялся. Говорил, что ей это знать не надо. Они страшные люди. После получения <дата> в банке денег она отвезла ФИО11 в воинскую часть. С собой у него было 200 тысяч рублей. Когда вернулся, денег при нем не было. Пыталась через знакомых выяснить, кто требует деньги, но ничего не получилось. С <дата> ФИО12 дважды звонил ей и просил передать телефон ФИО11 Для разговоров муж выходил из дома на улицу. После этих разговоров ФИО11 нервничал. Потом ФИО12 начал звонить уже на телефон ФИО11 <дата> обнаружила ФИО11 мертвым. Он повесился в подсобном помещении дома (отдельным постановлением уголовное дело в отношении Дидаева Р.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления и отказа государственного обвинителя в соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ от обвинения). Перед смертью ФИО11 читала его переписку посредством SMS-сообщений с ФИО12 Выясняла смысл написанного ФИО12 о том, что время не на стороне ФИО11 и о том, что будет неудобно. ФИО11 ей рассказал, что ФИО12 вспомнил о старом долге в 25 тысяч рублей. На следующий день она отдала знакомой ФИО12 часть одолженных ФИО11 денег в сумме 10 тысяч рублей.

Свидетель ФИО12 показал, что во время нахождения в <адрес> на курсах интенсивной общевойсковой подготовки вместе с ФИО11, дал последнему в долг 25 тысяч рублей. В один из дней был свидетелем конфликта между ФИО11 и Дидаевым Р.И. Они отходили в сторону. Позже ФИО11 ему сообщил, что Дидаев Р.И. требовал от него передачи денег в сумме 120 тысяч рублей за якобы сообщенную информацию работникам ФСБ. Угрожал возможными проблемами с лицами, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, в том числе с криминальным авторитетом по кличке «Воин». С последним Дидаев Р.И. созванивался по телефону и давал ФИО11 телефон для разговора с тем. Когда отказался передавать деньги, Дидаев Р.И. нанес ФИО11 два удара кулаком по лицу. ФИО11 не выполнил требование Дидаева Р.И. и тот увеличил сумму до 300 тысяч рублей. Дидаев Р.И. говорил ФИО11 о том, что деньги лучше отдать, иначе потом будет отдавать постоянно, в противном случае к нему будет применяться насилие. ФИО11 рассказывал, что отдавал Дидаеву Р.И. 100 тысяч рублей наличными деньгами в два приема по 50 тысяч рублей, про остальные 200 тысяч не говорил. Деньги ФИО11 брал в кредит. В мае 2013 году ФИО11 ему рассказывал, что отдавал Дидаеву Р.И. ещё 200 тысяч рублей за то, что якобы рассказал о ранее переданных деньгах. Для этого брал кредит в банке на 500 тысяч рублей, 300 тысяч из которых для погашения ранее взятых кредитов, а 200 тысяч передал Дидаеву Р.И.

Свидетель ФИО13 показал, что в октябре 2013 года он как начальник узнал от ФИО11 о передаче тем кому-то 200 тысяч рублей. Когда выяснял обстоятельства, ФИО11 на его вопросы не отвечал. При этом ФИО11 искал деньги и говорил о необходимости погашения кредитов.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО5 ей сообщила о взятом с мужем кредите на сумму 500 тысяч рублей, 200 тысяч из которых тот кому-то отдал. Просила её узнать, кто требует у ФИО15 деньги. Она попросила это сделать ФИО16

Данные показания ФИО14 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 о том, что по просьбе знакомой ФИО16 пытались выяснить у ФИО11, кто вымогает у того деньги. ФИО11 им ничего не ответил.

Согласно осмотренным справкам ОАО «<иные данные>» и ОАО КБ «<иные данные>», а также копии кредитного договора ФИО11 с ОАО «<иные данные>», ФИО11 <дата> первым из названных кредитных учреждений предоставлен кредит на сумму более 223 тысяч рублей, который был закрыт <дата>, ОАО КБ «<иные данные>» <дата> предоставил ФИО37 кредит в сумме 100 тысяч рублей, и <дата> ФИО11 получил в кредит от ОАО «<иные данные>» 501 тысячу рублей.

Из сведений, представленных ОАО «<иные данные>» видно, что ФИО11 с июня по август 2012 года перечислил на счет Дидаева Р.И. <иные данные> рублей.

Военно-врачебной комиссией Дидаев Р.И. признан здоровым и годным к военной службе.

Приведенные выше показания потерпевших ФИО5 и Т.Н., ФИО34, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО17 военный суд находит достоверными и достаточными для обоснования вины Дидаева Р.И. в содеянном в отношении ФИО11, поскольку эти показания были последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, не отрицавшего, что созванивался по телефону с лицами, отбывающими наказания в исправительных учреждениях.

Исходя из показаний ФИО5 и <иные данные>., ФИО34, свидетелей ФИО12 о том, что у ФИО11 не было основанных на законе обязательств передавать Дидаеву Р.И. требуемые тем суммы, сам подсудимый не указывает на такие, Дидаев Р.И. не смог пояснить причину, по которой ФИО11 перечислил на его банковский счет летом 2012 года более 190 тысяч рублей, военный суд приходит к выводу о том, что Дидаев Р.И. требовал от ФИО11 в обоих случаях деньги из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

Поскольку Дидаев Р.И. с <дата> по <дата> года включительно требовал от ФИО11 передачи ему денег в крупном размере – 300 тысяч рублей, угрожал при этом насилием и применял его, военный суд действия Дидаева Р.И. квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Требование Дидаевым Р.И. в <дата> года от ФИО11 передачи ему 200 тысяч рублей, сопровождавшееся угрозой применения насилия, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 показал, что в <дата> года на полигоне воинской части сделал замечание военнослужащему ФИО18, призванному из Северо-Кавказского региона. После прибытия в воинскую часть ночью Дидаев Р.И. предъявил ему претензии по этому поводу и нанес удар кулаком по лицу. Утром Дидаев Р.И. потребовал передать ему один миллион рублей за этот инцидент с ФИО18 При этом Дидаев Р.И. угрожал, что убьет его и продаст «на органы» в случае отказа от передачи денег. Он начал брать кредиты для того, чтобы отдать Дидаеву Р.И. деньги. В июле 2013 года вместе с Дидаевым Р.И. и ФИО6 ездил в <адрес> для оформления кредитов, но ему и ФИО6 в их предоставлении отказали. Когда возвращались из Белогорска, Дидаев Р.И. остановил машину, из которой они вышли и отошли в сторону. Дидаев Р.И., требуя передачи денег, ударил его кулаком по лицу. В начале августа по его просьбе ФИО19 взял для него кредит в банке в <адрес>. <дата> передал Дидаеву Р.И. 200 тысяч рублей. Передал ФИО19 расписку о том, что будет гасить за него взятый кредит.

В <дата> года в комнате для хранения имущества Дидаев Р.И. интересовался у него сроком передачи оставшейся суммы и ударил его кулаком по лицу. Родители почтовым переводом прислали ему 150 тысяч рублей, которые он после получения в автомобиле Дидаева Р.И. <иные данные>, рядом с магазином в <адрес> передал Дидаеву Р.И. В <дата> года Дидаев Р.И. ему звонил и интересовался остальными деньгами. По указанию Дидаева Р.И. выехал с последним из <адрес>, где Дидаев Р.И. ударил его кулаком по лицу и требовал искать деньги. В <дата> года передал Дидаеву Р.И. 70 тысяч рублей, которые ему переслали родители. <дата> его вызвали в канцелярию, где находились Дидаев Р.И. и ФИО6 Там Дидаев Р.И. интересовался по поводу высказываний ФИО6 в адрес кавказцев. Он сказал, что ему ничего не известно. Дидаев Р.И. ударил его по военной шапке, которая находилась на голове. Также видел, как там Дидаев Р.И. наносил удары кулаком по лицу ФИО6 Затем Дидаев Р.И. его и ФИО6 возил к себе домой. Дидаев Р.И. интересовался у ФИО6, что тот думает по поводу его проблемы. В <иные данные> того же дня ФИО6 прислал ему СМС-сообщение, в котором просил выйти. Когда он сел в машину к Дидаеву Р.И., в которой был и ФИО6, Дидаев Р.И. сказал ему помочь ФИО6 То есть Дидаев Р.И. подразумевал, чтобы он предложил ФИО6 передать Дидаеву Р.И. деньги. Он в отсутствии Дидаева Р.И. сказал об этом ФИО6 Последний ответил, что может отдать 50 тысяч рублей. Он сообщил об этом Дидаеву Р.И., но тот сказал, чтобы ФИО6 отдал 400 тысяч рублей. Когда он передал это ФИО6, слышал, как Дидаев Р.И. говорил ФИО6, что тот должен отдать ему 600 тысяч рублей, ежемесячно по 100 тысяч после получения денежного довольствия. Дидаев Р.И. угрожал ФИО6, что убьет и продаст «на органы» в случае отказа от передачи денег.

В <дата> года на машине Дидаева Р.И. <иные данные> вместе с подсудимым и ФИО4 ездили в отделение <иные данные> в <адрес>. Видел, как ФИО4 зашел в банк, а когда вышел и сел в автомобиль, положил между водительским и пассажирским сиденьями деньги. Также видел, как в военном городке, когда ФИО4 отказывался по требованию Дидаева Р.И. ехать в банк, Дидаев Р.И. наносил удары кулаком ФИО4 по лицу. Он боялся Дидаева Р.И., так как ему были известны его связи с криминальными кругами.

Из показаний свидетеля ФИО20 видно, что она <дата> и <дата> направляла почтовыми переводами своему сыну ФИО3 150 тысяч и 70 тысяч рублей соответственно.

Согласно протоколу осмотра документов, копии извещения ОАО «<иные данные>», расписки ФИО3 и кредитного договора соответственно: ФИО3 <дата> ФИО20 осуществлен перевод 150 тысяч рублей; ФИО3 обязуется погашать кредит в сумме 280 тысяч рублей, взятый ФИО19; между ОАО «<иные данные>» и ФИО19 <дата> заключен кредитный договор на сумму 280 800 рублей.

Как следует из копий квитанций, ФИО20 переводила через ОАО «<иные данные>» ФИО3 <дата> и <дата> 150 тысяч и 70 тысяч рублей соответственно.

Заместитель командира войсковой части № ФИО39 показал, что ФИО3 ему рассказывал об оказанном на него Дидаевым Р.И. давлении после возбуждения уголовного дела в отношении последнего. После проводимых разбирательств ему стало известно, что ФИО6 не возвращается в воинскую часть по причине вымогательства у него денег.

Свидетель ФИО19 показал, что в начале <дата> года по просьбе ФИО3 брал в кредит 300 тысяч в банке в городе Благовещенске. По оговоренным условиям должен был отдать ФИО3 200 тысяч, а кредит будет погашать ФИО3 Последний ему сообщил, что деньги нужны для передачи Дидаеву Р.И., так как он вместе с ФИО6 разбили машину Дидаева Р.И. Позже ему говорил, что на самом деле Дидаев Р.И. вымогает у него деньги. <дата> он отдал обещанную сумму ФИО3 и видел, как Дидаев Р.И. забрал эти деньги. По просьбе Дидаева Р.И. он говорил ФИО3 и ФИО6 о том, что их разыскивали люди на черном автомобиле. После этого сообщения ФИО3 испугался.

Оперативный уполномоченный отдела ФСБ – ФИО21 показал, что в <дата> ФИО22 ему сообщил о вымогательстве Дидаевым Р.И. денег у ФИО3 и ФИО6

Потерпевший ФИО4 показал, что в конце <дата> года Дидаев Р.И. предъявил ему претензии по поводу распространения слухов о продаже им боеприпасов. Дидаев Р.И. позвонил по мобильному телефону, с кем-то поговорил, передал ему трубку. Он взял телефон. С ним разговаривал мужчина, который представился «Воином», предъявил претензии по поводу распространения слухов относительно Дидаева Р.И., и у того якобы теперь проблемы с органами ФСБ. Ему известно, что «Воин» это криминальный авторитет. Для улаживания проблем он должен отдать Дидаеву Р.И. 600 тысяч рублей. Также «Воин» сказал, что если у Дидаева Р.И. будут проблемы, он будет обеспечивать Дидаева Р.И. деньгами, платить за того кредиты. На следующий день по указанию и вместе с Дидаевым Р.И. поехали в отделение Сбербанка в <адрес>, куда подал заявку на получение кредита, в выдаче которого ему отказали.

    В <дата> года опять встретились с Дидаевым Р.И., по его указанию вместе поехали на автомобиле Дидаева Р.И. в сторону военного городка. По пути забрали ФИО3 и еще одного военнослужащего, фамилию которого не знает. В жилой зоне военного городка остановились, и Дидаев Р.И. сказал, что сейчас поедут в город оформлять кредит. Он, отказавшись куда-либо ехать, вышел из автомобиля. Дидаев Р.И. также вышел из автомобиля, выражался нецензурной бранью и нанес ему 2 удара кулаком по лицу.    

    С <дата> по <дата> находился в отпуске. Прибыл на службу <дата>. Около <иные данные> часов рядом с подразделением к нему подошел Дидаев Р.И., поинтересовался, где он был и по поводу денег. Он ответил, что денег нет. Дидаев Р.И., разозлившись, нанес ему 2 удара кулаком по лицу. Затем Дидаев Р.И. позвонил по телефону и передал ему трубку. «Воин» спросил, согласен ли он с суммой 300 тысяч рублей и как будет отдавать. Он ответил, что отдавать будет по 10 тысяч рублей ежемесячно. «Воин» сказал, что его эта сумму не устраивает, сказал отдавать по 30 тысяч рублей ежемесячно. Дидаев Р.И. потребовал ехать в банк для оформления кредита.

    В середине <дата> года вместе с Дидаевым Р.И. на автомобиле <иные данные> поехали в <иные данные> в <адрес>. Там он снял с банковской карты 30 тысяч рублей, которые в автомобиле в присутствии ФИО3 передал Дидаеву Р.И., положив их между сиденьями.

    В конце <дата> года пытался получить кредит в <иные данные>. Дидаев Р.И. сказал попросить ФИО12 взять для него кредит. Вместе с Дидаевым Р.И. и ФИО12 ездил в отделение <иные данные> в <адрес>, где ФИО12 подал заявку на кредит. Около <иные данные> часов <дата> ФИО12 сообщил ему и Дидаеву Р.И. об одобрении кредита. Дидаев Р.И. с ФИО12 убыли в банк для получения денег. Потом они позвонили и сказали подойти в казарму. В кладовой ФИО12 положил на стол 255 тысяч рублей. Он их пересчитал, после чего Дидаев Р.И. взял деньги и положил их в сейф. Он написал и отдал ФИО12 расписку, согласно которой обязуется погашать полученный тем кредит. Дидаев Р.И. один экземпляр расписки отдал ФИО12, другой – оставил себе. ФИО12 передал ему копию кредитного договора. Требуя передачи денег, Дидаев Р.И. угрожал применением насилия. Он боялся Дидаева Р.И. по причине его связей с криминальными кругами.

Обстоятельства требования Дидаевым Р.И. денег у ФИО6, ФИО3 и ФИО4, а также применения к ним насилия подтверждаются результатами проверок показаний потерпевших на месте, отраженных в исследованных протоколах соответствующих следственных действий.

Свидетель ФИО12 показал, что днем <дата> Дидаев Р.И. его вызвал из парка. Рядом с контрольно-пропускным пунктом встретил Дидаева Р.И. и ФИО4 Последний попросил взять для него кредит, который он потом будет погашать. После подачи в банк в <адрес> заявки на кредит, вместе с Дидаевым Р.И. прибыл в банк, где получил деньги в кредит. Приехали в казарму воинской части, где в комнате для хранения имущества в присутствии Дидаева Р.И. передал ФИО4 255 тысяч рублей, которые последний пересчитал и передал Дидаеву Р.И. ФИО4 написал и передал ему расписку об обязательстве погашать кредит. ФИО4 рассказывал, что Дидаев Р.И. наносил удары по лицу и требовал 600 тысяч рублей.

Свидетель ФИО23 показал, что летом 2013 года на полигоне воинской части был очевидцем конфликта между ФИО3 и ФИО18 Он периодически отдавал Дидаеву Р.И. свой автомобиль <иные данные> серебристого цвета. Дидаев Р.И., в свою очередь, передавал ему свой автомобиль <иные данные>. В июне 2014 года указанный автомобиль <иные данные> он продал.

Свидетель ФИО24 показал, что Дидаев Р.И. просил его поговорить с ФИО12, чтобы тот не распускал слухи о вымогательстве Дидаевым Р.И. денег. В <дата> года он говорил с ФИО12 по этому поводу. О вымогательстве денег ничего не знал. Слышал, как Дидаев Р.И. говорил ФИО12 о том, что кроме ФИО12 и ФИО4 никто не знает о передаче ФИО4 денег Дидаеву Р.И.

Свидетель ФИО13 показал, что в <иные данные> года ФИО4 говорил ему, что Дидаев Р.И. вымогает у него 600 тысяч рублей. При этом угрожал и применял насилие, и тот уже отдал Дидаеву Р.И. 255 тысяч рублей. Об этом он доложил командиру <иные данные> – ФИО25

Потерпевший ФИО6 показал, что в <дата> года, находясь в гостях, высказался нецензурно в адрес дагестанцев. <дата>, когда выходил из КПП воинской части, ехавший за рулем автомобиля <иные данные> Дидаев Р.И. остановился, подозвал его к себе и сказал сесть в машину. В автомобиле Дидаев Р.И. сразу же нанес ему наотмашь удар кулаком по лицу и сказал, что ударил его за высказывания в адрес дагестанцев. Дидаев Р.И. потребовал проследовать с ним в подразделение воинской части. Когда пришли в казарму 3-го батальона в комнате для хранения вещевого имущества Дидаев выяснял у него, высказывался ли он в адрес дагестанцев. Потребовал позвать ФИО3 Затем они перешли в канцелярию. Дидаев Р.И ушел оттуда и сказал жать его. На входе в казарму встретил ФИО3, с которым зашли обратно в канцелярию. В последующем в этом помещении в присутствии ФИО3 Дидаев Р.И. предъявил ему претензии по поводу ввода его в заблуждение относительно высказываний, нанес 5 ударов кулаками по лицу. Спросил, как он собирается решать возникшую у проблему по поводу высказываний. Он Дидаеву Р.И. ничего не отвечал. Дидаев Р.И. выяснял у ФИО3, слышал ли тот нецензурные высказывания. ФИО3 ответил, что не слышал. Дидаев Р.И. ударил рукой ФИО3 по одетой у того на голове шапке. Дидаев Р.И. ушел из канцелярии, указав ему и ФИО3 его ждать. Когда Дидаев Р.И. вернулся, они все вместе поехали на квартиру Дидаева Р.И. в <адрес>.

Около <иные данные> зашли в квартиру Дидаева Р.И., где последний нанес ему удар кулаком по лицу и вновь спросил, что будут делать. Он понимал, что Дидаев Р.И. добивается от него предложения отдать деньги. Дидаев Р.И. достал из сейфа пистолет и зарядил его. Сказал ехать с ним. Он будет его убивать. Вместе с Дидаевым Р.И. поехал на сопку вблизи <адрес>. Там вышли из автомобиля. Дидаев Р.И. приставил ствол пистолета к его голове, поинтересовался, что будут делать. Он вновь ему ничего не ответил. Дидаев Р.И. отвел пистолет в сторону и выстрелил, затем выстрелил возле его ног. Поднял с земли кирпич и ударил им его по голове, на которой была одета зимняя военная шапка. Затем они сели в автомобиль. Дидаев Р.И. сказал позвонить и позвать ФИО3 на КПП. Когда прибыли туда и забрали ФИО3, поехали опять домой к Дидаеву Р.И. Рядом с домом он с ФИО3 остался в автомобиле, а Дидаев Р.И. ушел. Затем Дидаев Р.И. позвонил ФИО3 и позвал к себе. ФИО3 ушел. Вернувшись через несколько минут, ФИО3 сказал, что он должен отдать Дидаеву Р.И. 400 тысяч рублей. Через некоторое время из дома вышел Дидаев Р.И. и в автомобиле сказал ему, что 400 тысяч мало, необходимо отдать 600 тысяч рублей, если не отдаст, он его убьет. Деньги необходимо отдавать каждый месяц по 100 тысяч рублей. Когда сказал, что таких денег нет, Дидаев Р.И. предложил его родителям продавать машину, заложить дом.

В дневное время <дата> позвонил ФИО3, попросил выйти на улицу. Там в автомобиле, в котором находился и ФИО3, Дидаев Р.И. спросил о деньгах.    Во время отпуска ему неоднократно звонил Дидаев Р.И., он не отвечал. Дидаев Р.И. отправлял сообщения с угрозами.    

<дата> поехал к своему двоюродному брату, которому рассказал об этом. Тот посоветовал обратиться в военную прокуратуру, куда он утром и поехал. Боялся Дидаева Р.И., так как считает, что тот имеет связи с криминальными кругами.

От ФИО3 ему известно, что Дидаев Р.И. требует от того один миллион рублей или новый автомобиль.

В начале <дата> года ФИО3 попросил взять для него в кредит 250 тысяч рублей и сообщил о конфликте на полигоне с каким то военнослужащим, знакомым или родственником Дидаева Р.И., после которого по прибытию в часть Дидаев Р.И. ударил ФИО3 В казарме батальона Дидаев Р.И. требовал от ФИО3 один миллион рублей. ФИО3 в банках отказывали в выдаче кредитов.

В конце <дата> года вместе с Дидаевым Р.И., ФИО28 и ФИО3 ездил в <адрес> для оформления кредитов, в предоставлении которых ему и ФИО3 отказали. Когда возвращались из <адрес>, Дидаев Р.И. съехал с дороги, остановил автомобиль и вместе с ФИО3 вышел из автомобиля. Слышал, как Дидаев Р.И. сказал ФИО3, что тот не отдал деньги в установленный им срок. Видел, как Дидаев Р.И. ударил ФИО3 кулаком по лицу и слышал угрозы ФИО3 физической расправой.

Позже ФИО3 сообщил ему, что деньги для него в кредит может взять ФИО19, только тому необходимо сообщить, что деньги нужны для ремонта разбитой машины. В начале <дата> года слышал, как Дидаев Р.И. сказал ФИО19, чтобы тот не передавал ФИО3 деньги. Видел у ФИО19 расписку, согласно которой ФИО3 должен гасить кредит, взятый ФИО19

ФИО3 ему сообщал, что отдал Дидаеву Р.И. 200 тысяч рублей, взятые в кредит ФИО19, и также высланные ему родителями 150 и 70 тысяч рублей.

Свидетель ФИО26 показал, что он был очевидцем заступления ФИО6 в суточный наряд <дата>.

Свидетель ФИО27 показал, что видел Дидаева Р.И. на вечерних проверках <дата> и <дата>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО28 он в один из дней лета вместе с Дидаевым Р.И., ФИО3 и ФИО6 ездил <адрес> на автомобиле, которым управлял Дидаев Р.И. По дороге из Белогорска Дидаев Р.И. останавливал автомобиль из него выходили Дидаев Р.И., ФИО6 и ФИО3 Отсутствовали около 2 минут.

Из исследованного протокола предъявления предмета для опознания видно, что потерпевший ФИО6 опознал в изъятом ходе предварительного следствия у Дидаева Р.И. травматическом пистолете <иные данные> тот, из которого Дидаев Р.И. <дата> стрелял у него над головой и рядом с ногами.

Согласно заключению эксперта этот пистолет является оружием самообороны – травматическим пистолетом модели «<иные данные>» калибра <иные данные> миллиметров.

Свидетель ФИО29 показал, что в начале <дата> года рядом с контрольно-пропускным пунктом воинской части слышал, как Дидаев Р.И. высказывал ФИО6 угрозы применения насилия.

Брат потерпевшего ФИО6 – ФИО30 показал, что <дата> к нему приехал ФИО6, который сообщил, что боится возвращаться в часть в связи с вымогательством у него Дидаевым Р.И. 600 тысяч рублей. Дидаев Р.И. ему угрожает. Вывозил на сопку, там стрелял из травматического пистолета. Ударил кирпичом по голове. Дидаев Р.И. также требует деньги и у других военнослужащих. В <дата> года приезжал в воинскую часть с целью поступить на военную службу. Когда стоял с ФИО6 на улице, к ним подошел Дидаев Р.И. и сказал ФИО6 фразу, которая начата со слова «молись» и продолжена нецензурно.

Показания потерпевших ФИО6, ФИО3 и ФИО4 как последовательные, непротиворечивые и согласующиеся с другими приведенными выше доказательствами военный суд кладет в основу приговора.

При этом показания свидетеля со стороны защиты ФИО31 о том, что к нему в <дата> года обращался ФИО3, с просьбой познакомить с Дидаевым Р.И. с целью решения проблем с вымогательством денег другими лицами, не опровергают показания ФИО3 о вымогательстве у последнего денег именно Дидаевым Р.И. с угрозой применения насилия и с применением такового, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, подтвержденными показаниями свидетеля ФИО19 о том, что по просьбе ФИО3 брал в банке кредит, из которого <дата> 200 тысяч рублей отдал ФИО3 для передачи Дидаеву Р.И., ФИО3 писал расписку о погашении кредита вместо ФИО19

Показания ФИО32 о том, что он с Дидаевым Р.И. продавал топливо, переданное им ФИО3 и ФИО6, сами по себе не опровергают обстоятельств вымогательства Дидаевым Р.И. у ФИО3 и ФИО6 денег с угрозой применения насилия и с его применением.

Не опровергаются показания потерпевших ФИО6, ФИО3 и ФИО4 показаниями свидетеля ФИО23 о том, что Дидаев Р.И. помогал ему разрешить проблему, когда его автомобиль не возвращали ранее неизвестные лица.

Показания свидетеля со стороны защиты, брата подсудимого, Дидаева С.И. о том, что ФИО3 и ФИО6 привозили к нему домой дизельное топливо, за которое он передавал им деньги через Дидаева Р.И., сами по себе не опровергают показаний названных потерпевших, касающихся вымогательства у них денег подсудимым и не свидетельствуют о заинтересованности потерпевших в оговоре ими подсудимого.

Отсутствуют убедительные и бесспорные доказательства того обстоятельства, что ФИО3 и ФИО6 продавали краденное из воинской части топливо.

Исходя из показаний ФИО6, ФИО3 и ФИО4 о том, что они не должны были на каких-либо законных основаниях передавать Дидаеву Р.И. требуемые тем суммы, сам подсудимый не ссылается на такие обстоятельства и на них не указывает, военный суд приходит к выводу, что Дидаев Р.И. требовал от потерпевших деньги из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

Поскольку Дидаев Р.И. с июня по ноябрь 2013 года, угрожая применением насилия и применяя его, требовал от ФИО3 передачи денег в крупном размере – одного миллиона рублей, военный суд действия Дидаева Р.И. квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Требование Дидаевым Р.И. с июля до конца ноября 2013 года от ФИО4 передачи денег в крупном размере – 600 тысяч рублей, сопровождавшееся угрозой применения насилия и его применением, военный суд квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Обстановка, созданная Дидаевым Р.И. <дата>, когда он в течение дня выяснял у ФИО6, что тот будет делать после высказанного в адрес дагестанцев, возил его на автомобиле, наносил удары кулаком по лицу, в том числе кирпичом по голове в зимней шапке, стрелял рядом с головой и ногами из травматического пистолета, а затем потребовал передачи 600 тысяч рублей, свидетельствует о том, что указанное насилие и его угроза была направлена именно на подавление воли ФИО6 с целью незаконного получения от него денег.

Поскольку Дидаев Р.И. <дата>, угрожая применением насилия и применяя его, требовал от ФИО6 передачи денег в крупном размере – 600 тысяч рублей, военный суд действия Дидаева Р.И. квалифицирует по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Относя требуемые Дидаевым Р.И. у ФИО11 в 2012 году, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 суммы к крупному размеру, военный суд исходит из того, что они превышали 250 тысяч рублей.

При назначении подсудимому наказания военный суд признает обстоятельствами, его смягчающими, наличие у Дидаева Р.И. малолетнего ребенка.

Дидаев Р.И. рос и воспитывался без отца, в связи с чем не получил должного воспитания, как до военной службы, так и в период её прохождения характеризуется удовлетворительно.

Требование Дидаевым Р.И. у потерпевших ФИО11 в 2012 году, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 больших сумм, значительно превышающих их ежемесячное денежное довольствие, применение насилия к начальнику по воинскому званию – ФИО3, высказанные ФИО3 и ФИО6 угрозы убийством, демонстрация ФИО6 травматического пистолета и угроза им, свидетельствует о дерзости и циничности противоправных деяний Дидаева Р.И. в отношении перечисленных потерпевших.

Требование Дидаевым Р.И. у ФИО11 в мае 2013 года суммы, значительно превышающей ежемесячное денежное довольствие потерпевшего, приводят военный суд к выводу о назначении Дидаеву Р.И. наиболее строго вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Указанные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят военный суд к убеждению о достижении целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений в условиях изоляции Дидаева Р.И. от общества.

Вместе с тем, ввиду наличия у подсудимого малолетнего ребенка, прохождение Дидаевым Р.И. военной службы суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч.ч. 1 и 2 ст. 163 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Дидаевым Р.И., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Приняв решение о назначении Дидаеву Р.И. наказания, связанного с изоляцией от общества, военный суд не находит оснований для отмены и изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая исковые требования ФИО3 на сумму 420 тысяч рублей и ФИО4 на сумму 285 тысяч рублей к подсудимому, военный суд исходит из того, что противоправными и виновными действиями подсудимого названным потерпевшим причинен ущерб на указанные суммы, и считает что иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В процессе предварительного следствия приняты меры в обеспечение гражданских исков ФИО3 и ФИО4, заключающиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимому, а именно деньги в сумме <иные данные> рублей <иные данные> копеек и <иные данные> рублей, находящиеся на счетах Дидаева Р.И. в дополнительном офисе № <иные данные> банка ОАО «<иные данные>».

С учетом принятого решения о возмещении Дидаевым Р.И. причиненного потерпевшим ФИО3 и ФИО4 ущерба необходимость в применении этой меры обеспечения в настоящее время не отпала. Поэтому военный суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество Дидаева Р.И. ареста и считает необходимым арест сохранить до момента возмещения ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО4

В соответствии с пп. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два оптических DVD диска, копия расписки ФИО4 об обязательстве выплаты кредита, копия кредитного договора между ОАО «<иные данные>» и ФИО12, извещение клиента ОАО «<иные данные>», копия расписки ФИО3 об обязательстве выплаты кредита, копия кредитного договора между ОАО «<иные данные>» и ФИО19 подлежат хранению при уголовном деле; травматический пистолет с магазином без патронов, хранящийся в комнате для хранения оружия войсковой части № как орудие преступления подлежит передаче органам внутренних дел; приказы командира войсковой части № по строевой части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону, как документы подлежат передаче этой воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дидаева <иные данные> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок:

по эпизоду вымогательства у ФИО11 – 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду вымогательства у ФИО3 – 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду вымогательства у ФИО4 – 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду вымогательства у ФИО6 – 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Дидаева <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

Окончательное наказание Дидаеву Р.И. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Дидаеву Р.И. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного срок задержания Дидаева Р.И. в качестве подозреваемого с <дата> по <дата>, содержания Дидаева Р.И. под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Гражданские иски ФИО3 и ФИО4 к Дидаеву Р.И. удовлетворить. Взыскать с Дидаева <иные данные> в счет возмещения причиненного ущерба: в пользу ФИО3 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей; в пользу ФИО4 285000 (дести восемьдесят пять тысяч) рублей.

Арест, наложенный на деньги Дидаева Р.И. в сумме <иные данные> рублей <иные данные> копеек и <иные данные> рублей, находящиеся на счетах Дидаева Р.И. в дополнительном офисе № <иные данные>», не отменять, сохранив до момента возмещения причиненного потерпевшим ФИО3 и ФИО4 ущерба.

Вещественные доказательства:

2 оптических DVD диска с информацией о соединениях по абонентским номерам, фонограммы телефонных переговоров Дидаева Р.И. на 4 оптических дисках, копию расписки ФИО4 об обязательстве выплаты кредита, копию кредитного договора между ОАО «<иные данные>» и ФИО12, извещение клиента ОАО «<иные данные>», копию расписки ФИО3 об обязательстве выплаты кредита, копию кредитного договора между ОАО «<иные данные>» и ФИО19 – хранить при уголовном деле;

травматический пистолет модели <иные данные> калибра <иные данные> мм № с магазином без патронов – передать в <иные данные>»;

приказы командира войсковой части № по строевой части за период с июня по август 2012 года в 4-х томах, с апреля по май 2013 года в 3-х томах – передать названной воинской части по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым Дидаевым Р.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Уколов