Решение по делу № 2-381/2014 от 30.04.2014

Дело № 2 - 381/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                 «23» мая 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Красиловой <данные изъяты>, Красилову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Беловский» обратился в суд с иском к ответчикам Красиловой <данные изъяты>., Красилову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <данные изъяты> года по договору № <данные изъяты> под 48 % годовых сроком на 1 год ответчикам был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до <данные изъяты> года и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых. Поручителем по договору несущим солидарную ответственность является Красилова <данные изъяты>. Красилов <данные изъяты> добровольно погашать заем не желает несмотря неоднократные требования.

Сумма долга составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с Красилова <данные изъяты>, Красиловой <данные изъяты> в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПКГ «Беловский», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Красилова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Красилов <данные изъяты> исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика Красилова <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года, согласно заключенному договору № <данные изъяты>, Красилов <данные изъяты> получил заем в размере <данные изъяты> рублей под 48 % годовых сроком на 1 год (л.д.6-8). С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, ответчик Красилов <данные изъяты> ознакомлен под роспись.

Согласно п. 2.3 договора займа заёмщик обязуется возвратить заём в рассрочку до <данные изъяты> года и производить погашение основного займа и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

При нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося займа производится начисление из расчёта 0,333(3)% в день, (120% годовых), а дата последующих оплат переносится на день последней фактической оплаты.

Согласно п.2.4 договора займа заёмщик имеет право досрочного возврата займа. При досрочном возврате займа платежи за использование денежных средств выплачиваются заёмщиком за фактический срок пользования займом.

Красилов <данные изъяты> обязательства по договору займа не исполняет, что им не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, который состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов по займу <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение обязательств по займу <данные изъяты> рублей. (л.д.4-5).

Во исполнение обязательств Красиловым <данные изъяты>. года заключен договор поручительства с Красиловой <данные изъяты> (л.д. 8).

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красилова <данные изъяты> Красиловой <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский»сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:      В.И. Иванов.