Решение по делу № 2-2208/2016 ~ М-1205/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-2208/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2016 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                     Яловка С.Г.,

при секретаре                     Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.В к индивидуальному предпринимателю Г.М.А о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

М.Т.В обратилась в суд с иском к ИП Г.М.А, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу руб. в счет возврата уплаченной за товар суммы, неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб.

Требования мотивировала тем, что <дата> М.Т.В приобрела у ответчика по договору № комплект мебели: стенку, стол, шкаф-купе, диван «Манако» (угловой с механизмом) на общую сумму руб.

В соответствии с п. 2 указанного договора истица произвела оплату по договору в размере 100%,

Согласно условиям договора, ответчик должен был поставить товар в течение 25 рабочих дней, однако в установленный договором срок товар поставлен не был.

После неоднократных требований истицы предоставить оплаченный товар, поставщик <дата> привез истице товар ненадлежащего качества: товар не соответствовал выставочным образцам, корпус дивана был сломан, корпусная мебель имела сколы и трещины, в связи с чем, истица отказалась принимать товар ненадлежащего качества и вернула его ответчику.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств. Ответчик на данную претензию ответил отказом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 20-23 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей» истица просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере руб.

В судебное заседание ответчик ИП Г.М.А, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, равно как и о рассмотрении дела в его отсутствие, представил для утверждения судом проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истице руб., уплаченных ею за приобретаемый товар, в остальной части истица отказывается от иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истица М.Т.В уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, от заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях отказалась.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 9 Федерального Закона от <дата> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п.п. 1,3 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.ст. 18,19 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом о защите прав потребителей для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Вышеуказанные требования, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить вышеуказанные требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как следует из ст. 22 Закона о защите прав потребителей, Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору № от <дата> ИП Г.М.А обязался передать М.Т.В в собственность комплект мебели, состоящий из стенки «Мальта», стола «Асти-1,5», шкафа-купе «Рим-180», углового дивана «Монако», стола-приставки, на общую сумму руб., а М.Т.В обязалась принять и оплатить мебель на условиях договора.

По условиям договора, товар поставляется ИП Г.М.А в течение 25 рабочих дней с момента поступления платы за товар, оплата товара производится в размере 100% предоплаты (п. 2 договора).

Во исполнение условий договора истица М.Т.В на расчетный счет ИП Г.М.А внесла предоплату за товар в сумме руб., о чем свидетельствует товарный чек от <дата>.

Из пояснений истицы судом установлено, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства по передаче мебели не исполнил. После неоднократных требований М.Т.В передать ей оплаченный товар, <дата> истице был поставлен товар ненадлежащего качества - мебель не соответствовала выставочным образцам, имела сколы и трещины, корпус дивана был сломан, в связи с чем, М.Т.В отказалась принять товар.

<дата> М.Т.В вручила представителю ответчика ИП Г.М.А претензию, в которой просила произвести возврат уплаченных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и Закона о защите прав потребителей не представлены доказательства, свидетельствующие о поставке истице оплаченного по договору товара надлежащего качества, и доказательства, освобождающие ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, то требования по взысканию с ответчика суммы предоплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств не были выполнены ответчиком по истечению установленного законом десятидневного срока для добровольного удовлетворения требований потребителя, то в силу вышеприведенных положений закона с ответчика в пользу М.Т.В подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы.

При подаче иска размер неустойки был исчислен истицей в размере руб. ( руб. х 1% х 115 дн.).

С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в судебном заседании истица снизила размер неустойки до руб.

Суд соглашается с заявленным истицей уменьшением размера неустойки до размера стоимости товара, поскольку исходя из смысла и содержания ст.28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки исчисляется от цены товара и не может превышать его стоимость, и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки в размере руб.

Оснований для снижения размера неустойки в большем размере не имеется.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку были нарушены права М.Т.В как потребителя, а также, принимая во внимание, что претензия потребителя отставлена ответчиком без удовлетворения, с ответчика в пользу истицы с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, длительности периода неисполнения ответчиком требований потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем, равно как и в большем размере судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу М.Т.В подлежат взысканию следующие суммы:

- в счет возврата стоимости товара - руб.,

- неустойка - руб.,

- денежная компенсация морального вреда - руб.,

а всего руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составит:

руб. : 2 = руб.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> Красноярского края госпошлина в размере руб. ( руб. + руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.Т.В к индивидуальному предпринимателю Г.М.А о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.М.А в пользу М.Т.В:

- в счет возврата уплаченной за товар суммы - ( ) рублей 00 копеек,

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ( ) рублей 00 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере ( ) рублей 00 копеек,

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ( ) рублей 00 копеек,

а всего ( ) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.М.А госпошлину в доход бюджета <адрес> Красноярского края в размере ( ) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

судья:         С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка