Приговор по делу № 1-300/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-300/2014                                       <данные изъяты>

Поступило 31.07.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 г.                                      г. Бердск

        Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Миковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Ветровой О.Ю.,

подсудимых:

Дайбова А. Е., <данные изъяты> под стражей не содержащегося;

Дайбова Е. П., <данные изъяты> под стражей не содержащегося;

Болотова Д. А., <данные изъяты> под стражей не содержащегося;

защитников:

Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460, ордер № 1094,

Падчерова А.Н., представившего удостоверение № 1211, ордер № 1107,

Ядыкиной Г.Ф., представившей удостоверение №774, ордер №1103,

а также потерпевшего А.Б.В., его представителя <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-300/2014 в отношении Дайбова А.Е., Дайбова Е.П., Болотова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дайбов А.Е., Дайбов Е.П., Болотов Д.А., действуя группой лиц, умышленно причинили А.Б.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дайбов А.Е., Дайбов Е.П., Болотов Д.А. 26.04.2014 г. около 15 часов, находясь на автомобильной парковке ТРЦ «Астор», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, на почве неприязненных отношений, совместно в отношении А.Б.В.: Дайбов Е.П. умышленно нанес один удар правой рукой А.Б.В. в голову с правой стороны, затем стал удерживать его за плечи со спины, а это время Дайбов А.Е., подойдя к А.Б.В., нанес ему не менее 4 ударов кулаками правой и левой руки по голове в область носа. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц, Болотов Д.А., подойдя к А.Б.В. нанес ему не менее 3 и не более 7 ударов кулаками правой и левой руки по голове в область лица А.Б.В., затем Дайбов А.Е. нанес один удар ногой по телу А.Б.В.. Своими умышленными действиями Дайбов А.Е., Дайбов Е.П. и Болотов Д.А. причинили А.Б.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, отека мягких тканей носа, кровоизлияния в веки обоих глаз, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимые Дайбов А.Е., Дайбов Е.П., Болотов Д.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дайбову А.Е., Дайбову Е.П., Болотову Д.А. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, не состоящих на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 129,144,155); мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает для всех подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном, а также в отношении подсудимых Дайбова А.Е. и Дайбова Е.П. — впервые совершение преступления, для Болотова Д.А. – отсутствие судимостей.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. По этим же основаниям суд находит возможным, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых суд признал виновными подсудимых, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу: диск— хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дайбова А. Е., Дайбова Е. П., Болотова Д. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дайбову А.Е., Дайбову Е.П., Болотову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Дайбова А.Е., Дайбова Е.П., Болотова Д.А. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения подсудимым Дайбову А.Е., Дайбову Е.П., Болотову Д.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежней — обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 2 компакт – диска — хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья