Решение по делу № 2-1084/2016 ~ М-1054/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 – 1084/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                              с. Языково

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

с участием истца Шарафутдинова И.Н.,

представителя ответчика Толянина Е.В. – адвоката Латыпова И.Ф., действующего по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова И.Н. к Толянину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов И.Н. обратился в суд с иском к Толянину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Толянин Е.В. собственноручно написал расписку, в которой указал, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Шарафутдинову И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного им. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование о возврате денежных средств ответчиком выполнено не было. Просит взыскать с Толянина Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Шарафутдинов И.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Толянина Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также транспортные расходы, потраченные им на проезд в судебное заседание, в размере <данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Толянина Е.В., место жительство которого, не известно, адвокат Латыпов И.Ф. в судебном заседании с исковыми требовании не согласился, в их удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ Толянин Е.В. написал расписку, в которой указал, что обязуется в течение шести месяцев вернуть Шарафутдинову И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного им. По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, долг не возвратил. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требований, суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование о возврате денежных средств ответчиком оставлена без внимания.     Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Исходя из изложенного заявленное истцом требование в Толянину Е.В. о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения Заемщиком своих обязательств, а именно: в части 1 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Толянина Е.В. в пользу Шарафутдинова И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу положений абз. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом представлены квитанции об оплате приобретенного бензина в дни проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, свидетельствующие о несении истцом расходов на проезд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарафутдинова И.Н. к Толянину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Толянина Е.В. в пользу Шарафутдинова И.Н. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                            Ф.Ф. Галиев

Решение в законную силу не вступило