Приговор по делу № 1-87/2017 (1-853/2016;) от 20.12.2016

Дело №1-87/16082144/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 апреля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.

при секретаре судебного заседания Головачевой Т.А.

с участием помощника прокурора города Белово Сушковой Ю.А.

подсудимой-Трофимовой Т.Г.

защитника – адвоката НО Коллегия адвокатов «Эгида» г.Белово КО №287 Зверева Е.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем- Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Трофимовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 06.02.2008г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.30-228.1, ст.64 УК РФ, к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отсрочкой приговора на основании ст.82 УК РФ до достижения ребенком возраста 14 лет,

2) 03.02.2009 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.4 ст.82, ст.70 (присоединен приговор от 06.02.2008г.) УК РФ (изм. постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 27.08.2013 г.) 4 годам 5 мес. лишения свободы, освобождена условно-досрочно 12.08.2011 года,

3) 03.02.2009 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69, ч.4 ст.82, ст.70 (присоединен приговор от 06.02.2008г.) УК РФ (изм. постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 27.08.2013г.) 5 годам 3 мес. лишения свободы, освобождена условно-досрочно 12.08.2011 года,

4) 04.06.2012 г. Беловским городским судом Кемеровской области п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 присоединен приговор от 03.02.2009 г.) УК РФ (изм. постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 27.08.2013г.) 2 года 11 месяцев лишения свободы,

5) 22.03.2013г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 04.06.2012 г.) УК РФ (изм. постановлением Мариинского г/с Кемеровской области от 27.08.2013г) 3 года 5 мес. лишения свободы, освобождена 03.11.2015 года по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2016 года в период с 17:38 часов по 17:41 часов Трофимова Т.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Кемеровская область г.Белово ул.Октябрьская, 41 в магазине «Мария-Ра», реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, посредством банкомата АО «Углеметбанк», со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, используя известный ей пин-код, умышленно тайно, путем проведения двух операций снятия денежных средств в размере 1200 рублей и 2400 рублей, похитила денежные средства на общую сумму 3600 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, 26.09.2016г. в период времени с 17:44 часов по 17:46 часов Трофимова Т.Г. находясь в магазине «Кора» по адресу: Кемеровская область г.Белово ул.Октябрьская, 33/А, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, используя известный ей пин-код, умышленно, тайно путем проведения одной операции снятия денежных средств, похитила денежные средства в размере 10000 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, 26.09.2016г. в 17:49 часов Трофимова Т.Г., находясь в магазине «Арена» по адресу: Кемеровская область г.Белово ул.Октябрьская, 35, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, из корыстных побуждений со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, используя известный ей пин-код, умышленно, тайно путем осуществления покупки на сумму 1490 рублей, похитила денежные средства в размере 1490 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, 26.09.2016г. в 17:52 часов по 17:53 часов Трофимова Т.Г., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: Кемеровская область г.Белово ул.Октябрьская, 41, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, посредствам банкомата АО «Углеметбанка», со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, используя известный ей пин-код, умышленно, тайно путем проведения одной операции снятия денежных средств, похитила денежные средства в размере 1200 рублей. Таким образом, Трофимова Т.Г. 26.09.2016 г. в период времени с 17:38 часов по 17:53 часов умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 16290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Трофимова Т.Г. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1, не возражали.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Трофимовой Т.Г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также ранее совершенных однородных, корыстных, умышленных преступлений, личность виновной, не состоящей на специальных учетах, отрицательно характеризующейся УУП по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Трофимовой Т.Г., суд признает рецидив преступлений.

При этом оснований для признания также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимой, не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой Трофимовой Т.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников, инвалидность матери, наличие двух малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Трофимова Т.Г. участвовала в проверке показаний на месте, сообщив о способе совершения преступления, а также учитывает добровольное сообщение Трофимовой Т. о совершенном деянии, поскольку до возбуждения уголовного дела дала признательные показания ( л.д.15).

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Трофимовой Т.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание по ст.158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При наличии в действиях Трофимовой Т.Г. отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Кроме того, суд полагает, что Трофимова Т.Г. склонна к совершению корыстных преступлений, поскольку в короткий промежуток времени после освобождения, за совершение однородных, умышленных преступлений, ею вновь совершено настоящее преступление против собственности, в силу чего исправительное воздействие в виде условного осуждения окажется для нее неэффективным, полагая, что предыдущее наказание не достигло своей цели- исправления и перевоспитания, в связи с чем, суд считает невозможным исправление осужденной в условиях общества и применения положений ст.73 УК РФ.

Однако, с учетом назначения реального лишения свободы, в отношении Трофимовой Т.Г. не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ дополнительное наказание.

Отсутствуют по делу и основания для предоставления Трофимовой Т.Г. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности настоящего преступления и ранее совершенных преступлений, личность осужденной, ее образ жизни, отношение к воспитанию и содержанию детей.

Так, приговором Беловского городского суда от 06.02.2008 года Трофимовой Т. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, однако приговором Беловского городского суда от 03.02.2009 года отсрочка отбывания наказания отменена, в связи с совершением ею в период отсрочки тяжких преступлений.

Кроме того, у подсудимой имеются дети ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако Трофимова Т. выводов для себя не сделала и с момента их рождения неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, а следовательно они не являются для нее сдерживающим фактором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Трофимова Т. на пусть исправления не встала, отношение к судьбе детей не изменила.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Трофимовой Т.Г. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено исправительная колония общего режима поскольку она осуждается за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 поддержан государственным обвинителем и потерпевшим, подсудимой признан и подлежит удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Трофимовой Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Трофимовой Т.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой ФИО15 в пользу Потерпевший №1 Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 16290 (шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Н.А.Климова

Согласно апелляционного постановления от 18.08.2017 года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2017 года в отношении Трофимовой ФИО15 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Трофимовой Т.Г. наказание по п. " в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Трофимовой Т.Г. наказания в виде лишения свободы изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.


1-87/2017 (1-853/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Корнеев В.В.
Сушкова Ю.А.
Ответчики
Трофимова Татьяна Геннадьевна
Другие
Рыбаков А.Г.
Кутовая И.В.
Зверев Е.М.
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Климова Н.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2016Передача материалов дела судье
09.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
10.03.2017Производство по делу возобновлено
23.03.2017Судебное заседание
04.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Провозглашение приговора
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2018Дело оформлено
05.04.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее