Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2016 ~ М-425/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 29 декабря 2016 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова,

при секретаре А.П. Смелковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2016 по исковому заявлению Мочалкина С.И. к Типикину Е.С. о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

В Богатовский районный суд Самарской области обратился С.И. Мочалкин с иском к Е.С. Типикину, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300000,00 рублей под 3 % ежемесячно со сроком возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ответчиком Е.С. Типикиным была составлена расписка. На требование истца о возврате суммы займа ответчиком сумма долга не возвращена. Истец С.И. Мочалкин просит взыскать с ответчика Е.С. Типикина невозвращенную сумму займа в размере 300000,00 руб. и проценты в сумме 108000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец С.И. Мочалкин заявленное требование поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика Е.С. Типикина невозвращенную сумму займа в размере 300000,00 руб. с причитающимися процентами в сумме 108000,00 руб., всего 408000,00 руб.

Ответчик Е.С. Типикин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное истцом требование не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца С.И. Мочалкина, исследовав материалы дела, проверив изложенный в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленной истцом в подлиннике расписки от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно подтверждающей выдачу займа ответчику Е.С. Типикину и факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд считает требование истца о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.И. Мочалкиным и ответчиком Е.С. Типикиным был заключен договор займа, согласно которого заимодавец С.И. Мочалкин передал заемщику Е.С. Типикину в полное распоряжение на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 300000,00 руб. под 3 % ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Е.С. Типикина от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа заключен между сторонами в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации.

Сведений об исполнении обязательств по договору займа ответчиком Е.С. Типикиным суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Е.С. Типикина подлежит взысканию в пользу С.И. Мочалкина невозвращенная сумма займа в размере 300000,00 руб. с причитающимися процентами в сумме 108000,00 руб.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7280,00 руб. согласно имеющихся в деле чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15), подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Мочалкина С.И. к Типикину Е.С. о взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами удовлетворить полностью.

Взыскать с Типикина Е.С. в пользу Мочалкина С.И. невозвращенную сумму займа с причитающимися процентами в размере 408000,00 руб. (четыреста восемь тысяч рублей 00 копеек), включая невозвращенную сумму займа в размере 300000,00 руб. и проценты в размере 108000,00 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7280,00,00 руб. (семи тысяч двухсот восьмидесяти рублей 00 копеек), таким образом взыскать с Типикина Е.С. в пользу Мочалкина С.И. всего 415280,00 руб. (четыреста пятнадцать тысяч двести восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Рогов

Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием ПК в совещательной комнате 29 декабря 2016 года.