Решение по делу № 2-1303/2016 ~ М-970/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1303/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      18 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием представителя истца С.Ю., действующей на основании доверенности от "дата",

ответчика Усова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Овчинникова С.А. к Усову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

    Истец Овчинников С.А. обратился в суд с иском к ответчику Усову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "дата" в ..... возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: FORD KUGA, государственный регистрационный знак ..... под управлением Овчинникова С.А. и автомобиля MAZDA DE регистрационный знак ..... под управлением Усова В.Г. Виновным в ДТП на основании справки о ДТП от "дата" был признан водитель Усов В.Г., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя Усова В.Г. не была застрахована. Овчинников С.А. был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа составила ..... руб., с учетом износа ..... руб. Согласно расчету утраты товарной стоимости автотранспортного средства №, стоимость УТС составляет ..... руб. До настоящего времени Овчинникову С.А. не возмещен материальный ущерб в размере ..... руб., Так же Овчинников С.А. был вынужден обратиться в ООО ..... для оказания юридических услуг по: консультированию, сбору и оформлению пакета документов, подготовке искового заявления с последующей отправкой его в суд, представительству в суде. Стоимость юридических услуг составила ..... руб. Просит взыскать с ответчика Усова В.Г. в пользу истца причиненный в результате ДТП материальный ущерб, в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ..... руб., расходы по оплате услуг авто эвакуатора в размере ..... руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец Овчинников С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя С.Ю.

Представитель истца С.Ю., действующей на основании доверенности от "дата" исковые требования поддержала, уточнила, что просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., которые ошибочно указаны как расходы по оплате услуг авто эвакуатора.

Ответчик Усов В.Г. добровольно, без принуждения, в полном объеме признал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истца С.Ю. не возражала против принятия признания иска ответчиком.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере ..... рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Усова В.Г., "дата" года рождения, уроженца ..... в пользу Овчинникова С.А. причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ..... руб., расходы по оплате услуг по оплате услуг независимой оценки по определению утраты товарной стоимости в размере ..... руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                 А.Г. Черепанова