Определение по делу № 13-364/2021 от 20.04.2021

Материал № 13 – 364/2021

К делу 2 – 1362/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 364/2021 по заявлению Меньщикова Евгения Сергеевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от 29 июля 2020 года по делу №2-1362/2020,

УСТАНОВИЛ:

Меньщиков Е.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от 29 июля 2020 года по делу №2-1362/2020.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 июля 2020 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1362/2020, где удовлетворены требования по административному иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан действующего в интересах Российской Федерации муниципального образования Белорецкий район РБ и неопределенного круга лиц к ООО УК «Людмила», Меньщикову Евгению Сергеевичу об устранении нарушений федерального законодательства. Считает, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, а именно: не сам лично, не с помощью профессионального защитника по правовым вопросам он не смог предоставить суду доказательства и высказать позицию по данному административному иску, потому, что ни суд, никто из участников судебного производства его, Меньщикова Е.С., не уведомил по адресу места регистрации и проживания: ... блок-секция №... о проведении судебного разбирательства и о данном решении суда он узнал только 05 апреля 2021 года от сотрудников службы судебных приставов. После этого он ознакомился с материалами данного гражданского дела и направил апелляционную жалобу 16 апреля 2021 года. Так же не было надлежаще уведомлено о проведении судебного разбирательства ООО УК «Людмила» по юридическому адресу: г. Магнитогорск Челябинская область ул. Галиулина л. 28/1 кв. 14, в лице директора Козловой Ирины Александровны, проживающей и зарегистрированной по адресу: ... л. 28/1 ....

Просит восстановить срок на обжалование и принять к производству апелляционную жалобу Меньщикова Евгения Сергеевича на решение от 29 июля 2020 года Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1362/2020.

Меньщиков Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) представитель ООО СК «Людмила» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела.

Заинтересованные лица - заместитель Белорецкого межрайонного прокурора Ёлкин А.В., представители Межмуниципального отдела по Белорецкому району Управления Росреестра по РБ, Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Колесников Ф.С., Маркина Е.В., Меньщиков Т.Е., Богдашкина Л.Р., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела

Заинтересованные лица – представитель отдела Межрайонной ИФНС России по 20 по РБ в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении заявления отказать в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока обжалования.

Третьи лица Денисенко А.В. (в лице представителя по доверенности Климовой А.А.), Галишникова Н.М., Тогузова Ф.Э., в судебное заседание не явились в представленных суду заявлениях просили в удовлетворении заявления Меньщикова Е.С. отказать поскольку на период с 05.06.2020 года по 04.09.2020 года ответчики находились в здоровом состоянии и по сегодняшний день осуществляют противозаконную коммерческую деятельность, нарушающую права целого ряда лиц. В процессе рассмотрения дела стороны были уведомлены надлежащим образом. Решение суда вступило в силу 04.09.2020 г.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 июля 2020 года исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования Белорецкий район РБ и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Людмила», Меньщикову Евгению Сергеевичу об устранении нарушений федерального законодательства, удовлетворены.

Постановлено: запретить осуществление деятельности кафе по представлению услуг общественного питания, магазина по осуществлению торговли в розницу, гостиницы по предоставлению услуг временного проживания, предоставлению других видов услуг на не отведенных для этих целей земельных участках, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, с. Новоабзаково, ул. Горнолыжная, д.28, и Республика Башкортостан, Белорецкий район, с. Новоабзаково, ул. Горнолыжная, д.30. Освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 02:11:040204 путем сноса расположенных на нем объектов виде баннеров, оборудованных площадок, имеющих каток, горки и иные строения, которые не имеют собственников и построены без разрешительных документов. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Людмила» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6000 рублей. Взыскать с Меньщикова Евгения Сергеевича в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 года.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с 03.08.2020 года и истек 03.09.2020 года.

Из протокола судебного заседания от 29.07.2020 года следует, что МеньщиковЕ.С. в судебном заседании при разрешении спора по существу не участвовал, на оглашении решения не присутствовал. Копия данного решения направлена Меньщикову Е.С., ООО УК «Людмила» 05.08.2020 года.

Заявитель направил в суд письмо с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобой 16.04.2021 года, которое поступило в Белорецкий межрайонный суд 20.04.2021 года.

Довод Меньщикова Е.С. о том, что ни суд, никто из участников судебного производства его не уведомил по адресу места регистрации и проживания: ... ... №..., суд считает несостоятельным, поскольку согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по ... Меньщиков Е.С. зарегистрирован по месту жительства ... ... №.... О назначении судебных заседаний, назначенных на 29.06.2020 года, 29.07.2020 года, а также итоговое решение направлены судом по месту регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч 5. ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. В связи с чем, судебные извещения ООО УК «Людмила» направлялись судом по адресу ее нахождения: 453565, Республика Башкортостан, Белорецкий район, село Абзаково, ул. Горнолыжная, д.28, где ООО УК «Людмила», как было установлено в ходе судебного заседания, осуществляет предпринимательскую деятельность.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которого следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств пропуска срока обжалования решения суда.

Таким образом, учитывая, что имеется значительный пропуск срока на обжалование, суд считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.07.2020 г. восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Меньщикова Евгения Сергеевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от 29 июля 2020 года по делу №2-1362/2020 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина