Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2015 от 30.06.2015

Дело №1-112/15

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Борисоглебск                                                                                       10 июля 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                           при секретаре     Макеевой Е.В.,                                                                                                            с участием :                                                                                                                                                        государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,                                                                                                                                               подсудимого      Кульков Н.М.,                                                                                             защитника          Захаровой Г.А., представившей удостоверение и ордер ,                                                                                              рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

                            Кульков Н.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,                                                                                                                                                                                                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Кульков Н.М. обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    Кульков Н.М., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации моторного топлива – сжиженного углеводородного газа на автомобильной газозаправочной станции (ФГЗС), расположенной на площадке отдыха по адресу: <адрес>

    Категории опасных производственных объектов установлены Приложением №1 к Федеральному Закону от 21.07.1997 года №116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к числу которых отнесены объекты, на которых: 1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в количествах указанных в Приложении №2 к ФЗ №116-ФЗ воспламеняющиеся вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия и ниже; 2) используется оборудование, работающее под избыточным давлением газа (в газообразном, сжиженном состоянии) более 0,07 МПа. На основании Приложения №2 к Федеральному Закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» 3 класс опасности установлен для опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 МПа и более. Согласно Федеральному Закону от 04.05.2011 года № 99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлению Правительства РФ от 10.06.2013 года №492 « О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности» и Приложению к нему, лицензируемый вид деятельности предусматривает выполнение (в числе прочих) следующих работ на опасных производственных объектах: хранение на объектах воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды; использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 МПа: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии). Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов предусматривает выполнение работ и услуг на опасных производственных объектах.

На основании всех вышеуказанных нормативных актов, деятельность по хранению и использованию воспламеняющихся, горючих веществ, в том числе сжиженного газа, при эксплуатации АГЗС, должна осуществляться на основании лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности, выдаваемой Федеральной службой по экономическому, технологическому и атомному надзору.

Деятельность АГЗС ИП Кульков Н.М. по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, расположенного по адресу: <адрес>), подлежит лицензированию, так как указанная АГЗС является опасным производственным объектом 3 класса опасности по признакам наличия сосуда, работающего под избыточным давлением более 0,07 МПа и воспламеняющегося газа, хранящегося в ней.

Несмотря на это, Кульков Н.М., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов и цель – извлечение дохода в особо крупном размере, в нарушение ст.49 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), достоверно зная о том, что осуществляемая им деятельность на автомобильной газозаправочной станции подлежит обязательному лицензированию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должных мер по оформлению лицензии не принял, в уполномоченный лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление хранения и использования воспламеняющихся, горючих веществ – не обратился, и с целью получения прибыли занимался реализацией сжиженного газа через АГЗС, осуществляя тем самым эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта без соответствующего разрешения (лицензии). За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кульков Н.М. в результате предпринимательской деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа через АГЗС, расположенную на площадке отдыха по адресу: <адрес> с использованием установленного на указанной АГЗС оборудования, работающего под избыточным давлением более 1,6 МПа, – автоцистерны для сжиженного газа типа АЦТ-8-130 заводской №289, произвел работы и услуги по заправке данной автоцистерны сжиженным углеводородным газом, хранению в ней и последующей реализации из нее населению сжиженного углеводородного газа, в результате чего получил доход в сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

    Подсудимый Кульков Н.М., признав вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Кульков Н.М. вину в совершении незаконного предпринимательства, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, - признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявив названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознав последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Кульков Н.М. было поддержано защитником и государственным обвинителем

    Признание подсудимым Кульков Н.М. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, в совокупности с материалами уголовного дела и мнением участников процесса о возможности постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, позволяют суду полагать, что условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства – соблюдены. Вина подсудимого Кульков Н.М. в совершении преступления нашла свое подтверждение, в связи с чем, судом установлено, что Кульков Н.М. совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, - т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

     Защитником Захаровой Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кульков Н.М. вследствие акта об амнистии, поскольку Кульков Н.М., совершивший преступление средней тяжести до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», отнесен к перечню лиц в отношении которых уголовные дела данной категории подлежат прекращению.

    Ходатайство защитника было поддержано подсудимым Кульков Н.М. и государственным обвинителем Михелкиным К.В.

    Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Кульков Н.М. вследствие акта об амнистии, поскольку принимает во внимание, что преступление средней тяжести, не входящее в перечень преступлений, на которые не распространяется действие Постановления об амнистии, - подсудимым Кульков Н.М. было совершено до 24.04.2015 года, т.е. до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». При этом подсудимый Кульков Н.М. относится к категории лиц, предусмотренных п.п. 9 пункта 1 названного Постановления, на которых распространяется действие Постановления об амнистии, что влечет за собой на основании п.п. 1 п.6 Постановления об амнистии прекращение уголовного дела.

    Подсудимый Кульков Н.М. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществляющего его защиту на основании ст.51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.254 УПК РФ и Постановлением ГД от 24.04.2015 г. №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело в отношении Кульков Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, прекратить на основании пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кульков Н.М. отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ЗИЛ 431610 р.з. с автоцистерной типа АЦ-8-130 , хранящиеся у Кульков Н.М., - передать в его полное распоряжение.

- паспорт сосуда, работающего под давлением на АЦТ-8-130, заводской на 228 листах – возвратить Кульков Н.М.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Кульков Н.М. освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 2750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    С.И. Бозюкова

Дело №1-112/15

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Борисоглебск                                                                                       10 июля 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                           при секретаре     Макеевой Е.В.,                                                                                                            с участием :                                                                                                                                                        государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,                                                                                                                                               подсудимого      Кульков Н.М.,                                                                                             защитника          Захаровой Г.А., представившей удостоверение и ордер ,                                                                                              рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

                            Кульков Н.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,                                                                                                                                                                                                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Кульков Н.М. обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    Кульков Н.М., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №3 по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации моторного топлива – сжиженного углеводородного газа на автомобильной газозаправочной станции (ФГЗС), расположенной на площадке отдыха по адресу: <адрес>

    Категории опасных производственных объектов установлены Приложением №1 к Федеральному Закону от 21.07.1997 года №116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к числу которых отнесены объекты, на которых: 1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в количествах указанных в Приложении №2 к ФЗ №116-ФЗ воспламеняющиеся вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия и ниже; 2) используется оборудование, работающее под избыточным давлением газа (в газообразном, сжиженном состоянии) более 0,07 МПа. На основании Приложения №2 к Федеральному Закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» 3 класс опасности установлен для опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 МПа и более. Согласно Федеральному Закону от 04.05.2011 года № 99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлению Правительства РФ от 10.06.2013 года №492 « О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности» и Приложению к нему, лицензируемый вид деятельности предусматривает выполнение (в числе прочих) следующих работ на опасных производственных объектах: хранение на объектах воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды; использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 МПа: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии). Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов предусматривает выполнение работ и услуг на опасных производственных объектах.

На основании всех вышеуказанных нормативных актов, деятельность по хранению и использованию воспламеняющихся, горючих веществ, в том числе сжиженного газа, при эксплуатации АГЗС, должна осуществляться на основании лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности, выдаваемой Федеральной службой по экономическому, технологическому и атомному надзору.

Деятельность АГЗС ИП Кульков Н.М. по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, расположенного по адресу: <адрес>), подлежит лицензированию, так как указанная АГЗС является опасным производственным объектом 3 класса опасности по признакам наличия сосуда, работающего под избыточным давлением более 0,07 МПа и воспламеняющегося газа, хранящегося в ней.

Несмотря на это, Кульков Н.М., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов и цель – извлечение дохода в особо крупном размере, в нарушение ст.49 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), достоверно зная о том, что осуществляемая им деятельность на автомобильной газозаправочной станции подлежит обязательному лицензированию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должных мер по оформлению лицензии не принял, в уполномоченный лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление хранения и использования воспламеняющихся, горючих веществ – не обратился, и с целью получения прибыли занимался реализацией сжиженного газа через АГЗС, осуществляя тем самым эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта без соответствующего разрешения (лицензии). За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кульков Н.М. в результате предпринимательской деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа через АГЗС, расположенную на площадке отдыха по адресу: <адрес> с использованием установленного на указанной АГЗС оборудования, работающего под избыточным давлением более 1,6 МПа, – автоцистерны для сжиженного газа типа АЦТ-8-130 заводской №289, произвел работы и услуги по заправке данной автоцистерны сжиженным углеводородным газом, хранению в ней и последующей реализации из нее населению сжиженного углеводородного газа, в результате чего получил доход в сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

    Подсудимый Кульков Н.М., признав вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Кульков Н.М. вину в совершении незаконного предпринимательства, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, - признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявив названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознав последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Кульков Н.М. было поддержано защитником и государственным обвинителем

    Признание подсудимым Кульков Н.М. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, в совокупности с материалами уголовного дела и мнением участников процесса о возможности постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, позволяют суду полагать, что условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства – соблюдены. Вина подсудимого Кульков Н.М. в совершении преступления нашла свое подтверждение, в связи с чем, судом установлено, что Кульков Н.М. совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, - т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

     Защитником Захаровой Г.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кульков Н.М. вследствие акта об амнистии, поскольку Кульков Н.М., совершивший преступление средней тяжести до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», отнесен к перечню лиц в отношении которых уголовные дела данной категории подлежат прекращению.

    Ходатайство защитника было поддержано подсудимым Кульков Н.М. и государственным обвинителем Михелкиным К.В.

    Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Кульков Н.М. вследствие акта об амнистии, поскольку принимает во внимание, что преступление средней тяжести, не входящее в перечень преступлений, на которые не распространяется действие Постановления об амнистии, - подсудимым Кульков Н.М. было совершено до 24.04.2015 года, т.е. до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД г. Москва « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». При этом подсудимый Кульков Н.М. относится к категории лиц, предусмотренных п.п. 9 пункта 1 названного Постановления, на которых распространяется действие Постановления об амнистии, что влечет за собой на основании п.п. 1 п.6 Постановления об амнистии прекращение уголовного дела.

    Подсудимый Кульков Н.М. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществляющего его защиту на основании ст.51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.254 УПК РФ и Постановлением ГД от 24.04.2015 г. №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

      Уголовное дело в отношении Кульков Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, прекратить на основании пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кульков Н.М. отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ЗИЛ 431610 р.з. с автоцистерной типа АЦ-8-130 , хранящиеся у Кульков Н.М., - передать в его полное распоряжение.

- паспорт сосуда, работающего под давлением на АЦТ-8-130, заводской на 228 листах – возвратить Кульков Н.М.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Кульков Н.М. освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 2750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    С.И. Бозюкова

1версия для печати

1-112/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Кульков Николай Михайлович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бозюкова С.И.
Статьи

ст.171 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2015Передача материалов дела судье
03.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2015Дело оформлено
02.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее