Определение по делу № 2-719/2020 ~ М-122/2020 от 31.01.2020

Дело №2-719/2020

(№24RS0004-01-2020-000138-04)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

26 марта 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кожевникову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кожевников С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 94 479 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 71 632 рубля 81 копейка, задолженность по процентам – 22 846 рублей 61 копейка, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кожевников С.Д. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 75 000 рублей под 30% годовых на срок до <дата>.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> № перешли к ООО «ТРАСТ».

В настоящее время Кожевников С.Д. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности на <дата> в общей сумме 94 479 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Кожевников С.Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомление возвращено по истечению срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, Кожевников С.Д., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Суд полагает, что исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Кожевников С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Кожевников С.Д. фактически на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: Красноярский край, <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кожевников С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кожевникову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Манский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова