Постановление по делу № 4/16-63/2016 от 05.02.2016

Материал № 4/16-63/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 03 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.А.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Джемериса В.С., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 13.03.2013 г. Соликамским городским судом Пермского края по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;

начало срока -13.03.2013 года; конец срока – 12.09.2017 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Джемерис В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13.03.2013 года.

Потерпевшая гр. С.Л., извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявила.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство Джемериса В.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Джемерис В.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ..... г. Березники 30.05.2013 года, находясь в колонии занимался повышением своего образовательного уровня, окончил ..... при ..... по специальности «станочник деревообрабатывающих станков», мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, к общественно-полезному труду относится положительно, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, по благоустройству отряда и закрепленной территории, предлогов от уклонения от работы не ищет, выполняет разовые поручения начальника отряда, вину в содеянном преступлении признает, искренне раскаивается, социально-полезные связи поддерживает путем краткосрочных и длительных свиданий, исковых обязательств не имеет. Переведен на облегченные условия отбывания наказания 03.07.2014 года.

Джемерис В.С. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 10 поощрений от 03.07.2013 года, от 16.09.2013 года, от 14.10.2013 года, от 14.05.2014 года, от 07.07.2014 года, от 03.12.2014 года, от 28.04.2015 года, от 16.06.2015 года, от 15.09.2015 года, от 25.12.2015 года в виде благодарностей и предоставлений дополнительного длительного свидания, за добросовестное отношение к труду, а также законопослушное поведение, поведение осужденного устойчивое и просматривается твердая тенденция к исправлению.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ..... суд пришел к выводу, что установленная совокупность всех сведений о личности осужденного и его поведении за период отбывания наказания, дает суду основание полагать, что поведение осужденного имеет стабильную тенденцию положительной направленности к правопослушному поведению и исправлению, осужденный Джемерис В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку в силу ст. 9, ст. 109 УИК РФ достигнуты цели его исправления и перевоспитания, он положительно характеризуется на протяжении всего срока отбывания наказания, отбыл срок наказания 2 года 11 месяцев 20 дней, и с учетом личности осужденного, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания следует удовлетворить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Заменить Джемериса В.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с зачетом в срок отбытого наказания периода наказания в виде лишения свободы до фактического освобождения из исправительной колонии, исчисляя начало срока наказания с момента постановки на учет в специализированный государственный орган.

Установить Джемерису В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. ....., не изменять место жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Джемериса В.С. обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....