Приговор по делу № 1-64/2012 от 12.01.2012

Дело № 1- 64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 27 января 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего- судьи Казанцева А.В., секретаря судебного заседания Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Березники Высоцкой А.Н., потерпевшего гр.М.А., подсудимого Голубева А.В., защитника- адвоката Шакировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голубева А.В., ....., не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.43,44,71)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Голубев А.В. умышленно причинил гр.М.А., ..... г.р., тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в г.Березники Пермского края при следующих обстоятельствах:

02.11.2011. около 01 часа возле дома № по ул.1 между Голубевым А.В. и гр.М.А. произошла ссора, в ходе которой гр.М.А. первым нанёс Голубеву А.В. один удар кулаком по лицу. Третье лицо, заступаясь за Голубева А.В., нанесло гр.М.А. удары кулаками по телу, отчего последний упал. После чего у Голубева А.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью гр.М.А. Реализуя преступный умысел, Голубев А.В. подверг гр.М.А., который лежал на земле, избиению, нанеся последнему не менее 5-ти ударов кулаками и не менее 5-ти ударов ногами по голове/лицу. Своими умышленными действиями Голубев А.В. причинил гр.М.А. кровоподтёки на лице, переломы медиальной стенки левой орбиты, вехнечелюстной пазухи и костей носа, кровоизлияние в склеру правого глаза, подконьюктивальный разрыв склеры правого глаза, контузию правого глаза 4 степени с выпадением оболочек правого глаза с полной потерей зрения на правый глаз, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органом предварительного расследования действия Голубева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.40-41).

По окончанию предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника Голубев А.В., который полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (л.д.42), заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.56).

В судебном заседании Голубев А.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при полном согласии с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку Голубев А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника; обвинение, с которым Голубев А.В. полностью согласен, подтверждается, кроме собственного признания, совокупностью доказательств; Голубев А.В. осознает последствия рассмотрения дела без исследования доказательств в общем порядке; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия Голубева А.В. суд квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубеву А.В., являются активное способствование расследованию- признание вины, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; состояние здоровья- ..... (л.д.52,53); раскаяние в содеянном; противоправные действия потерпевшего, что явилось поводом для совершения в отношении него преступления.

Голубев А.В. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения преступлений и восстановления справедливости Голубеву А.В. следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения Голубеву А.В. условного наказания в порядке ст.73 УК РФ либо более мягкого вида наказания чем лишение свободы в порядке ст.64 УК РФ суд не находит. Имеющиеся у Голубева А.В. заболевания и их тяжесть (л.д.53) не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы согласно «Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004. № 54.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Голубеву А.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в размере 1.372 рубля 52 копейки (л.д.58-59), которые следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Голубева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ ИЗ-59/2 г.Соликамск до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок исчислять с 27 января 2012 года.

    Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор, постановленный без исследования доказательств в общем порядке, не может быть обжалован из-за несоответствия описания преступного деяния, признанного судом доказанным, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья подпись А.В.Казанцев

Копия верна. Судья –