Решение по делу № 2-2463/2020 ~ М-2527/2020 от 29.09.2020

Дело № 2–2463 /2020    

УИД 59RS0011-01-2020-004842-69                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              11 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием ответчика Герасимова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Герасимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и Герасимовым А.Ю. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 252 114,58 руб. в период с ..... по ...... ..... КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ..... в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ..... по ..... ответчиком было внесено 11 456,76 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 240 657,82 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика Герасимова А.Ю. задолженность, образовавшуюся в период с ..... по ..... включительно, в размере 240 657, 82 руб., в том числе: 59 810,64 руб. - основной долг, 32 417,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12 658,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 135 771,91 руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 539,98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» - Виноградов С.М., являющийся генеральным директором, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Герасимов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску и его основаниям не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Герасимовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Герасимову А.Ю. денежные средства в размере 63 200 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 9,10).

Полная стоимость кредита составила 63,06 %. Дата платежа определена согласно графика платежей, ежемесячный взнос составляет 4 205,69 руб. (л.д. 9-10,11).

Герасимов А.Ю. был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается его подписью в договоре.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства Герасимову А.Ю. в размере 50 000,00 руб., что подтверждается заявлением на выдачу денежных средств на сумму 50 000 руб. (л.д. 13).

Денежные средства в сумме 13 200,00 руб. были перечислены банком в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни № в СК «Ренесанс Жизнь» (л.д. 9,12)

Как следует из выписки по счету, Герасимов А.Ю. пользовался заемными средствами, однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-22).

Из п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредита следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре (л.д. 30 оборот)

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные в кредитном договоре и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. ( л.д.9)

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 28).

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных, кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.30 оборот).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

..... Банк уступил права требования на задолженность ответчика Герасимова А.Ю. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем, что права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс» (л.д. 48-51). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Герасимова А.Ю. (л.д. 40).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 41).

    На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установлено, что по состоянию на ..... задолженность Герасимова А.Ю. по кредитному договору № от ..... составила 240 657,82 руб., в том числе: основной долг – 59 810,64 руб., проценты за на непросроченный основной долг – 32 417,20 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 12 658,07 руб., штрафы - 135 771,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 25,26).

        Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности ООО «Феникс» для обращения в суд с иском.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Уплата долга установлена в графике платежей по кредитному договору № от ......

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, начиная с ..... по ......

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору № от ..... должен был быть осуществлен ответчиком ......

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ....., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

..... мировым судьей судебного участка 3 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... в сумме 252 114,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2860,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № отменен.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд ..... через отделение почтовой связи, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 63).

Исходя из представленного расчета задолженности, по всем периодическим платежам (по основному долгу и процентам) до ..... истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем периодическим платежам (по основному долгу и процентам) до ..... пропущен истцом без уважительной причины.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015 регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно выписки по лицевому счету, в период с ..... по ..... ответчиком было внесено 11 456,76 рублей (л.д. 26). Между тем, признание ответчиком части долга не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом направлен запрос в адрес истца с необходимостью предоставления пояснений относительно пропуска срока исковой давности и расчета задолженности с учетом пропуска срока исковой давности. Ответ на запрос в адрес суда истцом направлен не был.

В связи с этим, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, непредставление сторонами расчета задолженности, суд считает возможным рассчитать ежемесячный платеж в счет возврата основного долга и процентов самостоятельно.

За период с ..... по ..... задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 18 677,01 руб., исходя из суммы периодических платежей, установленных в графике погашения кредита (3490,74 руб. (.....) + 3562,08 руб. (.....) + 3697,16 руб. (.....) + 3891,97 руб. (.....) + 4035,06 руб. (.....) = 18 677,01 руб.).

За период с ..... по ..... задолженность по процентам составляет 2351,35 руб., исходя из следующего расчета: 714,95 руб. (.....) + 643,61 руб. (.....) + 508,53 руб. (.....) + 313,72 руб. (.....) + 170,54 руб. (.....) = 2351,35 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общей сумме 21 028,36 руб., в том числе основной долг – 18 677,01 руб., проценты – 2 351,35 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 539,98 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 830,85 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Герасимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова А.Ю., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме 21 028,36 рублей, в том числе: 18 677,01 рублей – основной долг, 2 351,35 рублей – проценты.

Взыскать с Герасимова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 830,85 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (16.11.2020).

    Судья                 (подпись)                 Е.А. Петрова

Копия верна. Судья