Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2013 ~ М-4068/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-4334/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Братковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «Удобные деньги» к Приходько С.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ООО «Удобные деньги» обратилось в суд с данным иском, указав, что         *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства - ***, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее ***, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день.

Согласно договору, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму помимо процентов за пользование займом, начисляется пеня в размере *** % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Также договором предусмотрено, что при полной просрочке уплаты основного долга более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает единовременную штрафную неустойку в размере ***.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнила.

*** ответчик, после срока, установленного договором, в счет погашения долга оплатила ***.

*** между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязалась возвратить сумму займа - *** и оплатить проценты - *** не позднее *** Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

Истец требует взыскать с ответчика долг по договору займа - *** (в том числе: основной долг - ***, проценты, предусмотренные договором, за пользование денежными средствами за период с *** по *** - ***, за период с *** по *** - ***, пеню за период с *** по *** - *** (при расчетной сумме пени - ***), штраф - ***), в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - ***.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что *** ответчик уплатила ***, которые зачтены в счет оплаты процентов за период с *** по *** - ***, в счет оплаты пени за нарушение срока уплаты долга - ***.

Ответчик в суд не явилась. Ответчику по месту регистрации направлялось уведомление о дне рассмотрения дела, что подтверждается реестром почтовых отправлений и выпиской из интернет-сайта Почты России. Попытки уведомления ответчика по телефону, который она указывала при заключении договора займа, не дали результата из-за недоступности абонента.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Из материалов дела следует, что ООО «Удобные деньги» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ***, то есть на момент выдачи ответчику займа, истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций, действовал законно.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства - ***, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее ***, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день (п. 1.2 Договора).

Пунктами 7.1., 7.2 Договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму помимо процентов за пользование займом, начисляется пеня в размере *** % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. При этом, проценты, исчисляемые в соответствии с настоящим пунктом, подлежат исчислению и уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора.

При просрочке полной уплаты основного долга более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает единовременную штрафную неустойку в размере ***.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером от ***

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами, неустойки.

*** между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязалась возвратить сумму займа - *** и оплатить проценты - *** не позднее *** Обязательства по возврату денежных средств ответчик также не исполнила.

Из материалов дела следует, что в период с *** ответчиком в счет погашения долга в кассу истца по приходному кассовому ордеру № ***, внесены денежные средства на общую сумму ***. Других платежей по договору ответчик не осуществляла.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу диспозитивного характера норм, регулирующих возникшие правоотношения, на основании ст. 421 ГК РФ стороны своим соглашением вправе определить очередность погашения требований по уплате санкций.

По условиям договора займа (п. 4.3) установлен порядок, в соответствии с которым любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: пеня за просрочку обязательства, единовременная штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга, проценты за пользование денежными средствами, сумма займа.

В соответствии с условиями договора, денежные средства, уплаченные ответчиком *** ( ***), зачтены истцом в счет уплаты пени за просрочку обязательства за период с *** по *** - ***; процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** - ***.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

При обстоятельствах, изложенных выше, учитывая условия дополнительного соглашения, заключенного сторонами, согласно которому срок возврата долга продлен до ***, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы займа - *** и процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно - ***. Расчет процентов составлен истцом верно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с *** по *** включительно выполнен истцом правильно, в соответствии с условиями договора займа, расчетная сумма пени составляет *** (с зачетом уплаченной неустойки в сумме ***), сумма штрафа предусмотренная п. 7.2. Договора - ***.

Следовательно, общая расчетная сумма неустойки составляет ***.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** до *** (с учетом штрафа). Суд считает, что заявленная истцом неустойка - *** соразмерна последствиям нарушения законных прав истца. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Приходько С.А. в пользу ООО «Удобные деньги»: долг по договору займа от *** - ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно - ***, неустойку (с учетом штрафа) за период с *** по *** включительно - ***, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято _______________ *** г.

Судья                                Бережнова