Приговор по делу № 1-44/2017 (1-322/2016;) от 01.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В.,

подсудимого Мангалова С.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии - адвоката Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер от <дата>,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мангалов С.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина , со образованием, , работающего без официального трудоустройства дальнобойщиком у индивидуального предпринимателя, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мангалов С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им было совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время у Мангалов С.А., находившегося в <адрес>, и достоверно знавшего, что на огороженной территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, хранится имущество, принадлежащее Забелин М.А., возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Забелин М.А. с вышеуказанной базы, а именно трех воздушных алюминиевых коллекторов от автомобиля «КАМАЗ» и радиатора водяного и масляного охлаждения от автомобиля «КАМАЗ». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, <дата> в период с 23 часов до 24 часов Мангалов С.А. подошел к огороженной территории базы, расположенной по вышеуказанному адресу, и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проник на указанную выше огороженную территорию базы, тем самым незаконно проник в иное хранилище и подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, а именно: лежащие возле указанного гаража три воздушных алюминиевых коллектора от автомобиля «КАМАЗ», каждый стоимостью 6 000 руб. на сумму 18 000 руб., принадлежащие на праве личной собственности Забелин М.А. Похищенное имущество Мангалов С.А. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, т.е. продал. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего Забелин М.А., с целью хищения чужого имущества, <дата> в период с 23 часов до 24 часов Мангалов С.А. вновь подошел к вышеуказанной базе, расположенной по адресу: <адрес>, где через забор незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанной базы, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>. Далее, осуществляя свои преступные действия. Мангалов С.А., убедившись, что на территории базы никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в 24 часу <дата>, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа , из корыстных побуждений, попытался похитить лежащий возле указанного гаража радиатор водяного и масляного охлаждения от автомобиля «КАМАЗ», стоимостью 27 000 руб., принадлежащий на праве личной собственности Забелин М.А. Однако, довести свои преступные действия до конца Мангалов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Забелин М.А. Таким образом, в период с <дата> по <дата> Мангалов С.А. попытался , из корыстных побуждений, похитить чужое имущество, принадлежащее Забелин М.А. на общую сумму 45 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Мангалов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялись в содеянном, подтвердил достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что до середины августа 2016 года он неофициально работал у Забелин М.А. водителем «КАМАЗА». Так как он на территории базы Забелин М.А. часто бывал, то знал, где и что находится. В связи с тяжелым материальным положением, он <дата> решил совершить кражу имущества, принадлежащего Забелин М.А., а именно похитить воздушные коллектора, которые хранились около гаража № на территории базы по <адрес> в <адрес>, а также радиатор водяного и масляного охлаждения от автомобиля «КАМАЗ», который хранился около гаража №. Он понимал, что за один раз все вышеуказанные предметы он унести не сможет, поэтому решил похитить коллектора в один день, а радиатор в другой. С этой целью вечернее время, примерно в 19-ом часу он позвонил своему знакомому ФИО7, и предложил ему подзаработать забрать его (Мангалов С.А.) около полуночи из <адрес> и отвезти в <адрес>, на что ФИО7 согласился. О том, что он собирается совершить кражу, он ФИО7 не говорил. В вечернее время <дата> примерно в 23 часа он подошел к территории вышеуказанной базы. Убедившись, что поблизости никого нет, я через незапертые ворота прошел на огороженную территорию и подошел к гаражу №, откуда похитил три штуки алюминиевых коллектора. Данные коллектора он с задней стороны территории перекинул через забор. После чего, перелез через забор и, взяв похищенные коллекторы пошел к <адрес>, его ждал за рулем белой «Волги» ФИО7 Он загрузил данные коллектора в багажник автомобиля и сказал, что необходимо проехать на пункт приема металла на <адрес> приезду на пункт металла, он сдал за 750 руб. коллекторы приемщику металла. Рассчитавшись с Мангаловым С.А., он пошел в <адрес>, где потратил вырученные деньги.

<дата> в вечернее время он встретил своего знакомого ФИО12, и, поскольку ранее решил похитить радиатор с территории базы Забелин М.А., он предложил ФИО12 съездить с ним в <адрес>, чтобы забрать радиатор, но чей он и откуда его нужно забрать он ему не говорил, на что последний согласился. Перед тем как поехать в <адрес> в 19-ом часу он вновь созвонился с ФИО9, которого попросил забрать его с того же место где забирал ранее в конце <адрес>, а далее отвезти в <адрес>, на что ФИО7 согласился. О том, что он собирается совершить кражу он ни ФИО7 ни ФИО12 не говорил. После этого, примерно в 23 часа, они с ФИО10 пришли к территории базы Забелин М.А. по <адрес>, в <адрес>. ФИО23 понял, что они подошли к базе Забелин М.А. и сказал, что дальше с ним не пойдет, после чего ушел. Он (Мангалов С.А.) перелез через забор на территорию базы Забелин М.А. и направился к гаражу №, т.к. знал, что там хранится радиатор водяного и масляного охлаждения от автомобиля «КАМАЗ», который принадлежал Забелин М.А.. На территории базы свет в офисе не горел, и никого постороннего не было. Он подошел к радиатору и в это время залаяли собаки. Он спрятался за автомобиль «КАМАЗ», так как увидел, что из гаража вышел Забелин М.А., сел в свой автомобиль и поехал к центральным воротам на выезд с базы. Однако, доехав до ворот, Забелин М.А. развернул М.А. свой автомобиль и осветил его. Далее Забелин М.А. его задержал. Радиатор он оставил на месте, похитить его не удалось. Забелин М.А. привел его в гараж и позвонил своим друзьям ФИО13 и ФИО14. Через некоторое время на территорию зашли указанные лица, с которыми был ФИО7 ФИО7 признался, что ранее отвозил его с воздушными коллекторами на пункт приема металла, поэтому ему и пришлось признаться в их краже. Также он не отрицал и факт и попытки хищения радиатора от автомобиля «КАМАЗ». Он понимал, что совершает преступление, но ему были нужны деньги. (л.д.95- 97, 103-107, 121-125).

В судебном заседании подсудимый Мангалов С.А. дополнительно пояснил о том, что умысел его был направлен на хищение трех воздушных алюминиевых коллекторов и радиатора водяного и масляного охлаждения от автомобиля «КАМАЗ». Но поскольку за один раз он не смог вынести указанные вещи, он вернулся за радиатором через несколько дней. О месте хранения данных вещей на базе Забелин М.А., ему было известно. О том, что Забелин М.А. обнаружил хищение трех воздушных коллекторов, ему известно не было.

Кроме того, виновность Мангалов С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Забелин М.А., оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что в его собственности имеется база, расположенная по адресу: <адрес>, на территории которой находится, принадлежащая ему техника и хранятся запчасти. Данная территория огорожена по периметру, имеются двое ворот, которые в ночное время запираются. С начала августа 2016 года водителем на автомобиле «КАМАЗ» у него работал Мангалов С.А. Какой-либо материальной задолженности у него перед Мангалов С.А. не было. <дата> он обнаружил, что пропало три воздушных алюминиевых коллектора от автомобиля «КАМАЗ», каждый стоимостью 6 000 руб. на сумму 18 000 руб. Данные фильтры лежали около гаража № на территории организации. В краже воздушных коллекторов он заподозрил Мангалов С.А. После этой кражи он решил лично устроить ночное дежурство. <дата> в ночное время он находился в офисе, в 24 часу он проснулся от того, что лают собаки, после чего решил проверить территорию. Он вышел из офиса и сел в свой автомобиль, на котором поехал вниз к центральным воротам. У ворот он резко развернулся на автомобиле, при этом осветил автомобили «КАМАЗ», которые были припаркованы около гаража №. Он увидел, что под одним из автомобилей «КАМАЗ» кто-то находился. Подойдя к данному автомобилю, он увидел Мангалов С.А., который попытался убежать, но он его задержал. Кроме того, он увидел, что радиатор водяного и масляного охлаждения лежит в 2-х метрах от места, где лежал ранее. Мангалов С.А. сознался в том, что действительно хотел похитить указанный радиатор. Также Мангалов С.А. сознался в том, что похитил коллектора. Он (Забелин М.А.) позвонил своему знакомому ФИО14 и рассказал о происшедшем. Через некоторое время ФИО11 привел на территорию базы ФИО7, который сказал, что Мангалов С.А. пообещал принести металл, который они должны были вывезти на пункт приема металла и сдать. ФИО7 сказал, что уже вывозил с Мангалов С.А. коллектора и еще что-то несколько дней назад. Он позвонил другу ФИО13, а также сообщил в полицию. В результате кражи радиатора от автомобиля КАМАЗ ему мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей. В результате 3-х воздушных коллекторов ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей. Ущерб в сумме 45 000 рублей является для него значительным, (л.д.44-49, 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> ему позвонил его знакомый Мангалов С.А. и предложил ему заработать 500 рублей, забрать его из <адрес> и отвезти в <адрес>. Также в этот же день спустя некоторое время ему позвонил его знакомый ФИО12 и попросил забрать его из <адрес>. Он сказал ФИО12, что около полуночи он собирается ехать в <адрес> за Мангалов С.А. ФИО12 сказал ему, что он будет с Мангалов С.А. В тот период времени он управлял автомобилем ГАЗ , который принадлежит его дяди, занимался частным извозом. Примерно в 23 часа 30 мин. он выехал в <адрес> из <адрес> и примерно в 23 ч. 45 мин. он был на свороте на <адрес> с <адрес> в <адрес>, где Мангалов С.А. сказал его ждать. Примерно через 20 минут к нему подъехал автомобиль «Мерседес», из которого вышли ФИО13 и ФИО14, которые предложили ему пройти с ними в гараж, где уже находился Мангалов С.А. Уже в гараже ему стало известно, что Мангалов С.А. пытался похитить от автомобиля «КАМАЗ» радиатор водяного и масляного охлаждения. Сам Мангалов С.А. данный факт не отрицал. ФИО12 нигде не было. Мужчинам он сказал, что ждал Мангалов С.А. и ФИО12, т.к. они попросили его отвезти их в <адрес>. Кроме того, он признался в том, что примерно неделю назад он также забирал Мангалов С.А. из <адрес> и отвозил на пункт приема металла в <адрес> воздушные коллектора, в количестве 3-х штук. О том, что Мангалов С.А. их похитил, он не знал. (л.д.81 -83);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> в 22-ом часу он в <адрес> встретился с Мангалов С.А., который ранее работал у Забелин М.А. в <адрес>. Мангалов С.А. сказал ему, что необходимо съездить к Забелин М.А., чтобы забрать радиатор от автомобиля «КАМАЗ», который с его слов принадлежал лично ему. После этого, он позвонил ФИО7 и попросил забрать его из <адрес>, на что тот согласился. Когда они в 01-м часу пошли к базе Забелин М.А., то он подумал, что в ночное время Мангалов С.А. навряд ли будет забирать свои вещи, поэтому он отказался идти дальше с Мангалов С.А. и уехал на попутном транспорте в <адрес>. Как Мангалов С.А. проходил на территорию, он не видел, что происходило дальше, он не видел. (л.д.77-78);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что у него хорошего знакомого Забелин М.А. имеется база, расположенная по <адрес> в <адрес>. Территория базы огорожена забором. <дата> в ночное время ему позвонил Забелин М.А., попросил приехать на базу, и сообщил о том, что он поймал Мангалов С.А., который пытался похитить с территории базы радиатор водяного и масляного охлаждения. Он заехал за ФИО13 и вдвоем они поехали на базу. Около базы они увидели автомобиль ГАЗ- , за рулем которого сидел парень, представившийся ФИО9 ФИО16 пояснил, что ждет Мангалов С.А. Они доставили ФИО7 на базу, где находились Забелин М.А. и Мангалов С.А. ФИО7 сознался в том, что привез Мангалов С.А., так как тот должен был принести какой-то металл для сдачи его на пункт приема металла. Также ФИО7 пояснил о том, что несколькими днями ранее он уже отвозил Мангалов С.А. на пункт приема металла, где последний сдавал воздушные коллекторы. Мангалов С.А. сознался в краже воздушных коллекторов от бокса № и попытки хищения радиатора водяного и масляного охлаждения. (л.д.75-76);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что у его знакомого Забелин М.А. имеется база, расположенная по <адрес> в <адрес>, которая огорожена забором, имеются два въезда, которые запираются на ночь. На территории базы расположены гаражи, тракторы, автомобили «КАМАЗ», различные запчасти, принадлежащие Забелин М.А. <дата> ему позвонил Забелин М.А. и пояснил о том, что он поймал бывшего рабочего Мангалов С.А. при попытке кражи с территории базы, принадлежащего ему радиатора водяного и масляного охлаждения. За ним заехал ФИО14 и они поехали к базе Забелин М.А. Когда они объезжали территорию базы, они увидели автомобиль «Волга», в котором находился ФИО7 Они привели ФИО7 на территорию базы, где в одном из гаражей находился Забелин М.А. и Мангалов С.А. ФИО7 сообщил им, что ждал Мангалов С.А., чтобы отвезти его в <адрес>. Мангалов С.А. сознался в краже 3-х воздушных коллекторов и попытке кражи радиатора. (л.д.73-74);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> он находился на суточном дежурстве. В 03 часу ночи от оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» ему сиало известно о задержании Мангалов С.А. по адресу <адрес>, в <адрес>, который пытался похитить радиатор от автомобиля «КАМАЗ». Им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду на место происшествия следователем ФИО18 с его участием и участием заявителя был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности около строения №, возле которого в кустах был обнаружен и изъят радиатор масляного и водяного охлаждения от автомобиля «КАМАЗ». Со слов заявителя Забелин М.А. данный радиатор ранее лежал у стены здания. На месте находился Мангалов С.А., с которого им было принято объяснение. В своем объяснении Мангалов С.А. пояснил, что ранее работал водителем на автомобиле «КАМАЗ» у Забелин М.А. В начале августа 2016 года он перестал у него работать. Так как у него было тяжелое материальное положение, то он решил совершить кражу с территории базы Забелин М.А. в <адрес> трех коллекторов и радиатора. <дата> он позвонил ФИО7 и попросил отвезти его за 350 руб. из <адрес> в <адрес>. До приезда ФИО7, он зашел на территорию базы и подошел к строению №, откуда похитил три воздушных коллектора на автомобиль «КАМАЗ». Похищенные коллекторы он на автомобиле ФИО16 отвез на пункт приема металла на <адрес> в <адрес>, и сдал их за 750 руб. <дата> он встретился с ФИО12 и предложил ему сходить в 23 часа вместе с ним за радиатором от автомобиля «КАМАЗ», но куда и зачем не говорил. После этого он позвонил ФИО7 и предложил ему заработать 500 руб. пояснив, что его нужно будет забрать с ФИО12 около полуночи из <адрес> с того же места, откуда он его забирал ранее, и отвезти на пункт приема металла в <адрес>, на что ФИО7 согласился. Около 23 часов он и ФИО12 пошли в сторону территории базы Забелин М.А. Однако, ФИО12 отказался идти дальше. После того, как ФИО12 ушел, он пришел на территорию базы с целью похитить радиатор водяного и масляного охлаждения, однако ему это сделать не удалось, поскольку он был задержан Забелин М.А. (л.д.61-64);

- показаниями свидетеля ФИО19 (приемщика металла ИП «Рябинин» по <адрес>), оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что примерно в ночное время к пункту приема металла приехал автомобиль «Волга» белого цвета, из которой вышел пассажир и достал из багажника 3 алюминиевых воздушных коллектора от автомобиля КАМАЗ. Коллекторы он принял у парня за 750 рублей, после чего парень ушел. О том, что данные коллекторы похищены, он не знал. (л.д.84-85).

Кроме того, виновность подсудимого Мангалов С.А. в совершении указанного преступления объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности около строения № по <адрес>, в <адрес>, откуда было совершено покушение на кражу радиатора масляного и водяного охлаждения. В ходе осмотра места происшествия с левой стороны от строения № в траве обнаружен и изъят радиатор масляного и водяного охлаждения от автомобиля «КАМАЗ». (л.д.8-11);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у потерпевшего Забелин М.А. был изъят радиатор водяного и масляного охлаждения от автомобиля «КАМАЗ», который был осмотрен в присутствии и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.14-16, 17-21);

- протоколом выемки детализации у подозреваемого Мангалов С.А. от <дата>, в ходе которой у Мангалов С.А. C.A. была изъята детализация телефонных переговоров за период с <дата> по <дата>, которая была осмотрена. (л.д.25-26, 27-43).

- протоколом проверки показаний на месте Мангалов С.А. от <дата>, в ходе которого в присутствии защитника Мангалов С.А. указал на ФИО19, как на лицо, которое в середине августа приобрело у него 3 воздушных коллектора от автомобиля «КАМАЗ», а также на пункт приема металла по <адрес>, куда он <дата> сдал похищенные алюминиевые коллектора. (л.д.108-111).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мангалов С.А. по ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое и физическое состояние Мангалов С.А. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Мангалов С.А., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, , извинился перед потерпевшим, гражданского иска по делу не заявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мангалов С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мангалов С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о том, что исправление Мангалов С.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░