Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 ~ М-442/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-504/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Фомину А.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Фомину А.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен договор на открытие счета и выдачу банковской карты <данные изъяты> Указанный договор является договором присоединения, заключен в результате публичной оферты путем оформления Фоминым А.Ю. заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С ДД.ММ.ГГГГ. по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитной карте, ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени должником не принято мер к погашению просроченной задолженности. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по счету карты на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств Банк обратился к Мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фомина А.Ю. задолженности и возмещению расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия был вынесен судебный приказ № о взыскании с Фомина А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен по заявлению Фомина А.Ю. ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Фомин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания. Согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение с исковым заявлением получено адресатом. Однако данной информации в распоряжении суда на ДД.ММ.ГГГГ. не имелось в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. ответчик извещен по телефону.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по известным суду адресам места его жительства, регистрации и пребывания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. Кроме того, ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду номеру мобильного телефона, указанному самим ответчиком в заявлении на получение кредитной карты, согласно принятой телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик извещен о слушании дела, обязался предоставить адрес электронной почты для направления ему судебной повестки, искового заявления и копии приложенных документов по электронной почте, также сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, и свои возражения вышлет на электронный адрес Беломорского районного суда, однако до настоящего времени Фомин А.Ю. адрес электронной почты не представил, ходатайств об отложении дела и возражение по иску с подтверждающими документами суду не направил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы МП УФМС России по Республики Карелия в <адрес> Фомин А.Ю. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает с согласия истца возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

При таком положении, в силу ч.1 ст.118, ст. 233 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимается такое решение для того, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения, предоставить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления Фомина А.Ю. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику во временное пользование возобновляемую кредитную линию путем выдачи кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, и определенных тарифами Сбербанка России.

Фомин А.Ю. с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись держателя карты в заявлении.

Согласно пункту 3.6 Условий, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ответчик Фомин А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик условия соблюдал ненадлежащим образом, в результате чего по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность.

Истцом указано на то, что в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по счету карты на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Требование ПАО «Сбербанк России» №, направленное Фомину А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. Иных сведений суду не представлено. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств Фомин А.Ю. не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита (не пополнял счет карты), не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитной карте.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Фомина А.Ю. по кредитной карте законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитной карте, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в телефонном разговоре ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Фомина А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России») в счет задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.