Решение по делу № 2-68/2014 (2-652/2013;) ~ М-645/2013 от 26.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 11 февраля 2014 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинова А.А.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Чучалиной Ю.В. к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Бородинский»» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Боградский районный суд в интересах Чучалиной Ю.В. к открытому акционерному обществу Племенной завод «Бородинский» (далее ОАО «Племзавод «Бородинский») о взыскании задолженности по заработной плате, свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Чучалина Ю.В. о нарушении ее трудовых прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в ОАО Племенной завод «Бородинский».

Чучалина Ю.В. ранее осуществляла трудовую деятельность в ОАО Племенной завод «Бородинский» в должности уборщицы.

Согласно приказу от (дата) Чучалина Ю.В. уволена из ОАО Племенной завод «Бородинский» на основании п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Между тем, в нарушение трудового законодательства с Чучалиной Ю.В. расчет работодателем не произведен, в связи, с чем сложилась задолженность в размере (сумма) рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинов А.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, просил взыскать с ОАО Племенной завод «Бородинский» в пользу Чучалиной Ю.В. сумму задолженности по заработной плате в размере (сумма) рубль .

Истец Чучалина Ю.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

ОАО «Племзавод «Бородинский» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если основанием для заявления прокурора является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурор Боградского района Республики Хакасия воспользовался своим правом обращения в суд с исковым заявлением в защиту интересов гражданки Чучалиной Ю.В..

Решением Арбитражного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2013 года ОАО Племенной завод «Бородинский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от (дата) срок конкурсного производства в отношении ОАО Племенной завод «Бородинский» продлен на 6 месяцев до (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 29 декабря 2012 года, с изм. от 30 декабря 2012 года) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 11 ст. 16 указанного Федерального закона трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждением за труд является заработная плата.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно требованиям ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно трудовому договору от (дата) Чучалина Ю.В. была принята на работу в ОАО Племенной завод «Бородинский» на должность уборщика служебных помещений.

(дата) Чучалина Ю.В. уволена из ОАО Племенной завод «Бородинский» по п.2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока трудового договора), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (номер) от (дата) (л.д.5).

В соответствии со справкой о начисленной и выплаченной заработной плате Чучалиной Ю.В. от (дата) (номер) задолженность по заработной плате у ОАО «Племенной завод «Бородинский» перед Чучалиной Ю.В. составляет (сумма) рубль (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Боградского района РХ обратившегося в суд в интересах Чучалиной Ю.В. к ОАО Племзавод «Бородинский» о взыскании задолженности по заработной плате в размере (сумма) рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО Племенной завод «Бородинский» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Чучалиной Ю.В. к открытому акционерному обществу Племенной завод «Бородинский» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский» в пользу Чучалиной Ю.В. задолженность по заработной плате в размере (сумма) рубль .

Взыскать с открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева