Решение по делу № 2-403/2014 ~ М-230/2014 от 07.03.2014

№2-403/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суфиянова Т.А. к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании права собственности на индивидуальную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Суфиянов Т.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» (далее Фонд) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому он обязался произвести инвестирование строительства однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а Фонд обязался обеспечить строительство объекта в соответствии с проектной документацией и сдаче объекта в эксплуатацию в установленном порядке. Согласно п. 2.1 к договору покупаемой им квартиры равна <данные изъяты> рублей. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ им внесены собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рубля была внесена за счет заемных денежных средств, предоставленных по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ГУП «Фонд жилищного строительства РБ». ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, об определении технических характеристик и окончательной стоимости продаваемой ему квартиры, которая составила <данные изъяты> рублей. Все расчеты произведены им своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Фонд передал ему по акту приема – передачи в собственность вышеуказанную квартиру. Таким образом, с его стороны обязательства по инвестированию строительства вышеуказанной квартиры выполнены в полном объеме. Однако Фонд, в нарушение п. 3.1 договора не обеспечил формирование и представление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан полного пакета документов, необходимых для регистрации права собственности. Фонд пояснил ему, что право собственности на переданную ему квартиру он оформить не сможет в органах государственной регистрационной службы. В настоящее время, он как собственник жилого помещения не может реализовать свое право на использование его в своих интересах. На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Суфиянов Т.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и признанием исковым требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации МР БР РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, также с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, огласив ходатайство ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании исковых требований, при этом установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, установив добровольность признание иска ответчиком, признание ответчиком искового заявления принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Суфиянова Т.А. к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании права собственности на индивидуальную квартиру, удовлетворить.

    Признать за Суфияновым Т.А. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Суфиянова Т.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд.

Федеральный судья А.Ф. Хусаинов