Определение по делу № 2-2759/2019 ~ М-903/2019 от 01.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серкова ФИО15 к Дорофеевой ФИО16 об установлении границ земельного участка,

встречному иску Дорофеевой ФИО17 к Серкову ФИО18 установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Серков В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с 28.11.2002 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, с/т < адрес >, общей площадью 541,8 кв. метров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На участке построен садовый дом, на который < Дата > получено свидетельство о праве собственности..< Дата > он, ФИО9, начал проводить межевые работы по согласованию границ своего земельного участка, для чего в акте согласования местоположения границ необходимы личные подписи всех заинтересованных лиц и их представителей. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Дорофеева ФИО19 Граница с её земельным участком проходит в соответствии с межевым планом через Н1 и Н5. При обращении к собственнику данного земельного участка для согласования границ был получен отказ. В соответствии с действующим законодательством кадастровый инженер обратилась в газету для подачи извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка истца. Ответчик отказалась от подписи в акте согласования местоположения границ земельного участка, мотивируя отказ тем, что истец построил двухэтажный дом с бетонной отмосткой, которая заходит на территорию ответчика. Просит обязать Дорофееву Л.П. согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, с/т < адрес >, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка в межевом плане от < Дата >; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по внутреннему адресу < адрес >, площадью 541,8 кв. метров, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, с/т < адрес >; прилегающего к земельному участку № в точках Н1 и Н5.

В свою очередь Дорофеева Л.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 585 кв. метров, расположенный по адресу г. Калининград, < адрес >, с/т «< адрес >» с № что подтверждается свидетельством о праве собственности №. Указывает, что причина, по которой она не может согласовать границы участка, заключается в том, что отмостка жилого дома ФИО9 и дымоходная труба котельной размещены за пределами границ его участка и большей своей частью находятся на ее участке. В связи с чем, ею был заказан свой межевой план. Просит установить местоположение границ земельного участка с КН № площадью 585 кв. метров, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, с/т «< адрес >» по характерным точка н1, н2 и н3 в соответствии с данными межевого плана от < Дата >, выполненного кадастровым инженером ФИО12; обязать ФИО9устранить препятствия ФИО8 в пользовании земельным участком с № площадью 585 кв. метров, расположенного по адресу г. Калининград, < адрес >, с/т «< адрес >» путем переноса дымоходной трубы котельной и демонтажа отмостки жилого дома (расположенного на земельном участке №) до смежной границы по линии характерных точек н1, н2, и н3 согласно Межевого плана от < Дата >.

В ходе рассмотрения спора стороны представили суду подписанное лично истцом ФИО9, ответчиком ФИО8 и третьим лицом председателем ДНТ «< адрес >» ФИО13 мировое соглашение, в котором, с целью устранения по взаимному согласию возникшего спора, стороны договорились следующим образом: стороны устанавливают координаты общей границы их земельных участков на территории ДНТ «< адрес >», принадлежащих им на праве собственности, в следующих координатах: < ИЗЪЯТО >, в соответствии со схемой расположения земельных участков, что соответствует следующим координатам реперных точек на схеме: < ИЗЪЯТО >. Серков В.А. обязуется в двухмесячный срок со дня утверждения мирового соглашения перенести часть существующего забора по границе, обозначенной точками Н1, Н2, Н3 и Н4; демонтировать бетонные выступы неровной отмостки дома Серкова В.А., попадающие за пределы земельного участка Серкова В.А., освободив его до существующего забора. Расходы на вызов геодезиста для выноса границы земельных участков по указанным выше точкам стороны делят пополам.

Председатель ДНТ «< адрес >» Агошков В.А. не возражал против условий заключаемого мирового соглашения, пояснив, что интересы общества в данном соглашении не затронуты.

Стороны в мировом соглашении указали, и в судебном заседании подтвердили, что им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу 2-2759/2019 в соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение подписано сторонами после консультации со своими представителями-юристами, условия соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по исковому заявлению по исковому заявлению Серкова ФИО20 к Дорофеевой ФИО21 об установлении границ земельного участка, встречному иску Дорофеевой ФИО22 к Серкову ФИО23 установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Серковым ФИО24, с одной стороны, Дорофеевой ФИО25, с другой стороны, с согласия председателя ДНТ «< адрес >» Агошкова В.А., на следующих условиях:

1)      стороны устанавливают координаты общей границы их земельных участков на территории ДНТ «< адрес >», принадлежащих им на праве собственности, в следующих координатах: < ИЗЪЯТО > в соответствии со схемой расположения земельных участков, что соответствует следующим координатам реперных точек на схеме, разработанной по заказу Дорофеевой Л.П.: < ИЗЪЯТО >;

2)      ФИО9 обязуется в двухмесячный срок со дня утверждения мирового соглашения перенести часть существующего забора по границе, обозначенной точками Н1, Н2, Н3 и Н4, представленной ФИО8 (что соответствует точкам Н1, Н7 и Н6 на схеме, представленной ФИО9) ;

3)      ФИО9 обязуется в двухмесячный срок со дня утверждения мирового соглашения демонтировать бетонные выступы неровной отмостки своего дома, попадающие за пределы земельного участка ФИО9, освободив участок ФИО8 до существующего забора;

4)      Стороны согласовали, что расходы на вызов геодезиста для выноса границы земельных участков по указанным выше точкам стороны делят пополам;

5)      ФИО9 отказывается от своих исковых требований к ФИО8, а ФИО8 отказывается от встречных требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: