Решение по делу № 2-123/2016 (2-4895/2015;) ~ М-4590/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-123/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

15 марта 2016 года

дело по иску ФИО3 к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в <адрес> на пересечении дорог <адрес> (кольцо) произошло ДТП с участием водителей: ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ №, гос. номер №, и ФИО2, управлявшей автомобилем HONDA FIT, г/з № 42, принадлежащем ФИО3.

Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате вышеуказанного ДТП имуществу Истца был причинен ущерб и появилось право на получение страховой выплаты.

Истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, предоставил пакет документов, необходимый для страхового возмещения.

В результате заявления Истца, ОАО «Страховая группа МСК» осмотр автомобиля не организовало, выплату в указанный в законе срок не произвело.

Согласно отчету № № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила 54076 руб. За составление отчета было оплачено 7000 руб. Таким образом, обязательство ОАО «Страховая группа МСК» по страховой выплате составляет 61076 рублей (54076 стоимость услуг по восстановительному ремонту + 7000 руб. расходы на экспертизу).

Заявление на страховую выплату подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день для исполнения обязательств по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «Страховая группа МСК» должно уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 61076 рублей *8,25%/75 = 67,18 руб. в день.

На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 379 дней * 67,18 руб. в день. = 25461,22 рублей.

Просит взыскать с Ответчика страховую выплату - 61076 рублей, неустойку из расчета 67,18 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25461,22 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6 неоднократно уточнял исковые требования просит взыскать с Ответчика страховую выплату - 16183,03 рублей, неустойку 69036 рублей, расходы за доверенность - 1000 руб., расходы за подготовку и направление досудебной претензии 5000 руб., расходы за подготовку искового заявления - 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, расходы за направление заявления о страховой выплате - 380 руб., расходы на экспертизу 7000 рублей, расходы за судебную экспертизу 6000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

Согласно ст. 4 ФЗ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14. 1 ФЗ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 12 ФЗ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая – п. 2.1 этой же статьи.

Согласно п. 3 статьи 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктами 4-5 статьи 12 предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> на пересечении дорог <адрес> (кольцо) произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ № ФИО1 который нарушил требования п. 8.1. Правил дорожного движения, о чем свидетельствует справка о ДТП (л.д. 6), определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

В результате ДТП автомобилю HONDA FIT причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA FIT застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) АО СГ «МСК» ССС№.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) ОАО РСТК ССС№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила заявление о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию - ОАО СГ «МСК» (л.д. 23, 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СГ. «МСК» получило заявления о страховой выплате (л.д. 104-105).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр транспортного средства для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа деталей автомобиля HONDA FIT составляет 42686,97 рублей (л.д. 98-100).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлен акт о страховом случае, в котором определен расчет страхового возмещения в размере 42686,97 руб. (л.д. 91)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» произвела ФИО3 страховую выплату в размере 42486,97 рублей (л.д. 90).

Не согласившись с результатами определения страховой выплаты, ФИО3 обратилась в ООО «Юридическое агентство «НОРМА» для определения стоимости услуг, необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак № составляет 54076 рублей (л.д. 8-22).

За составление отчета ФИО3 уплачено 7000 рублей (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила страховщику претензию в которой просила произвести страховую выплату в размере 61076 руб. и неустойку (л.д. 25,26).

ДД.ММ.ГГГГ претензия поступила страховщику.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) АО СГ МСК рассмотрело претензию ФИО3, и отказала в доплате страхового возмещения, при этом сослалось на заключение ЗАО «АК42» (л.д. 92-95).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Сибирское бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по восстановительному ремонту с учетом износа деталей автомобиля HONDA FIT составляет 58670 рублей.

При определении размера страховой выплаты суд руководствуется заключением эксперта, оснований не доверять выводам эксперта, нет.

Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО3 необходимо взыскать разницу между страховой выплатой рассчитанной судом и размером страховой выплаты, произведенной ответчиком, то есть в размере в сумме 16183,03 руб. (58670-42486,97) рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно акту о страховом случае ФИО3 ответчику были поданы документы для произведения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, страховая выплата должна быть произведена по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку судом установлено, что ответчик произвел страховую выплату в меньшем размере, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, размер неустойки составляет 69036 руб. из расчета: 120000 рубля * 523 дней * 8,25/75 где

120000 руб. – предельный размер страховой выплаты

8,25 % - ставка рефинансирования

1/75 - размер неустойки

523 дн. – дни просрочки в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав. В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены страховые выплаты, а досудебная претензия направлена ответчикуДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении длительного времени с момента направления претензии, в чем суд усматривает со стороны истца злоупотреблением правом на защиту нарушенных прав, то размер неустойки подлежит уменьшению до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм в размере 13091,51 руб. ((16183,03 +10000) * 50 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекс

Вместе с тем, требования истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1000 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана истцом широкому кругу лиц для представления интересов истца не только в судебных органах, но и в органах ГИБДД, прокуратуры, в страховых компаниях, органах государственной власти и местного самоуправления, в любых предприятиях, учреждениях, организациях вне зависимости от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, перед любыми физическим лицами, с представлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах суд не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании расходов за подготовку и направление досудебной претензии в размере 5000 рублей, суд считает данные требования завышенными и подлежащими уменьшению до 1000 рублей.

Также истцом понесены судебные расходы в размере 1000 рублей по составлению искового заявления, 380 рублей за направление заявления о страховой выплате, 7000 рублей оплата экспертного заключения ООО «Юридическое агентство «Норма» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей оплата экспертного заключения ООО «Сибирское бюро оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ., а всего 15380 рублей которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составляют 8000 рублей.

Суд считает, что заявленный размер требований по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей обоснован и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 985,49 руб. с требований подлежащих оценке (16183,03+10000).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16183,03 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13091,51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15380 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 985,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░