Приговор по делу № 1-62/2019 от 26.09.2019

56RS0006-01-2019-000646-80

1-57/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А., защитника - адвоката Ермолаева С.А., подсудимого Гусева В.В., при секретаре - Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Гусев В.В., достоверно зная об установлении ему решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему в соответствии со ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, а также со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты>; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также об установлении решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и конкретизации решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленного по решению Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора: обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора, достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов вечера до <данные изъяты> часов утра и явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов вечера до <данные изъяты> часов утра, установленное ему решением Беляевского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома у своих знакомых, тем самым, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении начальника Отделения МВД РФ по Беляевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов утра, установленное ему решением Беляевского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома и гуляя по улице, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток;

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. не явился на регистрацию в Отд. МВД России по Беляевскому району, чем нарушил административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное ему решением Беляевского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ. был подвергнут по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 час.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов вечера до <данные изъяты> часов утра, установленное ему решением Беляевского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находясь вне дома у своих знакомых, тем самым, повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находился в общественном месте напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут по ст.20.21 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, чем допустил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Гусев В.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно решением Беляевского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>; явки <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение об установлении ему административного надзора он не обжаловал. После установления административного надзора он проживал в <адрес>, установленные ему судом ограничения не допускал, когда вернулся в <адрес>, проживал с матерью, действительно неоднократно, зная о том, что ему нельзя покидать жилое помещение в ночное время с <данные изъяты> часов, дома отсутствовал, находился либо у знакомых, либо у сожительницы. Вину в совершении административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, так как нарушил ограничения - отсутствовал по месту жительства после <данные изъяты> часов. С назначенными наказаниями по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, так как работал и забыл, с данным правонарушением он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он также отсутствовал дома после <данные изъяты> часов, а затем сотрудниками был остановлен в состоянии опьянения, с правонарушениями он согласен. О том, что сотрудники полиции посещали его по месту жительства, ему известно от матери. При постановке на учет по административному надзору, он был ознакомлен с графиком прибытия, его правами, а также с ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, по прибытию в <адрес>, ему также составлялся график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен

Помимо полного признания вины подсудимым Гусевым В.В., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он занимал должность инспектора <данные изъяты> По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева В.В. был установлен административный надзор и ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> и явки <данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Гусев В.В. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен им с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден о возможности продления административного надзора, а также об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. С Гусевым В.В. также регулярно им проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения им установленного в отношении него административного надзора. Находясь в <адрес>, Гусев В.В. не допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, его может охарактеризовать в целом положительно.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что она проживает вместе с <данные изъяты> Гусевым В.В., ей известно, что в отношении <данные изъяты> установлен административный надзор, в ночное время <данные изъяты> посещали сотрудники полиции в целях соблюдения им административных ограничений, установленных судом. Может подтвердить, что действительно сын несколько раз отсутствовал дома в ночное время, так как находился у сожительницы, бывало, что он возвращался в состоянии алкогольного опьянения. За совершенные им административные правонарушения, он отбывания наказания в виде ареста. <данные изъяты> может охарактеризовать положительно, у него двое <данные изъяты>, с семьей он не проживает, но они регулярно помогают детям, <данные изъяты> также помогает ей по дому, делает ремонт.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании показала, что проживают по соседству с Гусевым В. и его <данные изъяты>. К Гусеву В. периодически приезжают сотрудники полиции, в ночное время <данные изъяты> часов видела, как он приходил домой, был при этом в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Гусеву В. был установлен административный надзор, она не знает.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный в ходе дознания показал, что занимает должность <данные изъяты>. По решению Беляевского районного суда Оренбургской обл. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева В.В. был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву В.В. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было конкретизировано ранее установленное Гусеву В.В. административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора: он должен был являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Гусев В.В. в <данные изъяты>» был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в <данные изъяты> с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Кроме того, он был ознакомлен с положениями ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. В <адрес> Гусев В.В. установленные в отношении него ограничения не нарушал. Проживая в <адрес> и прибыв сюда по маршрутному листу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 мин. УУП Отд. МВД России по Беляевскому району ФИО6 посетила Гусева В.В. по месту жительства по его месту жительства - <адрес>, однако, в момент посещения Гусев В.В. отсутствовал дома, тем самым он нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении Гусева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению <данные изъяты> полиции ФИО7 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Как было установлено, в момент проверки в тот день Гусев В.В. употреблял спиртные напитки вне дома в <адрес> у своих знакомых. Данное постановление Гусев В.В. не обжаловал, штраф оплатил в марте 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. инспектор АН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Беляевскому району ФИО8 совместно с ОУУП и ПДН Отд. МВД России по <адрес> ФИО9 посетили Гусева В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, где он в то время по-прежнему проживал, однако, в момент посещения он отсутствовал дома, тем самым Гусев В.В. нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> Гусев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление Гусев В.В. получил на руки и его не обжаловал. Как было установлено, в момент проверки в тот день в <данные изъяты>. Гусев В.В. ушел из дома и гулял с друзьями на улиц. ДД.ММ.ГГГГ Гусев В.В. не явился, согласно установленному в отношении него графику - ДД.ММ.ГГГГ в Отд. МВД России по <адрес> он был под роспись ознакомлен инспектором АН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 с действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ графиком прибытия на регистрацию в Отд. МВД России по <адрес>, а именно: каждую вторую пятницу месяца с <данные изъяты> мин. в течение установленного срока, в Отд. МВД России по <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него вышеуказанное административное ограничение, в связи с чем в отношении Гусева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Постановление Гусев В.В. получил на руки и его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ Гусев В.В. не явился на регистрацию, т.к. забыл. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. инспектор АН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по <адрес> ФИО8 совместно с ОУУП и ПДН Отд. МВД России по <адрес> ФИО6 посетили Гусева В.В. по новому месту жительства по адресу: <адрес>, где он в то время проживал, однако, в момент посещения Гусев В.В. отсутствовал дома, тем самым нарушил вышеуказанное установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем в отношении Гусева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако, впоследствии в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, т.к. в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Как было установлено в ходе разбирательства, в момент проверки в тот день в <данные изъяты> час. Гусев В.В. ушел из дома, встретился с другом Свидетель №6 и они пошли с ним к его <данные изъяты> Свидетель №5, проживающему на <адрес>, где стали втроем распивать спиртные напитки – каждый выпил <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. После распития в <данные изъяты> в этот день Гусев В.В. направился домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в <данные изъяты>. возле <адрес> был остановлен сотрудниками ФИО6 и ФИО8, которыми Гусев В.В. был направлен в ГБУЗ «Беляевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения. Затем в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской обл. Гусев В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Постановление Гусев В.В. получил на руки и его не обжаловал.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный дознавателем показала, что она занимает должность <данные изъяты> Решением Беляевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева В.В. был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов утра; явки <данные изъяты> раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву В.В. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. По решению Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было конкретизировано ранее установленное Гусеву В.В. административное ограничение - он должен был являться <данные изъяты> раза в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, он был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора, под роспись был ознакомлен с утвержденным в отношении него графиком прибытия на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственностью, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. С ФИО1 также регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения им установленного в отношении него административного надзора. В период установления в отношении Гусева В.В. административного надзора в указанный выше срок он периодически менял свое место жительства в связи с трудоустройством и переезжал по маршрутному листу из <адрес>, где проживал по вышеуказанному адресу, в <адрес>, и обратно, а ДД.ММ.ГГГГ он окончательно убыл в <адрес>, куда было направлено его дело административного надзора. В маршрутном листе проставлялись соответствующие отметки. В период проживания в <адрес> Гусев В.В. установленные в отношении него ограничения не нарушал. На регистрацию приходил своевременно.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный дознавателем показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точно не помнит, когда он и его мать были дома, к ним домой пришли Гусев В. и его <данные изъяты> Свидетель №6. У них дома он, Гусев В. и Свидетель №6 выпили каждый по <данные изъяты>. Гусев В. пробыл у них дома примерно до <данные изъяты> час. – начала <данные изъяты> час., после чего ушел домой. Он не видел, что с ним произошло по дороге домой, но позже ему стало известно, что возле его дома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, т.к. он нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, находясь под административным надзором и привлечен к административной ответственности. Гусев В. часто в ночное время находился вне дома. Также в ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> часу ночи Гусев В. ходил по их району и искал, с его слов, свой утерянный телефон. Помимо ДД.ММ.ГГГГ, Гусев В. к нему в позднее время суток для распития спиртных напитков не приходил.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный дознавателем показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Гусев В. распивали спиртные напитки - водку, дома у его двоюродного брата Свидетель №5, проживающего в <адрес>. Выпили каждый по 0,5 л водки. Дома у Свидетель №5 была его мать ФИО10 Примерно в <данные изъяты> в этот день Гусев В. ушел домой, с его слов, а они остались дома у Свидетель №5

Вина подсудимого Гусева В.В. также подтверждается письменными материалами, имеющимися в деле:

- копией решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу данного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, и были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, явка один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. №/

- копией решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/

- копией решения Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было конкретизировано ранее установленное в отношении Гусева В.В. по решению Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора: обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации весь срок осуществления административного надзора. Начало срока административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/

- копией заключения о заведении в отношении Гусева В.В. дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. №

- копией предупреждения <данные изъяты>» капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». /л.д. №/

- копией предупреждения инспектором <данные изъяты> капитаном полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. /л.д. №

- копией рапорта <данные изъяты> майора полиции ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> <данные изъяты>. в дежурную часть Отд. МВД России по Беляевскому району поступило сообщение от ст. УУП Отд. МВД России по Беляевскому району майора полиции ФИО6 о том, что Гусев В.В., находящийся под административном надзором, на момент проверки отсутствовал по месту жительства. /л.д. № /

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев В.В. был посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ На момент посещения дома отсутствовал. /л.д. №/

- копией протокола об административном правонарушении серия 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева В.В. за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при посещении по месту жительства отсутствовал./л.д. 37 /

- копией постановления начальника Отд. МВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при посещении по месту жительства или пребывания отсутствовал по месту проживания) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №

- копией рапорта УУП Отд. МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ИАН Отд. МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 в ходе проверки лиц, состоящих под административным надзором, был выявлен факт совершения административного правонарушения, а именно: ФИО1 не момент проверки в <данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил наложенные ему судом ограничения. /л.д. №

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был посещен по месту жительства (пребывания): <адрес>, в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на момент посещения дома отсутствовал. /л.д. №/

- копией протокола об административном правонарушении серия <адрес>/88 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при посещении по месту жительства отсутствовал. /л.д. №/

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. при посещении по месту жительства отсутствовал) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток с отбыванием в ИВС ОМВД России по <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. №/

- копией рапорта УУП Отд. МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ФИО1, состоящий под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по решению Беляевского районного суда, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако, на отметку в Отд. МВД России по <адрес> не прибыл, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. / л.д. № /

- копией маршрутного листа №, выданным ФИО1, в котором имеется отметка о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса убытия: <адрес> и отметка о прибытии от ДД.ММ.ГГГГ в Отд. МВД России по <адрес>. /л.д. №

- копией протокола об административном правонарушении серия 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <адрес>, где проживал, в <адрес> и не уведомил ОВД по месту жительства в течение <данные изъяты> рабочих дней о возвращении к прежнему месту жительства. /л.д. № /

- копией постановления заместителя начальника Отд. МВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <адрес>, где проживал, в <адрес> и не уведомил ОВД по месту жительства в течение 3 рабочих дней о возвращении к прежнему месту жительства) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>./ л.д. №/

- копией рапорта инспектора АН Отд. МВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отд. МВД России по <адрес>, согласно графику прибытия лица на регистрацию, не прибыл Гусев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, состоящий под административным надзором, которому, согласно решению суда, установлено прибытие поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц в течение установленного срока. / л.д№

- копией протокола об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева В.В. за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отд. МВД России по <адрес>, согласно графику прибытия лица на регистрацию./л.д. №

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отд. МВД России по <адрес>, согласно графику прибытия лица на регистрацию) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. № /

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> <данные изъяты> час. в течение установленного срока./л.д. №/

- копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный Гусев В.В. должен был являться на регистрацию в Отд. МВД России по <адрес> каждую вторую и четверную пятницу месяца с <данные изъяты> час. в течение установленного срока./л.д. №/

- копией рапорта оперативного дежурного Отд. МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в дежурную часть Отд. МВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего УУП Отд. МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находящийся под административном надзором ФИО1 отсутствовал по месту жительства. / л.д. № /

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев В.В. был посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на момент посещения дома отсутствовал. /л.д. №

- протоколом об административном правонарушении серия 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусева В.В. за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ при посещении по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал дома./л.д. 74/

- постановлением врио начальника Отд. МВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.к. в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. /л.д. 75 /

- копией рапорта старшего УУП Отд. МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. напротив <адрес> выявлен Гусев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения: координация движения нарушена, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гусев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. /л.д. №

- копией протокола серия <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был направлен на медицинское освидетельствование. /л.д. №

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ГБУЗ «Беляевская РБ» в ходе медицинского освидетельствования Гусева В.В. установлено состояние опьянения. /л.д. №/

- копией протокола об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гусева В.В. за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гусев В.В. находился напротив <адрес> в состоянии опьянении: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность./ л.д. № /

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гусев В.В. находился напротив <адрес> в состоянии опьянении: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность) и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. № /

- копией рапорта старшего УУП Отд. МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки по месту жительства, состоящего под административным надзором Гусева В.В., проживающего по адресу: <адрес>, было установлено, что на момент проверки в <данные изъяты>. он отсутствовал по месту жительства, о чем было зарегистрировано сообщение. Далее в <данные изъяты>. Гусев В.В. был выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Ранее Гусев В.В. неоднократно имел нарушения ограничений, установленных судом, т.е. в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ. /л.д. №/

Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о виновности Гусева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 Свидетель №6, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам. и согласуются между собой, оснований ставить под сомнения вышеуказанные обстоятельства у суда не имеется.

В основу приговору суд считает возможным положить признательные показания подсудимого Гусева В.В., который признавая вину полностью указал, что им действительно были совершены правонарушения, которые вошли в объективную сторону преступления по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, из которых следует, что подсудимый действительно в ночное время отсутствовал дома, являлся домой в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гусев В.В. распивал с ними спиртное.

Факт установления в отношении Гусева В.В. административного надзора, разъяснения ему соответствующих прав и предупреждения об ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений подтверждается помимо исследованных судом письменных доказательств (решений Беляевского районного суда Оренбургской области), показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Гусева В.В. в совершении преступления доказанной, поскольку Гусев В.В., в отношении которого судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, неоднократно за нарушение установленных ограничений был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, в нарушение ст. 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, пренебрегая возложенными на него обязанностями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и неявки на регистрацию.

Квалифицирующий признак "неоднократности" несоблюдения установленных ограничений в действиях Гусева В.В. нашел свое подтверждение в суде, поскольку он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесенные в отношении Гусева В.В. постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения ФИО23 административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления мирового судьи Гусевым В.В. были получены, он их не обжаловал. согласившись с изложенными в них доводами и фактами совершения им административных правонарушений и наличия оснований для привлечения к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах нарушения установленных лицу административных ограничений.

Неверное указание даты вступления постановления начальника отделения МВД по Беляевскому району ФИО7 в законную силу а именно ДД.ММ.ГГГГ верным является ДД.ММ.ГГГГ, на квалификация преступления не влияет и не может быть признано недопустимым доказательством, поскольку Гусев В.В. данное постановление не обжаловал, ходатайств на восстановление срока обжалования не подавал, последующие административные правонарушения им были совершены после даты (ДД.ММ.ГГГГ) вступления настоящего постановления в законную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО15 просил исключить из объема обвинения, предъявленного Гусеву В.В., указание на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ образует неоднократно совершаемые административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд соглашает с государственным обвинителем, исключение из объема обвинения указания на совершения Гусевым В.В. административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не ухудшает положения подсудимого, в связи с чем подлежит исключению.

Таким образом, суд, исследовав все собранные по делу доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, проверив доводы подсудимого, доводы защиты и обвинения, проанализировав показания свидетелей и письменные материалы дела, пришел к твердому убеждению о виновности Гусева В.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав поведение подсудимого в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что Гусев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, как личность по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания в целом характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления. К иным, смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусеву В.В., предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает имеющуюся судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Гусева В.В. усматривается простой рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть определено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил новое преступлении по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания, в действиях Гусева В.В. имеется рецидив преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда наказание Гусеву В.В. следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в полной мере соответствует целям исправления подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

В связи с характером совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, личности подсудимого, того факта, что он, не сделав для себя должных выводов, имея судимость за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, через непродолжительный период времени после отбытия наказания, совершил новое умышленное преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в том числе для замены лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях Гусева В.В. имеется отягчающие вину обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется. Поскольку преступление, совершенное Гусевым В.В. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, юридических оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Гусеву В.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Защитником - адвокатом Ермолаевым А.С. суду представлено заявление о выплате ему вознаграждения, в связи с осуществлением защиты Гусева В.В. по назначению суда в размере 4905 рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным отнести процессуальные издержки на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гусева ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Гусева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гусеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гусева В.В. в доход казны Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Шляхтина