Решение по делу № 2-2591/2018 ~ М-2590/2018 от 20.08.2018

Дело № 2–2591 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            10 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сыпачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Сыпачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... в Банк ВТБ (ПАО) обратился Сыпачев С.А. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить договор в рамках программы «Максикредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком ...... В тот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 2 574 000 руб. на счет заемщика. Таким образом, ..... между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, срок кредита – по ...... Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты предыдущего платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 567 460,91 руб., в том числе 2 359 842,42 – основной долг, 206 466,24 руб. – проценты, 1 152,25 руб. – неустойка. ..... Банк ВТБ (ПАО) предоставил Сыпачеву С.А. согласно его заявлению от ..... кредитную карту с кредитным лимитом 72 000 руб. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 24,9% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит – 50% годовых. Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые – 500 руб., второй раз – 1 000 руб., третий раз и далее – 1 200 руб. С ..... по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 69 370,74 руб., в том числе: 61 335,09 руб. – основной долг, 7 837,73 руб. – проценты, 118 руб. - комиссия, 79,92 руб. – штраф. Просят с учетом уточненных требований взыскать с ответчика Сыпачева С.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 2 567 460,91 руб.; по кредитному договору № от ..... - в сумме 69 370,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ВТБ (ПАО) – Минсадырова Г.В., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сыпачев С.А. о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом простым письмом. Кроме того, ответчик извещался о дне слушания дела смс-уведомлением, заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... в Банк ВТБ (ПАО) обратился Сыпачев С.А. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить договор в рамках программы «Максикредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком ....., заемщику предоставлен кредит в безналичной форме в сумме 2 574 000 руб. Таким образом, ..... между банком и заемщиком заключен кредитный договор №.

Пунктом № кредитного договора № от ..... сторонами установлена договорная подсудность – рассмотрение споров по искам банка в Березниковском городском суде Пермского края (л.д. 9).

В соответствии с пп. № кредитного договора № от ..... процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, срок кредита – по ......

Согласно п. № кредитного договора № от ..... размер платежа составляет 55 458 руб., размер первого платежа – 55 458 руб., размер последнего платежа – 55 425,44 руб. Оплата производится ежемесячно 14 числа месяца. Количество платежей: 84 (л.д. 8).

В силу п. № кредитного договора № от ..... заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита (л.д. 8).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ....., зачислив денежные средства в размере 2 574 000 руб. на счет заемщика (л.д. 18).

Ответчик Сыпачев С.А. систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-21).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. № кредитного договора № от ..... на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, начисляется неустойка в размере 20% годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 8).

По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 567 460,91 руб., в том числе 2 359 842,42 – основной долг, 206 466,24 руб. – проценты, 1 152,25 руб. – неустойка (л.д. 24).

В п. 4.4.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек (л.д. 15).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Сыпачев С.А. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

..... Банком ВТБ (ПАО) в адрес Сыпачева С.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25, 27-28), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Сыпачева С.А. по кредитному договору № от ..... подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспорена ответчиком.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сыпачева С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 2 567 460,91 руб., в том числе 2 359 842,42 – основной долг, 206 466,24 руб. – проценты, 1 152,25 руб. – неустойка.

..... Банк ВТБ (ПАО) предоставил Сыпачеву С.А. согласно его заявлению от ..... кредитную карту № с кредитным лимитом 72 000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д 29).

В соответствии с п. № кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 24,9% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит – 50% годовых (л.д. 30).

Согласно п. № кредитного договора размер платежа состоит из 5% от суммы кредита, рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий. Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца (л.д. 30).

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, начисляется неустойка в размере 20% годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В силу п. № заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита.

В соответствии с п. № кредитного договора размер комиссии за выпуск и обслуживание кредитной карты установлен Тарифами банка.

Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые – 500 руб., второй раз – 1 000 руб., третий раз и далее – 1 200 руб.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-47).

По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 69 370,74 руб., в том числе: 61 335,09 руб. – основной долг, 7 837,73 руб. – проценты, 118 руб. - комиссия, 79,92 руб. – штраф (л.д. 50).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

..... Банком ВТБ (ПАО) в адрес Сыпачева С.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 26, 27-28), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сыпачева С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 69 370,74 руб., в том числе: 61 335,09 руб. – основной долг, 7 837,73 руб. – проценты, 118 руб. - комиссия, 79,92 руб. – штраф.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с Сыпачева С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 384 руб. 15 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сыпачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сыпачева С.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

-по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме 2 567 460,91 руб., в том числе: 2 359 842,42 руб. – основной долг, 206 466,24 руб. – проценты, 1 152,25 – неустойка;

-по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме 69 370,74 руб., в том числе: 61 335,09 руб. – основной долг, 7 837,73 руб. – проценты, 118 руб. - комиссия, 79,92 руб. – штраф.

Взыскать с Сыпачева С.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 384 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья