Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-90/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежская область 13 июля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РљРѕСЂРѕРІСЏРєРѕРІРѕР№ Рћ.Рњ.,

защитника - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение №2722 и ордер №2893,
при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Коровяковой О.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровякова О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вечером 20.02.2017 Коровякова О.М. находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с хозяином и ФИО19 распивала спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 показывал принадлежащий ему ноутбук марки «LENOVO», на котором совместно с гостями прослушивал музыку. Примерно в 20 часов 15 минут указанных суток, ФИО19 ушёл за спиртным, а Потерпевший №1 вышел на улицу. Воспользовавшись тем, что в помещении квартиры никого нет, Коровякова О.М. решила совершить кражу указанного ноутбука, зарядного устройства к нему и беспроводную компьютерную мышь, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в последующем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество Коровякова О.М., путём свободного доступа, тайно похитила ноутбук марки «LENOVO В50-10», серийный номер <номер> в комплекте с зарядным устройством, б/у, стоимостью 11000 рублей и компьютерную беспроводную мышь марки «OXION» модели OMSW002RD, б/у, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное Коровякова О.М. обратила в свою собственность и скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Подсудимая Коровякова О.В. в судебном заседании полностью признала свою вину и показала, что 20.02.2017 она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 часов, пришла в гости к Потерпевший №1, живущему по адресу: <адрес>. У него в гостях находился ФИО19 Все, втроём, они продолжили распитие спиртного, находясь во второй комнате квартиры. В ходе распития, Потерпевший №1 из стоявшего в комнате шифоньера достал ноутбук, название которого она не знает, в корпусе серого цвета, и, подсоединив к нему зарядное устройство, включил его. После этого, при помощи компьютерной беспроводной мыши в корпусе красного цвета, Потерпевший №1 включил на ноутбуке музыку, которую они стали слушать. Когда спиртное закончилось, ФИО19 пошёл за спиртным, а Потерпевший №1 выключив ноутбук, вновь убрал его в шифоньер и вышел во двор. В это время она осталась одна в квартире. Время было примерно 20 ч. 15 мин. Так как в квартире никого не было, то она решила воспользоваться этим и совершить кражу указанного ноутбука вместе с зарядным устройством к нему, а также беспроводной компьютерной мышью. Решив совершить данную кражу, и, подойдя к шифоньеру открыла левую дверцу и взяла там вышеуказанный ноутбук, вместе с зарядным устройством к нему, а также компьютерную беспроводную мышь в корпусе красного цвета. Всё это она сложила в имеющийся у неё пакет, а сверху прикрыла своими вещами, которые также находились в пакете. С похищенным она вышла во двор.

Выйдя на улицу, она встретила там ФИО19 Он увидел, что у неё что-то лежит в пакете и спросил, что там находится. Она открыла пакет и показала ему похищенные ею вещи. Она соврала ему, сказав, что Потерпевший №1 подарил ей это, и предложила продать данный ноутбук, а вырученные деньги вместе потратить на покупку продуктов питания и спиртного. Тот согласился, и они вдвоём пошли к Ермолову Сергею, которому продали ноутбук. Полученные деньги они вдвоём с ФИО19 потратили.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при допросе в качестве потерпевшего 06.04.2017 в ходе предварительного следствия показал, что в октябре 2016 года он приобрел для личных нужд ноутбук серого цвета марки «Леново» с компьютерной мышью красного цвета марки «Оксион». Кроме того, в сборе с ноутбуком было зарядное устройство для подключения его к сети. Ноутбук с мышью стоил 22250 рублей. Указанные вещи он хранил в вещевом шкафу второй комнаты. Так,
20.02.2017 в дневное время к нему в гости пришел ФИО30. Они стали вместе распивать спиртное, сидя во второй комнате квартиры. Примерно в 15 часов указанного дня, на сотовый телефон ФИО19 позвонила его знакомая Коровякова О.,
которой они предложили прийти к ним в гости. Она согласилась, и примерно в 16 часов
пришла к ним, при этом принеся в пакете продукты питания. Они стали вместе выпивать
спиртное и есть продукты, принесенные Коровяковой О., во второй комнате, при этом он в их присутствии достал из шкафа свой ноутбук с мышью и они вместе слушали музыку. Спустя час после этого, он снова положил ноутбук с мышью и зарядным устройством в шкаф. Примерно в 20 часов, после того как у них закончилось спиртное, ФИО19 отправился в магазин купить еще выпить, а они с Коровяковой О. оставались в квартире. Сразу после ухода ФИО19 он вышел на улицу в туалет, а Коровякова О. оставалась в комнате. Спустя 5 минут, он, заходя в квартиру, встретил Коровякову О., которая несла в руках какие-то свои вещи и пакет, в котором она приносила продукты. Она сказала, что отправляется домой. ФИО19 он в этот вечер так и не дождался, так как он не пришел. Но в этот же вечер, он открыв шифоньер, обнаружил, что на месте не было ноутбука, зарядного устройства и компьютерной мыши. Он сразу понял, что данные вещи забрала Коровякова О., так как ФИО19 не мог совершить кражу. ФИО19 он не мог позвонить, так как у него не было его номера телефона, а Коровякова О. не имела сотового телефона, поэтому он стал ожидать того момента, когда Коровякова О. возможно сама вернет похищенное или ФИО19 поможет ей вернуть украденные вещи. Сообщать об этом в полицию он не хотел, так как находился с Коровяковой О. в хороших отношениях и понимал, что кражу она совершила будучи сильно пьяной, если бы она была трезва, то никогда бы такого поступка не совершила. Спустя несколько дней, к нему в гости как всегда пришел ФИО19, которому он сразу же рассказал о краже. Тот был сильно удивлен, и рассказал, что вечером 20.02.2017, возвращаясь к нему, он встретил Коровякову О., которая несла в пакете его ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь. С ее слов, ФИО19 узнал, что он якобы подарил данные вещи Коровяковой О. и когда она предложила их продать, ФИО19 согласился, так как был уверен, что он действительно подарил ей данные вещи. Ноутбук с мышью они продали ФИО27, с которым он не был знаком. Так же, ФИО19 рассказал, что все похищенное Коровякова О. продала за 5000 рублей, Далее, он не дождавшись того, что Коровякова О. сама придет к нему и не возместит причиненный ущерб, либо вернет похищенное, он сообщил о случившемся в полицию. Ущерб, причиненный в ходе кражи составляет 11400 руб. и является для него значительным, так как он получает пенсию в размере 13000 рублей, а дополнительного заработка нет (л.д. 43-46).

Свидетель ФИО19, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он знаком с Потерпевший №1, проживающем в <адрес>. Он находится с ним в дружеских отношениях и часто заходит к нему в гости домой. 20.02.2017, в дневное время суток, он решил зайти в гости к Потерпевший №1 Придя к нему домой, они стали с ним распивать спиртное. Они сидели в помещении второй комнаты - зале. Затем, ему на сотовый телефон позвонила Коровякова О.. Она спросила, где он находится и тогда он рассказал, что он в гостях у Потерпевший №1 Примерно в 16 часов указанного дня к Потерпевший №1 домой пришла Коровякова О., которая стала с ними распивать спиртное. На момент ее прихода, она уже была пьяна. Во время распития спиртного, ФИО26 доставал из шифоньера, расположенного во второй жилой комнате, где мы сидели, свой ноутбук марки «Леново» серого цвета с зарядным устройством и с компьютерной мышью красного цвета. Они вместе слушали музыку на данном ноутбуке. Затем, спустя час, ФИО26 убрал ноутбук в тотже шифоньер вместе с компьютерной мышью. Примерно в 20 часов 20.02.2017, когда у них закончилось спиртное, он решил еще купить водки, и сразу же отправился в магазин, а ФИО26 и Коровякова О. оставались на месте. Купив спиртного и возвращаясь к дому ФИО26, на пересечении улиц <адрес>, он встретил Коровякову О., в руках которой был пакет. Он спросил, куда она идет и что за пакет она несет в руках. Коровякова О. была сильно пьяна, и раскрыв пакет, он увидел, что внутри находится ноутбук серого цвета с зарядным устройством и компьютерная мышь красного цвета, которые он сразу узнал как вещи, принадлежащие ФИО26 Коровякова О. пояснила, что ФИО26 подарил ей данные вещи и она решила их продать, чтобы получить деньги на покупку спиртного. Он был удивлен этому, но поверил Коровяковой О., так как ФИО26 был не жадным и добрым человеком, который никому не отказывал. Тогда, Коровякова О. предложила ему вместе с ней сходить к ФИО34, и продать данные вещи. Он согласился, так как был сильно пьян и они сразу отправились к ФИО27 Придя к нему домой, Коровякова О. предложила купить у нее ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью за 5000 рублей. При этом, Коровякова О. пояснила, что данные вещи принадлежат ей. ФИО27 согласился, при этом он передал ей 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. Она забрала деньги. Выпив немного спиртного, купленного Коровяковой О., они разошлись и больше с ней он не встречался. При этом он не подозревал, что Коровякова О. на самом деле совершила кражу. Спустя неделю, он пришел как всегда в гости к ФИО26, который рассказал, что у него пропал ноутбук с зарядным устройством и компьютерная мышь. Тогда он рассказал, о том, что Коровякова О. сказала, что он подарил ей данные вещи, и она их продала. Коровякову О. они с этого момента больше не видели. Затем, узнал, что о совершенной краже ФИО26 сообщил в полицию (л.д. 26-29).

Свидетель ФИО21, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что во второй половине февраля 2017 г., он находился один дома, когда к нему пришли ФИО19 и Коровякова О. Время было примерно 22 часа. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предлагали купить у них ноутбук вместе с беспроводной компьютерной мышью. Зная, что денег на покупку таких дорогостоящих вещей у них обоих быть не может, он засомневался, что это их вещи и предположил, что они их украли. Об этом он сообщил им. Однако Коровякова О. сообщила, что данные предметы ей подарил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, какой-то её знакомый. При этом Коровякова О. достала из имеющегося при ней пакета данный ноутбук. Он осмотрел его. Это был ноутбук марки «Леново» в корпусе серого цвета. Корпус ноутбука был не повреждённым и сам ноутбук выглядел новым. Он согласился с их предложением и сообщил, что согласен купить его за 5000 рублей, так как документов на него никаких не было. Коровякова О. согласилась с его предложением и передала ему указанный пакет, в котором находился сам ноутбук, зарядное устройство к нему и беспроводная компьютерная мышь в красном пластмассовом корпусе марки «OXION». Он же вынес из дома и передал ей 5000 рублей купюрами по 1000 руб. Затем в 20-х числах марта 2017 г. к нему пришёл сотрудник полиции ФИО22, который сообщил, что приобретённый им ноутбук с зарядным устройством и беспроводной мышью является краденным и предложил его добровольно выдать. Узнав об этом, он добровольно выдал указанные предметы. О том, что они краденные он не знал. Если бы он об этом знал, то не стал бы покупать данные вещи у ФИО19 и Коровяковой О. (л.д. 64-66).

Кроме того, вина подсудимой Коровяковой О.М. в совершении 20.02.2017 кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2017, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, где было изъято руководство по технике безопасности и товарный чек похищенного ноутбука и товарный чек похищенной компьютерной мыши (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2017, в ходе которого в кабинете №18 ОМВД России по Бобровскому району расположенного по адресу: <адрес> ФИО21 был изъят ноутбук марки «LENOVO», вместе с зарядным устройством к нему и компьютерная беспроводная мышь марки «OXION» (л.д. 19-20);

- справкой от 29.03.2017 о стоимости ноутбука марки «LENOVO», вместе с зарядным устройством к нему и компьютерной беспроводной мышью марки «OXION», согласно которой стоимость ноутбука марки «LENOVO» при реализации составит 11000 рублей, стоимость беспроводной мышью марки «OXION» при реализации составит 400 рублей (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2017, в ходе которого был осмотрен ноутбук марки «LENOVO В50-10» серийный номер <номер> вместе с зарядным устройством, компьютерная беспроводная мышь марки «OXION», руководство по технике безопасности ноутбука марки «LENOVO В50-10», товарный чек на него и товарный чек на компьютерную беспроводную мышь марки «OXION» (л.д. 68-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2017, в ходе которого подозреваемая Коровякова О.М. уверенно указала место совершённого ею преступления и пояснила обстоятельства его совершения (л.д. 78-82).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Коровяковой О.М. в совершении ею 20.02.2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Коровяковой О.М., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом, суд учитывает полное признание Коровяковой О.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Коровяковой О.М. не установлено.

По месту жительства Коровякова О.М. характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимой Коровяковой О.М. без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Наказание Коровяковой О.М. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой Коровяковой О.М. при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой Коровяковой О.В. участвовал адвокат филиала г. Бобров Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Артемчук О.Г., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 27.06.2017 и 12.07.2017, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день ее участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1100 рублей, которые подлежат возмещению филиалу г. Бобров Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда ее защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с Коровяковой О.М. в доход государства.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «LENOVO В50-10», серийный номер <номер> в комплекте с зарядным устройством, компьютерная беспроводная мышь марки «OXION», руководство по технике безопасности ноутбука марки «LENOVO В50-10», товарный чек на него и товарный чек на компьютерную беспроводную мышь марки «OXION», хранящаяся по сохранной расписке у Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коровякову О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коровяковой О.М. - отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «LENOVO В50-10», серийный номер <номер> в комплекте с зарядным устройством, компьютерную беспроводную мышь марки «OXION», руководство по технике безопасности ноутбука марки «LENOVO В50-10», товарный чек на него и товарный чек на компьютерную беспроводную мышь марки «OXION» – оставить по принадлежности законному владельцу.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Артемчук О.Г. адвокатской консультации Бобровского района ВМКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВМКА: расчетный счет №40703810513000108082; БИК 042007681 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, ИНН 3664051657, КПП 366601001), осуществлявшей защиту по назначению Коровяковой О.М. по уголовному делу № 1-90/2017, в судебных заседаниях 27.06.2017 и 12.07.2017 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Коровяковой О.М. в доход государства 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда ее защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊСЏ      Рђ.Рџ.РџРѕРїРѕРІ