Решение по делу № 2-2338/2013 ~ М-1375/2013 от 11.03.2013

КОПИЯ                                     Дело 2-2338/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года                   г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Эльзессера В.В.

при секретаре                                Быковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.В. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора №, взыскании комиссии за зачисление денежных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что <Дата > между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму < данные изъяты > руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 18% годовых, возврат заемных средств производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере < данные изъяты > руб. Одновременно с выплатой суммы кредита, процентов, он (истец) выплатил банку комиссию за зачисление денежных средств на счет в размере < данные изъяты > рублей, а также стал должен выплачивать ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99%, которая составляет сумму < данные изъяты > рублей. В качестве ежемесячной комиссии за период с <Дата > по <Дата > банку было выплачено < данные изъяты > рублей. Полагает, что включение в договор условия о взимании с клиента платежа за рассчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» права потребителя и свидетельствует о ничтожности в этой части. Считает, что в условия кредитного договора НБ «Траст» (ОАО) было незаконно включено условие о внесении комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление денежных средств на счет.

<Дата > в адрес банка была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, просит признать недействительными условия кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление денежных средств на счет; взыскать с ответчика комиссию за зачисление денежных средств в размере < данные изъяты > рублей, комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору за период с <Дата > по <Дата > в размере < данные изъяты > рублей, моральный вред в размере < данные изъяты > рублей, судебные расходы в размере < данные изъяты > рублей, взыскать в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истица Н.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Капитонов В.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

<Дата > Н.Т.В. подала в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. Вместе с заявлением истица подписала график платежей, условия предоставления кредитов.

Из указанных документов видно, что Н.Т.В. сделала оферту по заключению кредитного договора на сумму < данные изъяты >, договора открытия банковского счёта и специального карточного счёта.

В соответствии с п. 4.41 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П), счёт «40817» предназначен для учёта денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счёт открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счёта. Счёт пассивный. По кредиту счёта отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы предоставленных кредитов. По дебету счёта отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам.

Таким образом, открытый Н.Т.В. счёт не является ссудным, а является расчётным и регулируется нормами главы 45 ГК РФ.

Из представленной выписки из лицевого счета видно, что за обслуживание указанного счёта банк взимает ежемесячную комиссию в размере < данные изъяты > рублей, и единовременный платеж по кредиту в бесспорном порядке в размере < данные изъяты > рублей.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ от <Дата > № (ред. от <Дата >) «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Предоставляемая банком услуга по расчётному обслуживанию и взимаемая комиссия напрямую обусловлена предоставленным кредитом, т.к. сумма комиссии зависит от размера предоставленного кредита и не меняется даже при частичном погашении кредита.

Следует учитывать, что помимо комиссии за расчётное обслуживание к указанному счёту применяются тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами – клиентами НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Таким образом, Н.Т.В. при совершении операций по счёту обязана помимо общих тарифов по операциям с физическими лицами оплачивать и комиссию за расчётное обслуживание, которая не взимается с клиентов банка, не получавших кредит.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что получение кредита истцом было обусловлено обязательным приобретением услуги НБ «ТРАСТ» (ОАО) по расчётному обслуживанию, за которую взимается комиссия от суммы зачисленного кредита, а также единовременная комиссия за зачисление кредитных средств в размере < данные изъяты > рублей, что противоречит ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах требование Н.Т.В. о признании недействительными п.п. 2.8, 2.16 условий договора, предусматривающего выплату комиссии за расчетное обслуживание, а также уплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, подлежит удовлетворению.

Таким образом, с НБ «Траст» (ОАО) в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные Н.Т.В. в счет погашения комиссии за расчетное обслуживание в размере < данные изъяты > рубля, а также сумма единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере < данные изъяты > рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлен факт нарушения прав истца, суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты > рублей.

Кроме того, судом установлено, что <Дата > ответчиком получена претензия Н.Т.В., в которой банку предлагалось вернуть уплаченную истцом комиссию, выдать новый график платежей. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

П. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, с ответчика в пользу Н.Т.В. подлежит взысканию штраф в размере < данные изъяты > рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать денежные средства:

- комиссию за зачисление кредита в размере < данные изъяты > рублей,

- комиссия за расчетное обслуживание < данные изъяты > рублей (за период с <Дата > по <Дата >),

- моральный вред в размере < данные изъяты > рублей, а всего сумму в размере < данные изъяты > рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора от <Дата > на оказание правовых (юридических) услуг, заключенного между Н.Т.В. и Капитоновым В.О., следует, что стоимость услуг по договору составляет < данные изъяты > рублей. Факт оплаты услуг по договору подтверждается актом выполненных работ и актом приема –передачи денежных средств от <Дата >. С учетом того обстоятельства, что настоящее дело не представляет особой сложности, принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний (два), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты > рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере < данные изъяты > < данные изъяты > руб. и < данные изъяты > руб. за компенсацию морального вреда) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░                (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2338/2013 ~ М-1375/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Несмачная Татьяна Викторовна
Ответчики
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Эльзессер Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
11.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2013Передача материалов судье
15.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2013Предварительное судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
10.07.2013Судебное заседание
15.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2013Дело оформлено
24.03.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее