Решение по делу № 2-2772/2014 ~ М-2425/2014 от 12.05.2014

Дело №2-2772/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                                                                                               г.Комсомольск-на-Амуре

       Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                                                                       Бобелевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                                     Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба заказчика №1» к Попову О. Ф., Попову И. Ф., Попковой А. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Служба заказчика №1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец предоставлял ответчикам, проживающими по адресу: (адрес), услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, ответчики обязаны были оплачивать предоставляемые услуги ежемесячно. Задолженность ответчиков за период времени с января 2002 года по февраль 2014 года составляет 360 537 рублей 07 коп. Данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Шелепова И.Э. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что на сегодняшний день задолженность ответчиками не погашена. Против вынесения заочного решения не возражала.

               Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что нанимателем (адрес) в (адрес) является Попов О.Ф., в качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Попов И.Ф., Попкова А.В. Управляющей компанией (адрес) в (адрес) является МУП «Служба заказчика №1», что подтверждается договором на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

Ответчики не произвели в полном объеме оплату по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с января 2002 года по февраль 2014 года, в связи, с чем задолженность ответчиков перед МУП «Служба заказчика №1» составила 360 537 рублей 07 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Истцом предоставлен расчет задолженности по начислению услуг по оплате по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно которому, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с января 2002 года по 1 февраля 2014 года составляет 360 537 рублей 07 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, так как ответчиками неоднократно нарушался установленный порядок оплаты по договору управления многоквартирным домом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 6 805 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 537 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 268 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 268 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 268 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░