Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-575/2019 от 25.02.2019

№ 13-575/2019

                                                   (2-7233/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства ходатайство ответчика Смирнова Константина Николаевича об исправлении описки в решении Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Смирнову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворено частично.

25 февраля 2019 года от ответчика Смирнова К.Н. в суд поступило ходатайство об исправлении описки в указанном решении суда, в обоснование которого указано, что в первом предложении в первом абзаце описательной части на первом листе решения суда допущена описка в наименовании истца, а именно: «Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО)». Просит исправить допущенную в судебном акте описку.

Настоящее ходатайство рассмотрено по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что в тексте решения Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года допущена описка в части указания наименования истца, а именно вместо правильного указания – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ошибочно указано «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Указанное искажение, допущенное судом при написании решения от 27 сентября 2018 года, не затрагивает существа дела и фактически является опиской, подлежащей исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Смирнова Константина Николаевича об исправлении описки в решении Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Смирнову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Смирнову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав по тексту решения суда наименование истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                      А.В. Першин