Решение по делу № 12-72/2022 от 26.01.2022

Дело № 12-72/2022

УИД 59RS0011-01-2022-000400-41

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники          15 февраля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием заявителя Шарафутдинова В.Б.,

потерпевшего Метлева К.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Шарафутдинова В.Б. на постановление ст. инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу И.П. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением ст. инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу И.П. от ..... № Шарафутдинов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шарафутдинов В.Б. обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление от ..... является незаконным, считает себя невиновным в совершении административного правонарушения на основании документов расследования данного правонарушения.

Заявитель Шарафутдинов В.Б. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Потерпевший Метлев К.А. в судебном заседании пояснил, что переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Сделав 3-4 шага, на него совершил наезд автобус.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевшего, обозрев материалы дела, административный материал, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №5090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

    В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из содержания пункта 1.2 ПДД РФ следует, что пешеходный переход является участком проезжей части, выделенным для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 09:40 по адресу: ..... водитель Шарафутдинов И.П., управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Метлеву К.А., переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Шарафутдиновым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: рапортом дежурного Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу о том, что ..... в 09:48 в дежурную часть поступила информация о том, что автобус сбил ребенка; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №; схемой места ДТП от .....; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями Шарафутдинова В.Б., И.В., Метлева К.А.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых сомнений не вызывает. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

При рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудника ГИБДД в привлечении Шарафутдинова В.Б. к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении. Рапорт составлен инспектором ДПС в связи с выполнением служебных обязанностей.

    Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Соответствующая обязанность Шарафутдиновым В.Б. исполнена не была.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ гласит, что «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08.11.1968 (ратифицированной указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года № 5938-VIII), водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова В.Б. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, Шарафутдинов В.Б. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шарафутдинову В.Б. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в минимальной размере.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление ст. инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу И.П. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова В.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья