Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2014 ~ М-421/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-505/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                     1 апреля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                               Невзоровой О.И.,

с участием адвоката                                 Коняевой Т.Г.,

истицы                                         Воробьевой А.П.,

ответчицы                                         Молчановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой Алефтины Павловны к Молчановой Лидии Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она передала ей на оборудование газа в <адрес> Евро по курсу 1 Евро=49,3454 руб. ФИО3 обязалась вернуть долг через пять месяцев. До настоящего времени долг не возвращен.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения 103625 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17098 рублей, а всего 120723 рубля.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель адвокат ФИО6, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО3 не отрицала того, что брала у ФИО2 в долг 2100 Евро по курсу 38,00 руб. за 1 Евро, что составляло на то время 79800 рублей. Однако она никогда не отказывалась от выплаты долга, кроме того выплачивала проценты, всего на сумму 78500 рублей. В середине 2012 года у ФИО3 возникли большие финансовые трудности и она временно прекратила выплачивать проценты.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчица не отрицает факт получения от истицы суммы 2100 Евро.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт заключения договора займа на вышеизложенных условиях ФИО3 не оспаривается.

До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы ФИО3 не исполнено.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование суммой займа.

По состоянию на 2014 года период пользования ФИО3 денежной суммой в пересчете на рубли составляет 103625 рублей. С учетом ставки рефинансирования на момент подачи иска 8,25 % по отношению к сумме неисполненного ФИО3 денежного обязательства размер процентов за пользование суммой займа составляет 17098 рублей за 24 месяца пользования денежной суммой.

Сумма процентов, также как и сумма основанного дога, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

    Кроме того, с ФИО3 следует взыскать в доход государства сумму госпошлины, исчисленную от цены иска, которая составит сумму - 3614 рублей 46 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу ФИО2 денежную сумму неосновательного обогащения 103625 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17098 рублей, а всего - 120723 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в доход государства сумму госпошлины, исчисленную от цены иска, которая составляет - 3614 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: