Определение по делу № 2-1370/2012 ~ М-1290/2012 от 27.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года               п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Жигулевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО7 к Бехеру ФИО8 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Борисова ФИО21 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Бехер ФИО9. денежные средства в размере 39 857 руб. 14 коп. в счет оплаты услуг по договору № от <дата>, упущенную выгоду в размере – 104 600 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1395 руб. 71 коп. и 3 292 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 25 000 руб. Свои требования мотивируя тем, что <дата>, в п.Березовка по <адрес>, в помещении №, <адрес> Красноярского края, между ней как индивидуальным предпринимателем и ответчиком Бехер ФИО10 был заключен договор № о поиске третьих лиц, заинтересованных в приобретении жилого дома расположенного на земельном участке находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе <адрес> <адрес>, за 3 980 000 (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей, принадлежащего ответчику. Срок действия договора установлен <дата>. Она лично и силами своих сотрудников, на протяжении указанного периода времени активно рекламировала указанный объект недвижимости при помощи средств массовой информации, расклейки объявлений, рассылки информации по другим агентствам недвижимости, банкам – партнерам. Были найдены два предполагаемых покупателя, однако, на её вызовы и сообщения явиться для заключения договора купли продажи на указанный в договоре объект недвижимости ответчик Бехер ФИО11 не отвечал и к ней не являлся. При сверке результатов своей деятельности, ею был направлен запрос в органы государственной регистрации Красноярского края, о принадлежности объекта недвижимости, принадлежащего Бехер ФИО12 проходящего по договору № от <дата>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ей стало известно, что правообладателем земельного участка, оговоренного договором, стал ФИО1, переход права которого зарегистрирован за № от <дата>. <дата> ею был получен ответ на претензию, в котором ФИО3 отказался оплатить услуги по вышеуказанному договору.

В судебном заседании истица Борисова ФИО13 и её представитель, адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов «ФИО20» ФИО6, действующий на основании ордера № от <дата>, не возражали против направления данного гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Бехер ФИО14. проживает и имеет регистрацию по адресу: Красноярский край <адрес> комсомола, <адрес>.

В договоре № от <дата>, заключенном между Бехером ФИО15. и ИП ФИО2, место исполнения договора не указано.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску Борисовой ФИО16 к Бехеру ФИО17 о взыскании денежных средств по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Борисовой ФИО18 к Бехеру ФИО19 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:     Н.Б.Понеделко