Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-1096/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров                    

Воронежская область 30 декабря 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеева К.С.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Доденькова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнис М.Р., Пожидаеву А.В., Доденькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Доденькова В.А. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Корнис М.Р., Пожидаеву А.В., Доденькову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 6-7).

Согласно иску <дата> между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ответчиком Корнис М.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,75 % годовых со сроком возврата 06.03.2018. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов. Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Корнис М.Р. по указанному кредитному договору между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Пожидаевым А.В. и Доденьковым В.А. <дата> были заключены договора поручительства, соответственно, №№ <номер>, в соответствии с которыми поручители Пожидаев А.В. и Доденьков В.А. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно за исполнение Корнис М.Р. своих обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> а также обязались в полном объеме солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Ответчик Корнис М.Р. (заемщик) не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом, в связи с чем, 10.07.2014 истцом в адрес ответчиков (заемщика и поручителей) были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые остались без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> составила <данные изъяты> рублей, состоит из <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчиков Корнис М.Р., Пожидаева А.В., Доденькова В.А. в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26.11.2014 к производству суда принято встречное исковое заявление Доденькова В.А. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства от <дата> по тому основанию, что он его не заключал и не подписывал (л.д. 82,84).

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеев К.С. (л.д. 36-39) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречный иск Доденькова В.А. считал необоснованным, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Доденьков В.А. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить и, соответственно, отказать в удовлетворении иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части требований к нему.

Ответчики РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ Рё третьи лица, РЅРµ заявляющие самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ РљРѕСЂРЅРёСЃ Рњ.Р . Рё Пожидаев Рђ.Р’., будучи извещены Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ заявили, возражений РїРѕ существу заявленных исковых требований Рё доказательств РІ РёС… подтверждение РЅРµ представили (Р».Рґ. 118).    

Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, СЃСѓРґ считает РёСЃРє РћРђРћ «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным Рё подлежащим удовлетворению, встречный РёСЃРє Доденькова Р’.Рђ. необоснованным Рё РЅРµ подлежащим удовлетворению.    

<дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса <номер> в г. Бобров Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> (кредитор) и Корнис М.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20,75 % годовых на срок до <дата> (п.п. 1.2.,1.3.,1.5.). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления указанной выше суммы на текущий счет заемщика <номер> (п.п. 3.1.) (л.д. 12-18).

В обеспечение указанного кредитного договора <дата> были заключены договора поручительства №№ <номер>, согласно которым поручители, соответственно, Пожидаев А.В. и Доденьков В.А. приняли на себя обязательства заемщика перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 19-22,23-26).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 807, 809,810,819 ГК Р Р¤, пунктами 1.1.-1.5. кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° <номер> РѕС‚ <дата> заемщик обязан возвратить полученный кредит Рё уплатить проценты Р·Р° пользование РёРј РІ размере, РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РЅР° условиях РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

Согласно банковскому ордеру <номер> от <дата>, выписке из лицевого счёта <номер> за <дата> на имя Корнис М.Р. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» перевел получателю по кредитному договору <номер> от <дата> Корнис М.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 27,28-29).

Согласно пунктам 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан производить погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов (приложение 1.1.) за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 12-18).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п.п. 4.7.,4.7.1. кредитного договора <номер> от <дата> (л.д. 12-18).В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени); пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы, её размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 12-18).

В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ, пунктами 1.1.,2.1.,2.2. договоров поручительства №№ <номер> от <дата> (л.д. 19-22,23-26) поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за выполнение заемщиком условий кредитного договора. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке из лицевого счёта <номер> за <дата> на имя Корнис М.Р. им допускались нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита (л.д. 28-29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Факты заключения <дата> кредитного договора между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Корнис М.Р., а также договора поручительства с поручителем Пожидаевым А.В. и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками Корнис М.Р. и Пожидаевым А.В. на настоящее время не оспорены.

Доденьков В.А. также на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о заключении с ним <дата> договора поручительства <номер> и в подтверждение заявленных им встречных исковых требований о признании указанного договора недействительным в связи с тем, что он им не подписывался, соответственно, не заключался.

Кроме того, факт подписания Доденьковым В.А. оспариваемого договора поручительства <номер> от <дата> подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата> по результатам производства почерковедческой экспертизы, назначенной судом по ходатайству Доденькова В.А., согласно которому десять исследуемых подписей от имени Доденькова В.А., расположенных на представленных документах: договоре поручительства физического лица <номер> от <дата>, заключенном между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Доденьковым В.А., и графике платежей к нему от <дата>, выполнены самим Доденьковым В.А. (л.д. 104-116).

Учитывая изложенное, встречные исковые требования Доденькова В.А. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства от <дата> недействительным не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.8. кредитного договора <номер> от <дата>, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (л.д. 10-13).

10.07.2014 в адрес заемщика Корнис М.Р. и поручителей Пожидаева А.В. и Доденькова В.А. кредитором были направлены уведомления о необходимости досрочного погашения кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д. 30-32), оставшиеся до настоящего времени без удовлетворения, что ответчиками на настоящее время не оспорено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> (л.д. 33-34).

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками Корнис М.Р., Пожидаевым А.В. и Доденьковым В.А. на настоящее время не оспорена.

С учетом изложенного, в пользу истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиков Корнис М.Р., Пожидаева А.В. и Доденькова В.А. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> (л.д. 33-34).

    РљСЂРѕРјРµ того, РЅР° основании СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ полным удовлетворением РёСЃРєР° СЃ ответчиков РІ пользу истца подлежит взысканию РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ государственная пошлина РІ размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления (Р».Рґ. 8).

    РћР±РµСЃРїРµС‡РёС‚ельные меры, принятые определением Бобровского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 07.10.2014, РЅР° основании Рї. 3 СЃС‚. 144 ГПК Р Р¤ подлежат сохранению РґРѕ исполнения решения СЃСѓРґР°.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Корнис М.Р., <данные изъяты> Пожидаева А.В., <данные изъяты> Доденькова В.А., <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <дата> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.10.2014, сохранить до исполнения решения суда.

В удовлетворении встречного иска Доденькова В.А. отказать.

Мотивированное решение будет составлено 31.12.2014.

Копию мотивированного решения направить для сведения Корнис М.Р. и Пожидаеву А.В.

Решение может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ через Бобровский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.    

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                         Рў.Р‘. Васильева