Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2018 от 26.09.2018

Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                      09 октября 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Пироговой Е.А.,

подсудимого Диденко С.В.,

защитника, адвоката Бутурлиновского филиала ВОКА «Адвокатская контора Матушкина О.А.», Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1379, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Диденко Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Диденко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года около 17 часов Диденко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к <адрес>. Реализуя указанный преступный умысел, Диденко С.В. рукой разбил остекление оконной рамы, расположенной с тыльной стороны дома, и незаконно проник в указанное домовладение. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно похитил находившиеся на холодильнике, расположенном на кухне данного жилища, денежные средства в сумме 400 рублей, и находившиеся в холодильнике следующие продукты питания: шпикачки общим весом 2,5 килограмма, из расчета 1 кг по цене 218 рублей на общую сумму 545 рублей; сырные котлеты общим весом 2 килограмма, из расчета 1 кг по цене 165 рублей на общую сумму 330 рублей; колбасный сыр общим весом 1 килограмм, стоимостью 90 рублей; палку копченой колбасы «ВК» общим весом 1 килограмм, стоимостью 374 рубля; бутылку, объемом 0,5 литра уксуса «Адмирал», стоимостью 25 рублей; принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1764 рубля. Похитив вышеуказанное имущество, Диденко С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Диденко С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия Диденко С.В. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, который причинен в результате преступления, и его возмещение.

Диденко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с представленными сведениями, ранее в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, постоянного дохода не имеет, на учетах психиатра и нарколога не состоит, добровольно сообщил о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, имущественный вред от преступления потерпевшему возместил в полном объеме.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Диденко С.В., наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в совершении преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание Диденко С.В., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый подтвердил, что хищение совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило характер его действий, желая продолжить употребление спиртного, не имея на это средств, он похитил деньги и продукты, на деньги пробрел спиртные напитки.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, отсутствие постоянного дохода у подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении Диденко С.В. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

Учитывая полное добровольное возмещение вреда потерпевшему, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Диденко С.В., его положительную характеристику, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, в том числе связанных с привлечением его к труду, проведением его освидетельствования на предмет нуждаемости в лечении от хронического алкоголизма.

Меру пресечения Диденко С.В. по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Диденко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Диденко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В связи с условным осуждением возложить на Диденко С.В. обязанности: встать на учет и ежемесячно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском районе Воронежской области, для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет нуждающихся в трудоустройстве в службе занятости населения по своему месту жительства, а также пройти освидетельствование нарколога БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и при установленной необходимости - курс лечения от алкоголизма, сведения в письменной форме о трудоустройстве (постановке на учет в ЦЗН) и прохождении освидетельствования на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и соответствующего лечения представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области..

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного Диденко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: карту следов с 4 отпечатками ткани, карту следов с 2 отпечатками пальцев хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                      В.А. Науменко