Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1942/2020 ~ М-145/2020 от 14.01.2020

УИД 28RS0004-01-2020-000219-49

производство №2а-1942/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием Саяпиной И.Г., представителя руководителя УФССП России по Амурской области Засядько С.В. и УФССП России по Амурской области Ложкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюСаяпиной И. Г. к начальнику отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Пилипенко Л.С., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Тоболовой Я.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Коваль Т.С., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Черному С.С., УФССП России по Амурской области, ФССП России, заместителю начальника управления УФССП России по Амурской области Засядько С.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области о передаче арестованного имущества на торги, уведомления УФССП России по Амурской области незаконными, понуждении вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Саяпина И.Г. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 12 января 2020 года на сайте www.torgi.gov.ruона увидела информацию о размещении заявки о проведении торгов в отношении принадлежащего ей автомобиля марки Toyota RAV4, г/з ***. Автомобиль выставлен на торги 28 декабря 2019 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области о передаче арестованного имущества на торги от 15 августа 2019 года (уведомление УФССП России по Амурской области от 05 сентября 2019 года №445). Поскольку Саяпина И.Г. проживает в г. Благовещенске Амурской области, вынесение постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области в отношении автомобиля незаконно.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области о передаче арестованного имущества на торги от 15 августа 2019 года и уведомление УФССП России по Амурской области от 05 сентября 2019 года №445 незаконными и вернуть автомобиль.

В материалах дела имеется ответ ТУ Росимущества в Амурской области от 27 января 2020 года №28-04/262, согласно которому в отношении арестованного имущества, а именно: автомобиля марки Toyota RAV4, г/з ***, принадлежащего Саяпиной И.Г., назначены торги на 30 января 2020 года на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 21 октября 2019 года №28027/19/851268 о передаче арестованного имущества на торги. При этом Управление сообщает о технической ошибке в опубликованном извещении на официальном сайте РФ www.torgi.gov.ru, а именно в указании основания для продажи, которая устранена, что подтверждается реестром изменений от 27 января 2020 года, опубликованном на сайте.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закона содержится в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Как установлено судом, в отношении арестованного имущества, а именно: автомобиля марки Toyota RAV4, г/з ***, принадлежащегоСаяпиной И.Г., были назначены торги на 30 января 2020 года на основании Постановления о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области от 21 октября 2019 года №28027/19/851268, при этом техническая ошибка в опубликованном извещении о проведении торгов на официальном сайте РФ www.torgi.gov.ru, а именно в указании основания для проведения торгов, устранена, что подтверждается реестром изменений от 27 января 2020 года, опубликованном на сайте.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемые административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области о передаче арестованного имущества на торги от 15 августа 2019 года и уведомление УФССП России по Амурской области от 05 сентября 2019 года №445 не выносились, суд приходит к выводу об отсутствии предмет спора, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлениюСаяпиной И. Г. к начальнику отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску Пилипенко Л.С., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Тоболовой Я.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Коваль Т.С., судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Черному С.С., УФССП России по Амурской области, ФССП России, заместителю начальника управления УФССП России по Амурской области Засядько С.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области о передаче арестованного имущества на торги и уведомления УФССП России по Амурской области незаконными, понуждении вернуть автомобиль- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С.Юркова