Постановление по делу № 4/16-77/2020 от 23.03.2020

Материал № 4/16-77/2020                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край             14 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... гр. Н.Е.,

осужденного Калинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Калинина С.С., ....., судимого:

- 29.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением этого же суда от 31.08.2012 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней;

- 14.09.2012 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166, ч.6 ст.264, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ (по приговору от 29.05.2012 года) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 14.09.2012 года, зачет времени содержания под стражей с 26.07.2012 года по 13.09.2012 года и со 15.05.2012 года по 26.07.2012 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Калинин С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-....., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Потерпевшая гр. Т.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном ходатайстве указала, что с ходатайством Калинина С.С не согласна, материальный ущерб, взысканный по приговору суда, осужденный не возмещает, просит отказать Калинину С.С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие гр. П.Э., гр. Б.Н., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявляли, при этом потерпевший гр. П.Э. в телефонограмме просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Представитель ФКУ ИК..... в судебном заседании пояснил, что поведение Калинина С.С. нестабильное, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Калинина С.С., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Калинин С.С. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Калинин С.С. прибыл в ФКУ ИК..... краю 06.02.2020г. из ИК..... 06.02.2020г., где занимался повышением своего образовательного уровня, по прибытию в ИК-..... Калинин С.С. посещает мероприятия культурно-массового характера, участия в них не принимает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает под дополнительным контролем со стороны администрации учреждения, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтов не создает, поддерживает общение с осужденными положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, старается делать для себя выводы, в общественной жизни отряда участия не принимает, не трудоустроен, в обращении с сотрудниками учреждения корректен, в общественно-полезных работах по уборке территории, закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения принимает участие про дополнительном контроле со стороны администрации, поведение не стабильное, состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признает, поддерживает социально-полезные связи, имеет исполнительные листы.

За период отбывания наказания Калинин С.С. имеет два поощрения от 10.04.2015г. и 30.07.2018г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, имеет 2 взыскания от 03.02.2016г. и 09.01.2019г., в том числе один раз водворялся в штрафной изолятор, которые были получены осужденным при отбывании наказания в ИК-......

Несмотря на то, что взыскания погашены, суд учитывает характер допущенных осужденным нарушений режима содержания, одно из которых являлось злостным, и приходит к выводу о том, что на протяжении всего периода отбытия наказания поведение Калинина С.С. не свидетельствовало о его стремлении к исправлению. Отбывания наказание с 2012 года, первое поощрение получено осужденным в 2015 году, с июля 2018 года Калинин С.С. к получению поощрений не стремился, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, до настоящего времени отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания наказания и более мягкий вид режима не переводился.

Кроме того, Калинин С.С. имеет исковые листы на общую сумму 2 355 641, 789 руб., связанные с возмещением ущерба, причиненного потерпевшим, однако, согласно справке, представленной администрацией исправительного учреждения, за время отбывания наказания осужденный мер к возмещению ущерба не принимал, долг не погашен.

Указанное поведение осужденного, непринятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Калинина С.С. путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Учитывая данные о личности Калинина С.С., его поведение за весь период отбывания наказания, характер допущенных им нарушений режима содержания, отношение осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Калининым С.С. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, за поведением осужденного необходим контроль в условиях изоляции от общества, в связи с чем замена ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Калинина С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья              ..... Г.А. Кольчурин

.....