Решение по делу № 2-1829/2019 ~ М-1308/2019 от 16.09.2019

                                 Дело №2-1829/2019

(№24RS0004-01-2019-001729-65)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Глушко С.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилась в суд с иском к Глушко С.К. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Largo», г/н №, под управлением Глушко С.К., принадлежащем на праве собственности Алексуточкина Р.П., и мотоцикла марки «Racer RC-200C5В», без г/н, под управлением собственника Кошелев С.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «Nissan Largo», г/н №, Глушко С.К., водителю мотоцикла марки «Racer RC-200C5В» Кошелев С.С. были причинены телесные повреждения.

Поскольку гражданская ответственность водителя Глушко С.К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшему Кошелев С.С. страховое возмещение в размере 306 820 рублей. Однако водитель Глушко С.К. в момент данного дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просят суд взыскать с Глушко С.К. в пользу САО «Надежда» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 306 820 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Глушко С.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Алексуточкина Р.П., Кошелев С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «Надежда» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, <дата> около 19 час. 13 мин. в районе <адрес> Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Largo», г/н №, под управлением Глушко С.К., принадлежащем на праве собственности Алексуточкина Р.П., и мотоцикла марки «Racer RC-200C5В», без г/н, под управлением собственника Кошелев С.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Nissan Largo», г/н №, Глушко С.К. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «Надежда» (страховой полис № №).

Вступившим в законную силу приговором районного суда Красноярского края от <дата> Глушко С.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с нарушением в состоянии алкогольного опьянения Правил дорожного движения РФ <дата>, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла марки «Racer RC-200C5В», без г/н, Кошелев С.С.

Указанным приговором суда установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 2.7, 10.1, 10.2, 11.1, 11.2 и 11.4 Правил дорожного движения РФ водителем Глушко С.К., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Nissan Largo», г/н №, проигнорировав установленный скоростной режим, а также то, что движущийся впереди него автомобиль производит обгон, с целью выполнения маневра обгона впереди идущих транспортных средств на опасном повороте, не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения и помеху мотоциклу марки «Racer RC-200C5В», без г/н, под управлением водителя Кошелев С.С., двигающегося во встречном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение.

Согласно акту о страховом случае от <дата> № (тип случая – вред здоровью) и платежному поручению от <дата> №, САО «Надежда» произвело представителю потерпевшего Кошелев С.С. - ФИО8, действующему на основании доверенности от <дата>, перечисление страхового возмещения по полису № № в размере 306 820 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что вступившим в законную силу приговором районного суда Красноярского края от <дата>, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, установлена вина ответчика Глушко С.К., управлявшего автомобилем марки «Nissan Largo», г/н №, в совершении дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения Кошелев С.С. в размере 306 820 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Глушко С.К. в пользу САО «Надежда» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 306 820 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу САО «Надежда» с Глушко С.К. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 268 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Глушко С.К. в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» страховое возмещение в порядке регресса в размере 306 820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 рубля 20 копеек, а всего 313 088 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.О.Сокольникова