Решение по делу № 2-7749/2015 ~ М-7373/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-7749/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«28» октября 2015 года

дело по иску «Банк ВТБ 24» (Публичное акционерное общество) к Митрофановой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Митрофановой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что «07» апреля 2014 года Банк и Ответчик заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 338508,58 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот восемь рублей 58 копеек) (далее - Договор) на срок до 08.04.2019 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 19,5 % (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4., 1.4. Кредитного договора).

В соответствии с п.п 1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства Lada 217030 LADA Priora приобретаемого у ООО «Автоцентр Дюк и К», а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате прцентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 9056,48 (девять тысяч пятьдесят шесть рублей 48 копеек).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.4. Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Митрофановой Т. С. (далее - «Залогодатель) «07» апреля 2014 года был заключен договор о залоге ### -зО 1, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Автоцентр Дюк и К» по договору купли-продажи транспортных средств от «05» апреля 2014 года № б/н автотранспортное средство со следующими характеристиками: -марка, модель-LADA, 217030 LADA PRIORA; идентификационный ### - (VIN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя -###, 3249343; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан «13» сентября 2013 года.

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 07 апреля 2014года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 338508,58 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот восемь рублей 58 копеек).

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению. Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Финансы Бизнес Консалтинг» для установления рыночной стоимости предмета залога.

В этой связи считает, что начальную продажную стоимость автомобиля следует установить исходя из рыночной оценки автотранспортного средства, указанной в Отчете № ### от 23.03.2015г. об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки 23.03.2015г., а именно 266 000,00 (Двести шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).

«22» ноября 2013 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Митрофановой Т. С. был заключен Кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 341 000,00 (Триста сорок одна тысяча рублей 00 копеек), на срок по 23 ноября 2020 года со взиманием за пользование Кредитом 16,95 (Шестнадцать целых девяносто пять сотых) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 22 ноября 2013 года, Ответчику на банковский счет ### предоставлены денежные средства в сумме 341 000,00 (Триста сорок одна тысяча рублей 00 копеек).

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8366,75 рублей.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора 1, Договора 2 в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по Договору 1, Договору 2 не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на «03» сентября 2015 года задолженность по Договору 1 составляет 408175,15 (четыреста восемь тысяч сто семьдесят пять рублей 15 копеек), из которых: остаток ссудной задолженности - 331551,00 (триста тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль 00 копеек); плановые проценты за пользование Кредитом - 71234,09 (семьдесят одна тысяча двести тридцать четыре рубля 09 копеек); - задолженность по пени - 3274,44 (три тысячи двести семьдесят четыре рубля 44 копейки); - задолженность по пени по просроченному долгу - 2115,62 (две тысячи сто пятнадцать рублей 62 копейки).

По состоянию на «30» августа 2015 года задолженность по Договору 2 составляет 362082,15 (триста шестьдесят две тысячи восемьдесят два рубля 15 копеек), из которых: остаток ссудной задолженности - 322732,25 (триста двадцать две тысячи семьсот тридцать два рубля 25 копеек); плановые проценты за пользование Кредитом - 35988,50 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 50 копеек); задолженность по пени - 2342,58 (две тысячи триста сорок два рубля 58 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 1018,82 (одна тысяча восемнадцать рублей 82 копейки).

Просит суд взыскать с Митрофановой Т. С., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от «07» апреля 2014 года ### по состоянию на «03» сентября 2015 года - 408175,15 (четыреста восемь тысяч сто семьдесят пять рублей 15 копеек), из которых: остаток ссудной задолженности - 331551,00 (триста тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль 00 копеек); плановые проценты за пользование Кредитом - 71234,09 (семьдесят одна тысяча двести тридцать четыре рубля 09 копеек); - задолженность по пени - 3274,44 (три тысячи двести семьдесят четыре рубля 44 копейки); - задолженность по пени по просроченному долгу - 2115,62 (две тысячи сто пятнадцать рублей 62 копейки задолженность по Кредитному договору от «22» апреля 2013 года ### по состоянию на «30» августа 2015 года - 362082,15 (триста шестьдесят две тысячи восемьдесят два рубля 15 копеек), из которых: остаток ссудной задолженности - 322732,25 (триста двадцать две тысячи семьсот тридцать два рубля 25 копеек); плановые проценты за пользование Кредитом - 35988,50 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 50 копеек); задолженность по пени - 2342,58 (две тысячи триста сорок два рубля 58 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 1018,82 (одна тысяча восемнадцать блей 82 копейки). Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от «07» апреля 20-14 года ###, заключенного с гр. Митрофановой Т. С., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA, 217030 LADA PRIORA;идентификационный ### - (VIN) ###; год изготовления -2013; модель, № двигателя - ###, 3249343; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан «13» сентября 2013 года, с установлением начальной продажной цены в размере 266 000,00 (Двести шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Митрофанова Т.С. исковые требования признала частично.

С учетом мнения ответчика и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.04.2014 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Митрофановой Т.С. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 338 508 руб. 58 коп. на срок до 08.04.2019 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 19,5 % годовых.

В соответствии с п.п 1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства Lada 217030 LADA Priora приобретаемого у ООО «Автоцентр Дюк и К», а так же для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате прцентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 9056,48 (девять тысяч пятьдесят шесть рублей 48 копеек).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.4. Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.

Так же «22» ноября 2013 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Митрофановой Т. С. был заключен Кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 341 000,00 (Триста сорок одна тысяча рублей 00 копеек), на срок по 23 ноября 2020 года со взиманием за пользование Кредитом 16,95 (Шестнадцать целых девяносто пять сотых) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 22 ноября 2013 года, Ответчику на банковский счет ### предоставлены денежные средства в сумме 341 000,00 (Триста сорок одна тысяча рублей 00 копеек).

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8366,75 рублей.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, заемщик допускает просрочку платежей.

06.03.2015 года банк направил в адрес Митрофановой Т. С. уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита от 07.04.2014 года ###, от 22.04.2013 года ### (л/д 61-74). Однако, указанные уведомления осталось неисполненным до настоящего времени.

В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 03.09.2015 года задолженность по договору от 07.04.2014 года ### составляет 408 175 руб. 15 коп., из которых остаток ссудной задолженности 331 551 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 71 234 руб. 09 коп., задолженность по пени 3 274 руб. 44 коп. задолженность по пени по просроченному долгу 2 115 руб.62 коп.

По состоянию на «30» августа 2015 года задолженность по договору от 22.04.2013 года ### составляет 362 082 руб. 15 коп., из которых остаток ссудной задолженности 322 732 руб.25 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 35 988 руб. 50 коп., задолженность по пени 2 342 руб. 58 коп. задолженность по пени по просроченному долгу 1 018 руб.82 коп.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки, снижения банком неустойки в 10 раз, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.04.2014 года ### в размере 408 175 руб. 15 коп., из которых остаток ссудной задолженности 331 551 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 71 234 руб. 09 коп., задолженность по пени 3 274 руб. 44 коп. задолженность по пени по просроченному долгу 2 115 руб.62 коп., задолженность по договору от 22.04.2013 года ### в размере 362 082 руб. 15 коп., из которых остаток ссудной задолженности 322 732 руб.25 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 35 988 руб. 50 коп., задолженность по пени 2 342 руб. 58 коп. задолженность по пени по просроченному долгу 1 018 руб.82 коп.

Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога, обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от 07.04.2014 года ### между Истцом и Митрофановой Т. С. «07» апреля 2014 года был заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «Автоцентр Дюк и К» по договору купли-продажи транспортных средств от «05» апреля 2014 года № б/н автотранспортное средство со следующими характеристиками: -марка, модель-LADA, 217030 LADA PRIORA; идентификационный ### - (VIN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя -###, ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан «13» сентября 2013 года.

Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марка, модель-LADA, 217030 LADA PRIORA; идентификационный ### - (VIN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя -###, ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан «13» сентября 2013 года.

В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенной имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя c залогодателем в остальных случаях.

Согласно представленного в материалы дела отчета ООО «Финансы Бизнес Консалтинг» № ### от 23.03.2015г. об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки 23.03.2015г. составляет 266 000 руб.

При этом доводы ответчика о том, что в настоящее время автомобиль разбит после ДТП ничем, кроме её пояснений не подтверждаются.

Таким образом, ответчиком не представлено суду сведений о стоимости автомобиля.

Суд считает возможным удовлетворить указанное требование и определить начальную продажную цену предмета залога в размере 266 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 902 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Т. С., **.**.**** года рождения, уроженки гор. Кемерово в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО), ..., 101000; филиал ###: ..., г.Кемерово, 650066. Зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России ### по ... 17.09.2002г. за ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, КПП 775001001 задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 408 175 руб. 15 коп., из которых остаток ссудной задолженности 331 551 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 71 234 руб. 09 коп., задолженность по пени 3 274 руб. 44 коп. задолженность по пени по просроченному долгу 2 115 руб.62 коп., задолженность по договору от **.**.**** ### в размере 362 082 руб. 15 коп., из которых остаток ссудной задолженности 322 732 руб.25 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 35 988 руб. 50 коп., задолженность по пени 2 342 руб. 58 коп. задолженность по пени по просроченному долгу 1 018 руб.82 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10 902 руб. 57 коп., всего 781 159 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: транспортное средство марка, модель-LADA, 217030 LADA PRIORA; идентификационный ### - (VIN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя -###, ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан «13» сентября 2013 года вне зависимости от перехода права собственности. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 266 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Исакова Е.И.