Судебный акт #3 (Приговор) по делу № 1-38/2020 (1-912/2019;) от 31.05.2019

№ 1-38/2020

28RS0004-01-2019-006772-65

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 января 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретарях Мягких Е.С., Шкондиной И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н., Вологдиной Г.В., Залуниной А.Н.,

представителя потерпевшего – МВ.

подсудимых Пархоменко В.В., Двинина А.В.,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 757 от 13 июня 2019 года,

защитника – адвоката Бословяк А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер № 2752 от 11 июня 2019 года,

защитника – адвоката Перуновой А.В., представившей удостоверение № 632 и ордер № 763 от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пархоменко Валерия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого,

- 06 июня 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Двинина Александра Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ***, зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 30 октября 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Благовещенского городского суда от 15 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 24 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Содержащегося под стражей с 30 апреля 2019 года по 14 ноября 2019 года,

с 14 ноября 2019 года под запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко В.В. и Двинин А.В. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 11 мая 2017 года по 20 мая 2017 года (точные дата и время не установлены) Пархоменко В.В., находясь в г. Благовещенске Амурской области (точное место не установлено), решил похитить принадлежащие какой - либо страховой компании денежные средства, путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая. Для реализации задуманного Пархоменко В.В., имея в собственности автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак ***, решил привлечь к соучастию в совершении преступления третьих лиц, имеющих в распоряжении автомобили, в качестве виновника и пострадавшего при инсценировке дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

В один из дней в период с 21 мая 2017 года по 31 мая 2017 года (точные дата и время не установлены) АН (девичья фамилия – АН) на автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** проехала на участок местности, расположенный в 55 метрах с западной стороны от д.11 по ул. Василенко г. Благовещенска Амурской области, где на тот момент находился ранее знакомый ей Пархоменко В.В.. В ходе состоявшегося между ними разговора АН сообщила Пархоменко В.В. о своём тяжёлом материальном положении. В то же время в том же месте Пархоменко В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих какой – либо страховой компании денежных средств путем инсценирования ДТП, выяснив у АН, что автомобиль марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак ***, который последняя взяла в аренду, застрахован в СПАО «Ингосстрах», и одновременно понимая, что АН, испытывая финансовые трудности, может согласиться на участие в инсценировке ДТП, предложил ей за денежное вознаграждение принять участие на имеющемся у неё автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** в инсценировке ДТП. АН, понимая преступный умысел и намерения Пархоменко В.В., изначально на его предложение ответила отказом, после чего Пархоменко В.В., не желая отказываться от своих преступных намерений, предложил ей ещё раз подумать над его предложением, на что АН согласилась.

В один из дней в период с 21 мая 2017 года по 31 мая 2017 года (точные дата и время не установлены) Пархоменко В.В. после разговора с АН, находясь в г. Благовещенске Амурской области (точное место не установлено), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, достоверно зная, что перекресток ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области является нерегулируемым, решил инсценировать ДТП на указанном перекрестке. В то же время в том же месте Пархоменко В.В. решил инсценировать ДТП при следующих обстоятельствах: найденное им первое лицо на автомобиле будет буксировать по проезжей части ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** под его управлением, а на перекрестке с ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области найденное им второе лицо на автомобиле в определенный момент времени начнет совершать маневр с второстепенной дороги ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области налево на главную дорогу ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области, и в результате торможения его автомобиль совершит столкновение в буксирующий автомобиль.

02 июня 2017 года в дневное время (точное время не установлено) Пархоменко В.В. на автомобиле марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** проехал на автомобильную стоянку, расположенную с западной стороны д.11 по ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области. В тот же день в дневное время (точное время не установлено) АН на автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** проехала на ту же автомобильную стоянку, где находился Пархоменко В.В.. В ходе состоявшегося между ними разговора Пархоменко В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах с западной стороны от д.11 по ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области, спросил у АН о её решении относительно участия в инсценировке ДТП. АН, заинтересованная предложением Пархоменко В.В. в части получения в короткие сроки денежных средств за участие в инсценировке ДТП, на его предложение согласилась, тем самым вступив с Пархоменко В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц. В то же время в том же месте Пархоменко В.В. сказал АН, что инсценировать ДТП они будут сегодня вечером, после чего добавил, что свяжется с ней относительно времени и места инсценировки ДТП чуть позже, на что АН согласилась.

02 июня 2017 года около 18.00 часов (точное время не установлено) Пархоменко В.В., находясь в г.Благовещенске Амурской области (точное место не установлено), действуя в продолжение своего совместного с АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, решил привлечь к соучастию в совершении преступления своего знакомого МД, а также использовать при инсценировке ДТП автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий его знакомому Двинину А.В.. В то же время в том же месте Пархоменко В.В. осуществил звонок МД и в ходе телефонного разговора предложил последнему встретиться, на что МД, не понимая преступный умысел и намерения Пархоменко В.В., на его предложение согласился.

02 июня 2017 года около 18.00 часов (точное время не установлено) Пархоменко В.В. на автомобиле марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** проехал на участок местности, расположенный с восточной стороны д.13/3 по ул.Кантемирова г.Благовещенска Амурской области, где на тот момент его ждал МД. В последующем в ходе состоявшегося между ними разговора Пархоменко В.В., действуя в продолжение своего совместного с АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, предложил МД принять участие в инсценировке ДТП на принадлежащем Двинину А.В. автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***. МД, понимая преступный умысел и намерения Пархоменко В.В., и в то же время находясь с ним в дружеских отношениях, на его предложение согласился, тем самым вступив с Пархоменко В.В. и АН в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц.

02 июня 2017 года в период не ранее 18.00 часов и не позднее 20 часов 25 минут (точное время не установлено) Пархоменко В.В. и МД на автомобиле марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** проехали на участок местности, расположенный в гаражном массиве на расстоянии 50 метров от северо – восточного угла д.103/5 по ул.Красноармейская г.Благовещенска Амурской области. В тот же промежуток времени следом за Пархоменко В.В. и МД на указанный участок местности подъехал Двинин А.В. на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***.

02 июня 2017 года в период не ранее 18.00 часов и не позднее 20 часов 25 минут (точное время не установлено) в ходе состоявшегося между Пархоменко В.В. и Двининым А.В. разговора на участке местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 50 метров от северо – восточного угла д.103/5 по ул.Красноармейская г.Благовещенска Амурской области, Пархоменко В.В., действуя в продолжение своего совместного с АН и МД преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, предложил Двинину А.В. принять участие в инсценировке ДТП на принадлежащем последнему автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***. Кроме того, Пархоменко В.В. сообщил Двинину А.В., что автомобиль последнего примет участие в инсценировке ДТП в качестве пострадавшего, в результате чего Двинин А.В. в последующем сможет получить со страховой компании денежные средства по страховому случаю. Двинин А.В., понимая преступный умысел и намерения Пархоменко В.В., при этом одновременно желая легкого и быстрого обогащения, на его предложение согласился, тем самым вступив с Пархоменко В.В., АН и МД в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц, при этом сразу оговорив с Пархоменко В.В., что его роль в преступлении будет заключаться в предоставлении им для инсценировки ДТП принадлежащего ему (Двинину А.В.) автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, на что Пархоменко В.В. согласился. 02 июня 2017 года в период не ранее 18.00 часов и не позднее 20 часов 25 минут (точное время не установлено) в ходе того же разговора Пархоменко В.В. договорился с Двининым А.В. проехать каждый на своём автомобиле в район «Т – образного» перекрестка ул.Школьная – Театральная г.Благовещенска Амурской области, где уже в последующем Двинин А.В. передал бы им свой автомобиль, на что Двинин А.В. согласился.

02 июня 2017 года в тот же промежуток времени после разговора Пархоменко В.В. и МД на автомобиле марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак ***, а также Двинин А.В. на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** направились в район «Т – образного» перекрестка ул.Школьная – Театральная г.Благовещенска Амурской области, при этом во время движения Пархоменко В.В. осуществил звонок АН, которой сказал проехать на указанное им место, на что АН согласилась.

02 июня 2017 года около 20.00 часов (точное время не установлено) Пархоменко В.В., МД и Двинин А.В. на двух автомобилях проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров с северной стороны от д.364а по ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области, где Двинин А.В., действуя совместно с Пархоменко В.В., МД и АН группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, предоставил Пархоменко В.В. принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. В то же время на участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров с северной стороны от д.364а по ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области, на автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** подъехала АН, после чего Пархоменко В.В., действуя в продолжение своего совместного с МД, Двининым А.В. и АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, детально и в подробностях сообщил МД и АН их роли в планируемом преступлении, а именно: АН должна будет на автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** проехать на перекресток ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области, где остановиться на обочине проезжей части ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области передней частью автомобиля в сторону указанного перекрестка, а задней частью автомобиля в сторону ул.Кирпичная г.Благовещенска Амурской области. В то же время МД, управляя автомобилем марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, будет буксировать автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** под его управлением на гибкой сцепке по ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области в сторону перекрестка с ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области. В момент, когда автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** под управлением МД начнёт выезжать на перекресток ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области, АН должна будет резко начать совершать маневр с ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области на ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области, в результате чего МД умышленно начнёт торможение, а в то же время автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** под его управлением умышленно совершит столкновение в заднюю часть автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***. На предложение Пархоменко В.В. МД и АН согласились, после чего Пархоменко В.В. совместно с МД при помощи троса зацепили автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** за автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***.

02 июня 2017 года в период не ранее 20.00 часов и не позднее 20 часов 25 минут (точное время не установлено) АН, действуя в продолжение своего совместного с Пархоменко В.В., Двининым А.В. и МД преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, на автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** проехала на перекресток ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области, где припарковала автомобиль на обочине проезжей части ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области передней частью автомобиля в сторону указанного перекрестка, а задней частью автомобиля в сторону ул.Кирпичная г.Благовещенска Амурской области. В тот же промежуток времени МД, находясь за рулём автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, начал буксировку автомобиля марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** под управлением Пархоменко В.В. по ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области в сторону перекрестка с ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области.

02 июня 2017 года около 20 часов 25 минут (точное время не установлено) АН, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак ***, припаркованного на обочине проезжей части ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области передней частью в сторону перекрестка ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области, а задней частью в сторону ул.Кирпичная г.Благовещенска Амурской области, увидела, как на указанный перекресток со стороны ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области выехал автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** и буксируемый за ним автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак ***. В то же время в том же месте АН, действуя совместно с Пархоменко В.В., МД и Двининым А.В. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, начала движение по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области и умышленно выехала на перекресток ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области, где перед автомобилем марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** начала совершать маневр налево на ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области.

02 июня 2017 года около 20 часов 25 минут (точное время не установлено) МД, управляя автомобилем марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** и, выезжая по ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области на перекресток ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области, увидел, что автомобиль марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** под управлением АН начал на перекрестке ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области совершать маневр с ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области на ул.Школьная г.Благовещенска Амурской области. В то же время в том же месте МД, действуя совместно с Пархоменко В.В., АН и Двининым А.В. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, умышленно нажал на педаль тормоза.

02 июня 2017 года около 20 часов 25 минут (точное время не установлено) Пархоменко В.В., находясь за рулём автомобиля марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак ***, действуя совместно с АН, МД и Двининым А.В. группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, увидев, что автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** под управлением МД резко сбавил скорость, не предпринимая мер к экстренному торможению, умышленно на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от северо – восточного угла д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***. После столкновения АН сообщила посредством телефонного звонка сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о якобы произошедшем ДТП.

02 июня 2017 года в вечернее время, но не раньше 20 часов 25 минут (точное время не установлено) при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП АН, находясь в районе д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), действуя в продолжение своего совместного с Пархоменко В.В., Двининым А.В. и МД преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, АН предоставила сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов водительское удостоверение на своё имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак ***, а также страховой полис серии ЕЕЕ ***, согласно которому автомобиль марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** застрахован в СПАО «Ингосстрах».

02 июня 2017 года в вечернее время, но не раньше 20 часов 25 минут (точное время не установлено) при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП МД, находясь в районе д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), действуя в продолжение своего совместного с Пархоменко В.В., Двининым А.В. и АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, МД предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов водительское удостоверение на своё имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, а также страховой полис серии ЕЕЕ ***, согласно которому автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

02 июня 2017 года в вечернее время, но не раньше 20 часов 25 минут (точное время не установлено) при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП Пархоменко В.В., находясь в районе д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области (точное место не установлено), действуя в продолжение своего совместного с МД, Двининым А.В. и АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП. Кроме того, Пархоменко В.В. предоставил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» среди необходимых документов водительское удостоверение на своё имя, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак ***.

По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в неведении относительно действительности ДТП, составили справку о нём, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником указанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак *** – АН. После оформления сотрудниками ГИБДД указанного ДТП Пархоменко В.В. передал АН денежные средства в размере 5000 рублей за её участие в инсценировке ДТП.

06 июня 2017 года в дневное время (точное время не установлено) Пархоменко В.В., находясь в г.Благовещенске Амурской области (точное место следствием не установлено), действуя в продолжение своего совместного с МД, Двининым А.В. и АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, заключил с ВС договор уступки права требования (цессии) №92, согласно которого ВС выплатил Пархоменко В.В. за уступку права требования денежные средства в сумме 70000 рублей, а взамен принял право требования с СПАО «Ингосстрах» возмещения вреда, причиненного автомобилю марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** от 02 июня 2017 года около 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от северо – восточного угла д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области. Полученными от ВС денежными средствами Пархоменко В.В. распорядился по своему усмотрению. После заключения договора ВС, не подозревая о преступном умысле и намерениях Пархоменко В.В., МД, Двинина А.В. и АН, представил в СПАО «Ингосстрах» полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 02 июня 2017 года около 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от северо – восточного угла д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области. После предоставления полного пакета документов сотрудниками СПАО «Ингосстрах», не подозревающими о преступном умысле и намерениях Пархоменко В.В., МД, Двинина А.В. и АН, были выплачены денежные средства:

- 30 июня 2017 года на расчетный счет *** ВС перечислены денежные средства в сумме 66500 рублей.

В один из дней в период с 03 июня 2017 года по 15 июня 2017 года (точная дата и время не установлены) Двинин А.В., находясь в г.Благовещенске Амурской области (точное место не установлено), действуя в продолжение своего совместного с Пархоменко В.В., МД и АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, обратился к своей сестре МВ, на которую был оформлен автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, с просьбой подписать документы с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 02 июня 2017 года около 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от северо – восточного угла д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области. МВ, не понимая преступный умысел и намерения Двинина А.В., на его просьбу согласилась. В то же время Двинин А.В. сообщил МВ, что через некоторое время на её расчетный счет будут перечислены денежные средства, которые она должна будет передать ему, на что МВ также согласилась. В последующем 15 июня 2017 года Двинин А.В., действуя в продолжение своего совместного с Пархоменко В.В., МД и АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, подписал у МВ документы, необходимые для производства страховой выплаты, которые в последующем были представлены в СПАО «Ингосстрах». После предоставления полного пакета документов сотрудниками СПАО «Ингосстрах», не подозревающими о преступном умысле и намерениях Пархоменко В.В., МД, Двинина А.В. и АН, были выплачены денежные средства:

- 23 июня 2017 года на расчетный счет *** МВ перечислены денежные средства в сумме 48 200 рублей.

Полученные от СПАО «Ингосстрах» денежные средства МВ передала Двинину А.В., который в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Пархоменко В.В., Двинин А.В., МД и АН умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «Ингосстрах», на общую сумму 114700 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пархоменко В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично; подсудимый Двинин А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал в полном объеме.

Виновность подсудимых Пархоменко В.В. и Двинина А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимый Пархоменко В.В. показал, что ДТП произошло в 2017 году, в июне или июле, точно не помнит. Ему пришел в голову умысел: похитить деньги у организации СПАО «Ингосстрах» обманным путем, то есть инсценировать ДТП. Он нашел себе помощников для этого дела. Предложил за вознаграждения соседу МД и АН поучаствовать в инсценированном ДТП. Они согласились. Он взял свой автомобиль «Тойота Фунгарга» и автомобиль, который взял в аренду у Двинина А.В., но при этом ему сказал, что его машина нужна ему для того, чтобы перевезти строительные материалы. Он часто берет автомобиль у Двинина А.В. для таких целей. После этого он разработал план, как и где все это будет происходить. В июне или июле 2017 года вечером он выехал на своем автомобиле «Тойота Фунгарга», МД двигался на автомобиле «Тойота Креста», АН управляла автомобилем «Тойота Виц» - все они двигались в район пятой стройки, где должно было произойти спланированное им ДТП. Они приехали на место, совершили инсценированное ДТП, он его оформил и получил справку. Автомобиль «Тойота Креста» вернул хозяину, то есть Двинину А.В., а свой автомобиль поставил возле дома. Повреждений на автомобиле Двинина А.В. не было. Справку о ДТП отнес в СПАО «Ингосстрах», получил денежную сумму в размере 70 тысяч рублей, через три дня. Деньги, которые получил за инсценированное ДТП, разделил между людьми, которые помогали ему в этом. Кому и сколько отдал денег из этой суммы, он уже точно не помнит, но никого не обидел, насколько договаривались, столько и отдал. Когда он предложилиМД и АН поучаствовать в инсценировке ДТП, конкретно время и месяц он не помнит, ДТП произошло в летнем месяце июне или июле 2017 года, уже прошло много времени. Он предложил МД заработать денег, МД спросил, что нужно для этого сделать. Он объяснил МД, что нужно сесть за руль автомобиля и оформить ДТП, о том, что ДТП инсценированное, он не говорил МД МД на это согласился. АН он предложил поучаствовать в инсценированном ДТП где-то за месяц. Он с ней познакомился возле областной больницы, попили кофе, разговорились: он спросил у нее, не хочет ли она заработать денег. АН согласилась. Он не говорил АН о том, что это будут спланированное ДТП. Он вообще об этом никому не говорил, знал, что ДТП, инсценированное только, он. Он предлагал денежное вознаграждение, за то, что человек сядет за руль автомобиля и оформиться в ДТП.

ДТП произошло на улице Школьной район пятой стройки, примерно в семь часов вечера. Он заранее взял автомобиль «Тойота Креста» у Двинина А.В.. Он с МД выехали одновременно из микрорайона в сторону пятой стройки: он двигался на своем автомобиле «Тойота Фунгарга», МД на автомобиле «Тойота Креста», который принадлежал Двинину А.В. Он также заранее созвонился с АН и сообщил ей, чтобы она выезжала в район пятой стройки и двигалась по улице Театральной. Там они встретились, обговорили как будет происходить ДТП, это заняло буквально минут 5-10, потом поехали на место, где должно было произойти ДТП, которое он спланировал. Они подъехали к месту ДТП, он зацепил на трос свой автомобиль «Тойота Фунгарга» к автомобилю «Тайота Креста», за рулем которого сидел МД, АН проехала на автомобиле «Тойота Виц» вперед, так нужно было по плану, он сказал МД, чтобы давил по тормозам, когда увидит Голубничую А.А., все остальное доделал сам, то есть врезался в автомобиль «Тайота Креста» за рулем, которого сидел МД. Потом он вызвал сотрудников ГАИ, они приехали, и оформили ДТП.

С ВС он заключил договор, так как это сотрудник организации «Аварийный комиссар», к которому он непосредственно обратился после произошедшего спланированного ДТП и через него получил денежные выплаты. На прямую в СПАО «Ингосстрах» он не обращался, все проходило через организацию «Аварийный комиссар». Самостоятельно денежные средства в размере 70 тысяч рублей, он не получал, ему их передал ВС. Откуда взялась эта сумма 114700 рублей, он не знает. Он услышал об этой сумме, когда уже находился в СИЗО. Он передавал денежные средства тем людям, которые участвовали в инсценировке ДТП, то есть МД и АН. Двинин А.В. в этом участие не принимал и не знал об инсценировке ДТП.

Вину признает частично, не согласен с тем, что Двинин А.В. тоже участвовал в инсценировке ДТП, об этом он узнал только в СИЗО. Он был организатором этого ДТП и впутал сюда еще двоих людей: Голубничую А.А. МД

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях оглашены показания Пархоменко В.В., данные им в ходе предварительного следствия от 29 августа 2017 года и от 03 сентября 2017 года о том, что 02 июня 2017 года в дневное время он приехал в гаражный массив, расположенный в районе криминального морга. Приехал он туда потому, что заранее договорился с Свидетель №1 в его гараже, где он постоянно красил машины, поменять масло в машине. Когда он приехал в гаражный массив на своём автомобиле марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», г/н ***, то он был не один, поскольку вместе с ним в гаражный массив приехал его друг МД, с которым он знаком с детства. Когда они туда приехали, то там находился Свидетель №1, когда заканчивал красить машину. Он же с МД стали ждать на улице, когда Свидетель №1 закончить покраску и выгонит автомобиль на улицу. Пока они, таким образом, ждали, то к ним подъехал Двинин Александр, с которым он знаком примерно 6 месяцев. Двинин А. подъехал к ним на автомобиле марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н он не помнит. Когда он к ним подъехал, то затем подошел к ним, поздоровался, а затем предложил им поучаствовать в подставном ДТП, а именно он сказал им, что если они согласятся поучаствовать в подставном ДТП, то потом, когда Двинин А. же получит со страховой компании выплаты от ДТП, то он им двоим отдаст принадлежащую Двинину А. машину марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н он не помнит, которая фактически была оформлена на сестру Двинина А. На предложение Двинина А. он и МД согласились, поскольку они с МД сразу посчитали, что эту машину они будут использовать в качестве своего рода «донара» для наших машин. После этого Двинин А. сказал им, что ему нужна еще одна машина для ДТП, а именно он хотел с инициировать, что один автомобиль буксирует другой, в тот же момент на дороге во время движения первых двух автомобилей со второстепенной дороги выезжает третий автомобиль, в результате чего буксирующий автомобиль резко тормозит и автомобиль, который буксируют, врезается в буксирующий. Это всё рассказал ему Двинин А., после чего попросил его, чтобы он взял свой автомобиль «TOYOTA» модель «FUNCARGO», г/н ***, и чтобы его автомобиль также принял участие в ДТП. Он согласился на это, после чего Двинин А. сказал, что за рулем третьего автомобиля будет девушка, которая уже проинструктирована и всё знает, при этом девушка будет на автомобиле марки «TOYOTA» модель «VITZ», г/н он не помнит. После этого Двинин А. сказал ему и МД ехать в район 5-й стройки к перекрестку ул. Школьная - Театральная, где встретиться с девушкой, при этом ни имени девушки, ни её номера сотового телефона Двинин А. им не сказал, а только добавил, что само ДТП они должны будут сымитировать на перекрестке ул. Школьная - Ровная. После этого он сел в свой автомобиль марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», г/н ***, а МД сел в автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н он не помнит, после чего они на двух машинах поехали к перекрестку ул. Театральная - Школьная. Когда они туда приехали, то там увидели автомобиль марки «TOYOTA» модель «VITZ», г/н он не помнит, внутри которого сидела девушка, которая представилась им под именем Настя. Далее они поздоровались с АН, после чего он спросил у неё, знает ли она все и предупредили ли её о совершении подставного ДТП, на что АН сказала, что она всё уже знает. После этого они сказали ей ехать первой и ждать нас на перекрестке, что АН и сделала, а он вместе с МД зацепили его автомобиль марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», г/н *** с помощью троса за автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н он не помнит, после чего начали движение, а именно автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA» начал буксировать его автомобиль, при этом он в своей машине поставил «автомат» на нейтральную скорость, а затем они поехали. Когда они подъезжали к перекрестку ул. Школьная - Ровная, то лично он увидел АН, которая сидела в автомобиле марки «TOYOTA» модель «VITZ», который был припаркован на ул. Ровная передней часть в сторону перекрестка с ул. Школьная. Далее МД, не доезжая до перекрестка нескольких метров, проехал искусственную неровность (лежачий полицейский), как в ту же секунду АН на своей машине резко стартанула с места и выехала на перекресток со второстепенной дороги, от чего МД нажал на педаль тормоза, а его автомобиль по инерции, не сбавляя скорость, врезался передней частью в заднюю часть автомобиля марки «TOYOTA» модель «CRESTA». Время на момент столкновения было около 20.00 часов 02 июня 2017 года. После этого ДТП кто - то из них позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то они оформили ДТП, при этом что он написал в объяснении, он не помнит. После оформления ДТП он и МД на двух машинах марки «TOYOTA» модель «CRESTA» и «TOYOTA» модель «FUNCARGO», г/н *** проехали в гаражный бокс возле криминального морга, где оставили машину, а сами уехали на его машине. Спустя пару дней он приехал в вышеуказанный гаражный массив, где стоял автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», после чего он забрал этот автомобиль и перегнал его в свой гараж. Забрал он эту машину в счет того, что он помог Двинину А. в совершении подставного ДТП. Спустя еще пару дней к нему приехали лица кавказской национальности, которых в тот день он видел впервые, которые сказали ему, чтобы он отдал им автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», поскольку Двинин А. якобы должен им деньги. По итогу он отдал им эту машину.

(т.1 л.д.206-212, т1 л.д. 218-220)

В судебном заседании подсудимый Пархоменко В.В. не подтвердил оглашенные показания, так как во время допроса адвокат не присутствовал, и на него оказывалось давление следователем.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях оглашены показания Пархоменко В.В., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого от 07 мая 2019 года и от 17 мая 2019 года о том, что примерно во второй декаде мая 2017 года (точной даты не помнит, но это был период с 11 мая 2017 года по 20 мая 2017 года), когда он находился где–то в г. Благовещенске (точное место не помнит), он решил инсценировать ДТП для того, чтобы получить в последующем со страховой компании денежные средства по страховому случаю. Как совершить ДТП, где именно, с какими автомобилями, он ещё на тот момент не знал. Был он уверен лишь только в том, что его автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», г/н *** будет участвовать в ДТП в качестве пострадавшего. К этой идее на тот момент его подтолкнуло тяжелое материальное положение. В последующие дни он стал думать о том, как лучше инсценировать ДТП, кого из знакомых привлечь к его участию, а также где будет лучше его совершить.

Примерно в один из дней середины мая 2017 года, возможно это было в период с 11 мая 2017 года по 20 мая 2017 года, он познакомился с девушкой, которую звали АН. Она также, как и он, таксовала по городу. Они в ходе совместного знакомства обменялись номерами телефонов, после чего периодически он встречал её в городе, когда выполнял заказы.

Примерно в конце мая 2017 года (точной даты не помнит), когда он находился на автомобильной парковке, расположенной напротив областной больницы вместе с остальными таксистами, он увидел, как к ним подъехала Настя. На каком она подъехала автомобиле, он точно не помнит, но вроде бы на автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz», г/н не помнит. Она припарковалась рядом, затем прошла в один из киосков, где купила себе поесть, а затем подошла к ним. Далее между ним и АН завязался разговор, в ходе которого последняя стала жаловаться на то, что у неё сейчас проблемы с финансами, что ей ни на что не хватает денег. Услышав от неё это, он сразу понял, что АН можно предложить принять участие в инсценировке ДТП, поскольку на тот момент он ещё не нашел людей, кто бы помог ему с инсценировкой. Далее он сразу сказал АН фразу на подобии: «Давай замутим подставу», на что в ответ она стала спрашивать у него, что это. Он стал ей объяснять суть подставных ДТП, для чего они совершаются и т.п.. Далее АН сказала, что машина, на которой она таксует, в аренде, и она не хочет, чтобы этот автомобиль получил повреждения в ДТП, на что он сразу сказал ей, что можно инсценировать ДТП так, что её автомобиль не пострадает. Кроме того, чтобы АН согласилась ему помочь, он сказал ей, что за её участие она получит от него некоторую сумму денежных средств, при чём сразу же после ДТП. В тот момент Настя призадумалась. Далее он спросил у неё, застрахован ли автомобиль, на котором она таксует, на что Настя ответила утвердительно. После этого он спросил у неё, согласна ли она принять участие в инсценировке ДТП, на что АН сказала, что не хочет. После этого он, понимая, что возможно она просто боится всей этой ситуации, сказал ей, чтобы она ещё раз подумала над его предложением, на что АН согласилась. После этого АН вроде бы уехала.

Примерно в последних числах мая 2017 года (точной даты не помнит, но это было после разговора с АН) он определился, что инсценировать ДТП надо будет на перекрестке ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска. Он был на том перекрестке, видел, что перекресток нерегулируемый, при этом проезжая часть ул.Школьная является главной дорогой по отношению к ул.Ровная. Также на тот момент он смоделировал ситуацию, что ДТП будет следующим образом: его будет буксировать какой – ни будь автомобиль по ул.Школьная, а на перекрестке с ул.Ровная второй человек на ещё одном автомобиле, не уступив дорогу, начнёт совершать маневр с ул.Ровная на ул.Школьная, тем самым спровоцировав столкновение. Тот автомобиль, который будет его буксировать, резко остановится, а его автомобиль врежется в буксирующий.

02 июня 2017 года в течение дня он таксовал по городу. В дневное время (сколько было точно времени, не помнит) того же дня он остановился около киосков, расположенных напротив областной больницы. На тот момент там стояло несколько других таксистов. Далее спустя некоторое время он увидел, что к ним подъехал автомобиль марки «Toyota» модель «Vitz», г/н не помнит, внутри которого находилась Настя. Припарковавшись, она вышла из машины, после чего подошла к ним. Он поздоровался с ней, а затем решил у неё спросить, приняла ли она решение относительно участия в инсценировке ДТП. Когда он задал ей этот вопрос, то Настя сказала, что она согласна принять участие в инсценировке ДТП, при этом вроде бы спросив у него, сколько он заплатит ей за это. Он сказал, что даст 5000 рублей, на что АН согласилась. После получения от Насти согласия на участие в инсценировке ДТП, он сразу понял, что по факту будущий виновник ДТП с автомобилем найден, в результате чего ему осталось найти ещё одного человека с автомобилем. На тот момент он решил в тот же день инсценировать ДТП. Затем он сказал АН, что раз она согласна, то он сегодня в вечернее время напишет или позвонит ей и скажет, куда она должна будет приехать, на что АН согласилась. После этого она уехала, а он стал думать, кого ещё можно привлечь. В какой – то момент ближе к 18.00 часам (точное время не помнит) он вспомнил про своего друга МД, с которым он знаком с детства. Тогда он решил позвонить ему и предложить поучаствовать в инсценировке ДТП. До его звонка МД он знал, что у того нет в собственности автомобиля, в результате чего ему нужно было найти ещё один автомобиль. Тогда он вспомнил, что у его знакомого Двинина Александра в собственности имеется автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», в результате чего он решил попросить Двинина А., чтобы тот дал ему свой автомобиль, а чтобы Двинин А. согласился, он решил сказать ему всю правду, при этом заинтересовать Двинина А. тем, что его автомобиль выступит в ДТП в роли пострадавшего, а сам Двинин А. потом сможет обратиться в страховую компанию и получить деньги. «Прокрутив» это всё у себя в голове, он решил, что сначала нужно позвонить МД, поскольку он знал, что Двинин А. постоянно находился либо в гаражном боксе, либо около гаражного бокса их общего знакомого – Свидетель №1, и с Двининым А. проблем возникнуть не должно. Далее он позвонил МД, после чего в ходе телефонного разговора спросил у того, где он находится, на что МД сказал, что находится дома. Тогда по телефону он сообщил МД, что сейчас подъедет, и чтобы тот выходил на улицу, поскольку им нужно поговорить. На сказанное им МД согласился. Когда спустя небольшой промежуток времени он заехал во двор дома №13/3 по ул.Кантемирова, то там увидел МД. Подъехав, МД сел к нему в автомобиль, где он сразу сказал, что ему нужна помощь, а именно ему нужно было, чтобы он (МД) на автомобиле Двинина А. принял участие в инсценировке ДТП, поскольку ему (Пархоменко В.) нужны деньги, а их он хотел получить со страховой компании. Помимо этого он сказал МД, что если тот его выручит в данной ситуации, то он останется перед ним (МД) в долгу. МД согласился на его просьбу, после чего он добавил, что сейчас они поедут в район криминального морга, где нужно будет взять автомобиль, который примет участие в инсценировке ДТП. Далее они вдвоем поехали в гаражный массив, расположенный в районе криминального морга. Он знал на тот момент, что даже если там не окажется Двинина А., хотя последний там постоянно находился, то он (Пархоменко В.) позвонит ему (Двинину А.), и тот сразу же подъедет. Когда они с МД заехали в один из рядов гаражей и подъехали к одному из последних, внутри которого ремонтировал автомобили Свидетель №1, то практически сразу же за ними припарковался автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», внутри которого находился Двинин А.. По факту ему даже и не пришлось звонить Двинину А.. Когда он вышел из машины, то подошел к Двинину А.. Где на тот момент находился МД, т.е. остался сидеть в его машине, либо вышел на улицу и подошел к ним, он не помнит. Далее, подойдя к Двинину А., они поздоровались, после чего он (Пархоменко В.) сразу сказал ему, что хочет в ближайшие часы инсценировать ДТП с участием трех автомобилей, а для этого ему нужен его (Двинина А.) автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta». После этого он сразу же предложил Двинину А. на своём автомобиле принять участие в инсценировке ДТП, на что Двинин А. сказал, что самостоятельно не хочет принимать участие. Тогда он (Пархоменко В.) добавил, что он (Двинин А.), как пострадавший, по итогу получит со страховой компании деньги, на что Двинин А. сказал, что в таком случае даст ему свой автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», но при этом сам не хочет, чтобы его (Двинина А.) фамилия фигурировала в каких – либо документах. Предвидя такое, он сказал Двинину А., что уже нашел человека, который примет участие на его (Двинина А.) машине, на что Двинин А. по факту был не против. Далее он рассказал Двинину А., как планирует совершить ДТП, на что последний также согласился. После этого они договорились, что он с МД на машине марки «Toyota» модель «Funcargo» проедут к перекрестку ул.Театральная – Школьная, а Двинин А. на своей машине проедет к тому же перекрестку, где уже по факту оставит её им.

Далее после разговора с Двининым А. он сел в свою машину марки «Toyota» модель «Funcargo», после чего вместе с МД они поехали на оговоренное с Двининым А. место, при этом сам Двинин А. также поехал туда. Как только они с МД начали движение на обусловленное место, он позвонил Насте и сказал, куда ей сейчас нужно подъехать, на что она сказала, что выезжает туда. Далее он, МД и Двинин А. на двух автомобилях проехали на перекресток ул.Школьная – Театральная, где припарковавшись, вышли на улицу. После этого Двинин А. куда – то ушёл, оставив документы на автомобиль внутри своей машины, после чего он увидел, что спустя несколько минут возле них остановился автомобиль марки «Toyota» модель «Vitz», внутри которого сидела АН. Далее она вышла из машины, подошла к ним, они все поздоровались, после чего он стал рассказывать ей, что от неё требуется, а именно он сказал, чтобы она сейчас на своём автомобиле двигалась по ул.Школьная прямо, а на перекрестке с ул.Ровная повернула направо, а затем развернулась и стала ждать их на перекрестке. После того, как она увидит, как они начнут выезжать на перекресток, она должна будет с ул.Ровная быстро выехать на тот же перекресток, после чего повернуть налево на ул.Школьная, тем самым спровоцировав ДТП. В ту же минуту автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», за рулем которого будет находиться МД, резко остановится, а он, двигаясь на своём автомобиле марки «Toyota» модель «Funcargo» на тросе позади, умышленно совершит столкновение в автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta». Объяснив всем всё, он сказал АН, чтобы она первой выезжала, а они поедут позади неё. Далее он вместе с МД зацепили его автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo» с помощью троса за автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», после чего начали движение, а именно автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta» начал буксировать его автомобиль. Когда они подъезжали к перекрестку ул.Школьная – Ровная, то он увидел Настю, которая сидела в автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz», который был припаркован на ул.Ровная передней частью в сторону перекрестка с ул.Школьная. Далее МД, не доезжая до перекрестка нескольких метров, проехал искусственную неровность, как в ту же секунду АН на своей машине резко начала движение с места и выехала на перекресток с второстепенной дороги, от чего МД нажал на педаль тормоза, а его автомобиль по инерции, не сбавляя скорость, врезался передней частью в заднюю часть автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta». Сколько было времени на момент столкновения, не помнит. После этого ДТП кто – то из них позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то они оформили ДТП, при этом что он написал в объяснении, не помнит. После оформления ДТП он передал АН обещанные 5000 рублей, после чего они вместе с МД на двух машинах проехали в гаражный бокс, расположенный возле криминального морга, где оставили машину Двинина А., а сами уехали домой на его машине. Спустя несколько дней он обратился в службу аварийных комиссаров, с которыми заключил договор цессии. По договору он получил 70000 рублей.

(т.1 л.д.236-240, Т2 л.144-145)

В судебном заседании подсудимый Пархоменко В.В. подтвердил оглашенные показания частично, не подтвердил участие Двинина А.В. в совершении преступления. В судебном заседании показания правдивые дал

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого Пархоменко В.В. от 02 мая 2019 года, обвиняемый Пархоменко В.В. показал на дом №13/3 по ул.Кантемирова г.Благовещенска Амурской области, после чего пояснил, что 02 июня 2017 года в течение дня он встретился с МД с восточной стороны от указанного дома, где предложил последнему принять участие в инсценировке ДТП. Далее обвиняемый Пархоменко В.В. вместе с защитником Ивановым Ю.В. и следователем по предложению обвиняемого в ходе проведения следственного действия прошли на участок местности, расположенный с восточной стороны от д.13/3 по ул.Кантемирова г.Благовещенска Амурской области, где обвиняемый Пархоменко В.В. указал на место, после чего пояснил, что на указанном месте между ним и МД произошел разговор, в ходе которого он предложил МД принять участие в инсценировке ДТП, на что МД согласился.

Далее обвиняемый Пархоменко В.В. предложил участвующим в следственном действии лицам проехать в район ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» по ул.Воронкова г.Благовещенска Амурской области, где он предложил АН принять участие в инсценировке ДТП. По прибытии участвующих в следственном действии лиц в район ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» обвиняемый Пархоменко В.В. сразу же прошел к д.11 по ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области, после чего указал на данный дом, а затем пояснил, что на участке местности, расположенном с западной стороны от данного дома в ходе разговора с АН он предложил последней принять участие в инсценировке ДТП, на что последняя согласилась. После этого обвиняемый Пархоменко В.В. вместе с защитником Ивановым Ю.В. и следователем прошел на участок местности, расположенный в 55 метрах с западной стороны от д.11 по ул.Василенко г.Благовещенска Амурской области, где указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь он предложил АН принять участие в инсценировке ДТП.

Далее обвиняемый Пархоменко В.В. предложил участвующим в следственном действии лицам проехать в район гаражного массива, расположенного в квартале №206, где он предложил Двинину А.В. принять участие в инсценировке ДТП. Затем участвующие в следственном действии лица проехали к д.103/5 по ул.Красноармейская г.Благовещенска Амурской области, расположенному в квартале №206, где обвиняемый Пархоменко В.В. сразу же прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от северо – восточного угла д.103/5 по ул.Красноармейская г.Благовещенска Амурской области и, указав на него, пояснил, что когда он с МД на своём автомобиле марки «Toyota» модель «Funcargo», г/н *** 02 июня 2017 года приехал на данный участок, то там он предложил своему знакомому Двинину А.В. принять участие на его (Двинина А.В.) автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», г/н не помнит в инсценировке ДТП. На его предложение Двинин А.В. ответил отказом, после чего он сообщил Двинину А.В., что автомобиль последнего примет участие, как пострадавший, и он (Двинин А.В.) сможет в последующем получить со страховой компании денежные средства по страховому случаю. На его предложение Двинин А.В. сказал, что сам не хочет участвовать при инсценировке ДТП, но при этом предоставит свой автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta» для участия в ДТП.

Далее обвиняемый Пархоменко В.В. предложил участвующим в следственном действии лицам проехать в район Т-образного перекрестка ул.Театральная – Школьная г.Благовещенска Амурской области. После этого участвующие в следственном действии лица проехали на участок местности, расположенный на расстоянии 65 метров с северной стороны от д.364а по ул.Театральная г.Благовещенска Амурской области, где обвиняемый Пархоменко В.В. указал на данный участок, после чего пояснил, что на данном участке он, МД и АН встретились для обсуждения вопроса относительно обстоятельств инсценирования ДТП.

Далее обвиняемый Пархоменко В.В. предложил участвующим в следственном действии лицам проехать в район д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области. После этого участвующие в следственном действии лица проехали к д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области, где обвиняемый Пархоменко В.В. указал на данный дом и пояснил, что около данного дома на перекрестке ул.Школьная – Ровная он, МД и АН инсценировали ДТП. Затем обвиняемый Пархоменко В.В. прошел к перекрестку ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области, где указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от северо – восточного угла д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области, после чего пояснил, что на данном участке он, МД и АН инсценировали ДТП. В последующем обвиняемый Пархоменко В.В. указал на проезжую часть ул.Ровная г.Благовещенска Амурской области, а затем пояснил, что по проезжей части указанной улицы в сторону перекрестка ул.Школьная – Ровная г.Благовещенска Амурской области двигалась АН на автомобиле марки «Toyota» модель «Vitz» перед инсценировкой ДТП.

Вопрос следователя обвиняемому: «В своих показаниях в качестве подозреваемого Вы говорили, что организатором ДТП был Двинин А.В., а сейчас говорите, что по факту всё организовали именно Вы. На что ориентироваться следствию?»

Ответ обвиняемого: «Изначально я неточно дал показания относительно того, как произошло это ДТП. Я просто ошибся на тот момент, поскольку я давал показания сразу по всем преступлениям, которые я совершил, и что – то не правильно мог сказать в рамках ДТП по ул.Ровная, д.12.»

Вопрос следователя обвиняемому: «Поясните ещё раз, Вы предложили АН принять участие в совершении ДТП?»

Ответ обвиняемого: «Да я».

Вопрос следователя обвиняемому: «Поясните, в чем заключалась роль Двинина А.В. в данном ДТП?»

Ответ обвиняемого: «Когда я решил совершить это ДТП, то я начал подыскивать людей, кто бы вместе со мной мог его совершить. Первой я нашел Голубничую А.А.. Я ей предложил за деньги принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника, но она изначально отказалась. Тогда я ей сказал, чтобы она ещё хорошо раз подумала над моим предложением, на что она по итогу согласилась. Потом я предложил МД принять участие в ДТП, на что он сразу согласился. А уже после этого я предложил Двинину А.В. также принять участие в инсценировке ДТП. Я непосредственно сказал Двинину А.В., что хочу, чтобы он на своём автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta» принял участие в ДТП, но он сказал, что не хочет. В ответ я пояснил ему, что его автомобиль и мой будут в качестве пострадавших, т.е. мы получим деньги со страховой компании за ДТП. После этого он сказал, что сам он не хочет оформляться за рулем, но он поможет мне, а именно предоставит мне свой автомобиль. В итоге он предоставил нам свой автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta». В этом и заключалась его роль».

Вопрос следователя обвиняемому: «Поясните, когда Вы приехали в район Т-образного перекрестка ул.Театральная – Ровная г.Благовещенска Амурской области, АН на своём автомобиле уже была там?»

Ответ обвиняемого: «На сколько я помню, да».

Вопрос следователя обвиняемому: «Поясните, во сколько по времени Вы инсценировали ДТП?»

Ответ обвиняемого: «Помню, был вечер, а вот точное время сейчас не помню».

(т.1 л.д.223-232)

Данное следственное действие подсудимый Пархоменко В.В. подтвердил частично, пояснил, что он был организатором, а не Двинин А.В. и он не предлагал Двинину А.В. участвовать в инсценировке ДТП.

Из протокола явки с повинной Пархоменко В.В. от 29 августа 2017 года следует, что Пархоменко В.В. рассказал обстоятельства инсценированного им 2 июня 2017 года ДТП.

(т.1 л.д.198)

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания АН, данные ей в ходе предварительного следствия 29 ноября 2017 года, из которых следует,что примерно с начала мая 2017 года она решила таксовать по городу. На тот момент она подрабатывала в ритуальном агентстве «Харон», но получаемых от работы в ритуальном агентстве денег ей не хватало, поэтому она решила начать таксовать. Для этого она в начале мая 2017 года нашла в интернете объявление об аренде на сутки автомобилей, в результате чего она решила на некоторое время арендовать машину, на которой таксовать в вечернее время. Далее спустя некоторое время она арендовала автомобиль марки «TOYOTA» модель «VITZ», г/н не помнит, на котором практически каждый вечер стала таксовать. Пока она таксовала, то она ездила по разным адресам и знакомилась с разными людьми, а именно таксистами. Примерно в середине мая 2017 года (точных дат не помнит) она познакомилась с парнем, который представился ей по имени Валерий (фамилию и отчество она не знает). О Валере ей было известно, что тот таксовал на желтом автомобиле марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», г/н не помнит, при этом встречались они в основном в одном и том же месте, а именно на торговом павильоне, расположенном напротив областной больницы по ул.Воронкова, д.26. Когда примерно в один из дней середины мая 2017 года она встретилась с Валерой, то после этого они стали поддерживать приятельские отношения, при этом что – то он ей рассказывал о работе в такси, что – то она ему говорила. Таким образом, они обменивались опытом. Примерно в 25-х числах мая 2017 года (точной даты не помнит), когда она в вечернее время таксовала на автомобиле марки «TOYOTA» модель «VITZ», г/н не помнит, то она в один из моментов подъехала к торговому павильону под названием «Светлана», расположенному по ул.Василенко г.Благовещенска, где на тот момент уже находился Валерий вместе с другими таксистами. Далее она в торговом павильоне купила себе что – то покушать, после чего подошла к Валерию и остальным таксистам. Затем между ней и Валерием завязался разговор, в ходе которого она стала ему жаловаться на то, что ей невыгодно работать в такси, а именно каждый день арендовать машину, поскольку она не так много зарабатывает, а платить ей приходиться и за аренду автомобиля и за бензин. В ответ Валерий спросил у неё: «Тебе деньги нужны?», на что она ответила: «Ну да», после чего Валерий стал говорить ей, что есть способ, как можно заработать, а именно можно «замутить подставу». На её вопрос: «Что это? Как это?», Валерий стал ей говорить, что многие люди таким способом зарабатывают деньги и, что от неё потребуется только участие в самом дорожно – транспортном происшествии (далее по тексту ДТП). В ответ она изначально сказала Валерию, что это не её машина, и что она не хочет, чтобы арендованную ею машину били, на что опять же в ответ Валерий сказал, что он придумал какой – то другой способ, как можно не бить машину виновника ДТП, а в частности в её случае, чтобы её машина не пострадала. Также Валерий добавил, что за это, т.е. за участие в подставном ДТП, она может быстро получить некоторую сумму денег. Также в ходе их разговора Валерий спросил у неё, застрахован ли автомобиль, на котором она таксовала, на что она ответила утвердительно. Изначально на предложение Валерия поучаствовать в подставном ДТП она отказалась, на что Валерий сказал ей, чтобы она подумала над его предложением. На этом их разговор относительно подставного ДТП закончился. В последующие несколько дней она постоянно думала об этом и не знала, соглашаться ли ей на предложение Валерия или нет.

02 июня 2017 года в дневное время она таксовала по городу. Когда в один из моментов, но это было точно не позднее 18.00 часов, она проезжала по ул.Василенко вдоль областной больницы, то она увидела около торгового павильона «Светлана» много автомобилей такси, в результате чего решила подъехать туда и поздороваться с ними. Когда она подъехала к торговому павильону «Светлана», то там среди ряда таксистов увидела Валерия. После этого она со всеми поздоровалась, включая Валерия, а затем Валерий спросил у неё, надумала ли она участвовать в подставном ДТП. На тот момент она решила, что может быстро заработать деньги, в результате чего Валерию она ответила согласием. После этого она с Валерием обменялись номерами телефонов, и он сказал, что позвонит, либо напишет ей через программу «Whats App», куда и когда она сегодня должна будет подъехать. После этого она поехала по своим делам. В районе 20.00 часов того же дня ей то ли позвонил, то ли написал через программу «Whats App» Валерий, который сообщил, что сейчас она должна подъехать к перекрестку ул.Театральная – Школьная, где тот её уже будет ждать. На сказанное или написанное Валерием она согласилась, после чего на автомобиле марки «TOYOTA» модель «VITZ», г/н не помнит поехала на указанный перекресток. Когда она туда приехала, то увидела, что на ул.Школьная в нескольких метрах от поворота с ул.Театральная стояли два автомобиля, а именно автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA», г/н не помнит и автомобиль марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», г/н не помнит. Когда она подъехала к этим двум автомобилям, то увидела, что за рулем автомобиля марки «TOYOTA» модель «CRESTA» сидел ранее незнакомый ей парень, а за рулем автомобиля марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO» сидел Валера. После этого она вышла на улицу, а затем Валера и второй парень вылезли на улицу, после чего они поздоровались, при этом второй парень представился ей, но как его звали, она не помнит. Затем Валера стал ей рассказывать, что от неё по факту потребуется, а именно она сейчас на своей машине первой поедет вперед. Когда она проедет школу, то затем должна будет повернуть направо, после чего развернуться и стоять передом к перекрестку, а когда она увидит, что они будут двигаться к перекрестку, то она должна будет совершить маневр на перекрестке налево на ул.Школьная, тем самым она, якобы, не уступит дорогу и по её вине они врежутся друг в друга. В то же время её автомобиль не пострадает. Также Валера сказал ей, что автомобиль марки «TOYOTA» модель «CRESTA» будет буксировать на тросе автомобиль марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO». После этого она спросила у Валерия, сколько денег за это получит, на что тот пообещал 5000 рублей. Эта сумма её устроила, о чём она сообщила Валерию. После этого Валерий сказал ей первой ехать вперед и ждать их. Далее она на автомобиле марки «TOYOTA» модель «VITZ» поехала по ул.Школьная вперед, а когда проехала школу, то затем на перекрестке с ул.Ровная повернула направо на ул.Ровная, где сразу же развернулась и стала ждать Валерия и второго парня. Спустя пару минут она увидела, что второй парень, управляя автомобилем марки «TOYOTA» модель «CRESTA» буксировал на тросе автомобиль марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», где за рулем сидел Валерий, а когда второй парень проехал искусственную неровность, а Валерий только заезжал на неё, то она сразу начала совершать маневр налево с ул.Ровная на ул.Школьная, тем самым она проехала прямо перед автомобилем марки «TOYOTA» модель «CRESTA», в результате чего второй парень резко затормозил и Валерий на своей машине умышленно врезался в заднюю часть автомобиля второго парня. Сколько было времени на момент ДТП, она не помнит, но вроде около 20 часов 25 минут. После их столкновения она сразу же остановилась, после чего Валерий и второй парень вылезли на улицу, осмотрели машины, а затем сказали ей звонить в ГИБДД. После этого она позвонила в ГИБДД и сообщила сотрудникам о ДТП. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые составили все необходимые документы, после чего уехали. В последующем после отъезда сотрудников ГИБДД Валерий сел к ней в машину, где отдал обещанные 5000 рублей, после чего она уехала.

(т.2 л.д.39-43, 48-49)

Подсудимая АН свои показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Двинин А.В. показал, что 25 апреля 2019 года ему позвонили и попросили явиться с паспортом в назначенный день по адресу: улица Октябрьская д. 15. Он ответил, что не сможет явиться в указанный день, так как находился на вахте. Когда вернулся в город, то сразу сообщил об этом следователю. Следователь сказал, что ему необходимо явиться 30 апреля 2019 года к 09 часам утра все по тому же адресу: улица Октябрьская д. 15. Он пришел и ему сразу следователь предъявил то, что он должен признаться в организации фиктивного ДТП. Потом последовали другие вопросы: знает ли он людей, которые участвовали в инсценировке этого ДТП: Пархоменко В.В., АН, МД, Пархоменко Валеру он знает, девушку нет. МД он видел пару раз с Пархоменко В.В., они вместе как-то приезжали, только он не знал его фамилию, только имя – МД. Ему вменяли организацию подставного ДТП, про которое он не то, что не знал, даже не слышал. В этот же день он попросил следователь провести очную ставку с Пархоменко Валерой и вызвать адвоката. Следователь сказал, что все организует. Приехал его адвокат Бословяк А.В., и уже в присутствии адвоката следователь его спрашивал о том, будет ли он признаваться в организации подставного ДТП, на что он ответил, что нет, так как он этого не совершал. После этого его поместили в изолятор временного содержания. На следующий день его доставили в Благовещенский городской суд, по улице Пионерскую д. 35 и заключили под стражу.

Его автомобиль «Тайота Креста» был зарегистрирован на сестру МВ

На тот момент, у него не было ни счетов в банках, ни банковских карт. Так как он официально работает в строительной компании, то многие организации за выполненную работу переводят деньги по безналичному расчету, и он обратился к своей сестре МВ, чтобы она дала согласие на то, чтобы его заработную плату переводили на ее расчетный счет в банке. Пархоменко Валера брал у него автомобиль не раз, для того, чтобы перевезти что-нибудь, всегда возвращал в целости и сохранности: машина была исправна технически и без видимых повреждений. Ему не известно, поступали ли на счет его сестры МВ какие-либо денежные средства от страховой компании или нет, автомобиль был застрахован, так как он сдавал его в аренду под такси.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя СПАО «Ингосстрах» – МВ., данными в ходе предварительного следствия 29 апреля 2019 года, из которых следует, что на основании выданной ей 11 декабря 2018 года доверенности № 01/18 она имеет право представлять интересы СПАО «Ингосстрах» на предварительном следствии и в суде.

По поводу совершения мошеннических действий в отношении их организации может пояснить следующее:

02 июня 2017 года в 20 часов 25 минут по адресу: ул.Ровная, д.12 г.Благовещенска Амурской области произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

- автомобиль марки «Toyota» модель «Vitz», гос. per. знак *** под управлением АН (собственник - ВВ, страховщик ОСАГО - СПАО Ингосстрах);

- автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», гос. per. знак *** под управлением МД (собственник - МВ, страховщик ОСАГО - ПАО СК «Росгосстрах»);

- автомобиля марки «Toyota» модель «Funcargo», гос. per. знак *** под управлением Пархоменко Валерия Владимировича (собственник - Пархоменко Валерий Владимирович, страховой полис отсутствует).

Согласно административных материалов ГИБДД виновником в данном ДТП была признана АН (АН и АН – одно лицо).

15.06.2017 г. в филиал СПАО «Ингосстрах» в Амурской области вместо Пархоменко В.В. на основании договора об уступки права требования (цессии) № 92 обратился гр. ВС с целью получения страховой выплаты за поврежденный автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», гос. per. знак *** с предоставлением соответствующего пакета документов.

По результатам рассмотрения выплатного дела №145-75-3263028/17 СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 621922 от 30.06.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 66 500 рублей на расчетный счет ВС

Вместе с тем, в СПАО «Ингосстрах» 15.06.2017 г. обратился собственник второго пострадавшего транспортного средства в указанном ДТП, а именно автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta», roc. рer. знак *** - МВ, предоставив соответствующий пакет документов.

По результатам рассмотрения того же выплатного дела №145-75-3263028/17 СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 627682 от 23.06.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 48 200 рублей на расчетный счет МВ

В последующем СПАО «Ингосстрах» был установлен факт того, что данное ДТП было спланировано его участниками, в результате чего у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали правовые основания для выплаты указанных сумм, в результате чего их организации причинен материальный ущерб на общую сумму 114700 рублей.

(т.1 л.д.72-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 30 апреля 2019 года и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с начала 2017 года он стал заниматься покраской автомобилей, при этом работал он в боксе, расположенном в районе криминального морга по ул.Кузнечная (точный адрес не помнит).

У него есть знакомый, которого зовут Пархоменко Валера, с которым он знаком где – то около 1 года. Познакомились они в тот период, когда Пархоменко В.В. работал в такси, при этом получилось так, что Пархоменко В.В. вез его куда – то, они разговорились, после чего обменялись номерами телефонов. В последующем они стали поддерживать дружеские отношения.

У него есть знакомый, которого зовут МД (фамилию и отчество не знает). С МД он познакомился через Пархоменко В., при этом последний приезжал к нему на бокс для ремонта своего автомобиля вместе с МД.

У него есть знакомый, которого зовут Двинин Александр (отчества не знает). С ним они познакомились примерно в 2016 году, поскольку Двинин А. приезжал к нему ремонтировать свои автомобили. Ему было известно, что у Двинина А. в собственности имелся автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», г/н не помнит, поскольку Двинин А. приезжал к нему на этом автомобиле и просил починить его. Он помнит точно, что Двинин А. приезжал к нему на этом автомобиле в апреле 2017 года (точной даты не помнит) и просил отремонтировать автомобиль (какие именно произвести работы по ремонту автомобиля, он не помнит). Ему известно, что Двинин А. знаком с Пархоменко В., при этом как они познакомились, ему неизвестно.

Вопрос следователя свидетелю: «Вам что–нибудь известно о ДТП, которое произошло по ул.Ровная, д.12 г.Благовещенска Амурской области 02 июня 2017 года с участием автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta»?»

Ответ свидетеля: «Я знаю, что в первых числах июня 2017 года, возможно это было 02 июня 2017 года, хотя точно утверждать не берусь, в дневное время возле моего бокса я увидел Пархоменко В., МД и Двинина А.. Они стояли возле моего бокса и о чём – то между собой разговаривали, но о чём именно, я не слышал. Когда я их увидел, то в тот момент я вышел из бокса на улицу, чтобы покурить. Они втроем стояли и о чём – то между собой разговаривали. К ним я подходить не стал, поскольку у меня не было по факту свободного времени. Я хотел быстро перекурить и дальше продолжить работу по ремонту стоящего у меня на тот момент в боксе автомобиля. Я помню, что возле них стоял автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», г/н я не помню, а также еще один автомобиль. Если я не ошибаюсь, то вторым автомобилем был автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», г/н я не помню. Покурив, я вернулся в бокс и продолжил работу. Чем закончился разговор между МД, Пархоменко В. и Двининым А., мне неизвестно. Если я не ошибаюсь, то спустя пару дней от 02 июня 2017 года вроде бы Пархоменко В. приехал к моему боксу на автомобиле марки «Toyota» модель «Cresta», г/н я не помню, при этом оставив этот автомобиль прямо возле бокса. После этого в тот же день или спустя пару дней мне позвонил Двинин А. и попросил меня, чтобы я выполнил кузовные работы его автомобилю марки «Toyota» модель «Cresta», г/н я не помню. Я не успел ничего сделать, поскольку спустя еще пару дней приехали какие – то нерусские лица, которые забрали этот автомобиль. Как я понял, у этих нерусских уже был ключ от автомобиля. В последующем я сообщил по телефону Двинину А., что его автомобиль забрали, на что он сказал, что так и должно быть».

Вопрос следователя свидетелю: «Вы принимали какое – либо участие в совершении подставного ДТП 02 июня 2017 года по ул.Ровная, д.12 г.Благовещенска Амурской области?»

Ответ свидетеля: «Нет».

(т.2 л.д.71-73)

Из показаний свидетеля МВ, данных в ходе предварительного следствия 01 мая 2019 года и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у неё есть старший брат, которого зовут Двинин Александр Валерьевич. Примерно в марте 2017 года (точной даты не помнит) её брат приобрел в собственность автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», г/н не помнит. После приобретения указанного автомобиля Двинин А. попросил у неё разрешение оформить его автомобиль на неё, при этом из – за чего Двинин А. не хотел оформлять автомобиль на себя, он ей не сказал. В просьбе Двинина А. она не увидела ничего криминального, в результате чего согласилась. Она помнит, что она даже не ездила в ГИБДД для постановки автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta» на учет, поскольку Двинин А. дал ей какие – то документы (какие именно, не помнит), она подписала их, после чего Двинин А. самостоятельно поехал в ГИБДД, где по факту поставил вышеуказанный автомобиль на учет на её имя. Таким образом, она стала формальным собственником его автомобиля, хотя по факту она даже «в глаза» не видела этот автомобиль.

Примерно в июне 2017 года (точных дат не помнит) к ней обратился Двинин А. с просьбой. Он сообщил ей при встрече, что ему нужно, чтобы она подписала какие – то документы по его машине, которая числилась на ней. Что это были за документы, она со слов Двинина А. так и не поняла, но так как Двинин А. её брат, она подписала документы.

Вопрос следователя: «Поясните, Вам Двинин А. рассказывал, что те документы, которые он попросил Вас подписать, необходимы для получения страховой выплаты по ДТП, которое произошло 02 июня 2017 года с участием его автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta»?»

Ответ свидетеля: «Нет. Он мне ничего не говорил по поводу того, что его машина попала в ДТП. Он просто принес документы и попросил меня их подписать».

По итогу в один из дней июня 2017 года (точной даты не помнит) она встретились с Двининым А., где последний передал ей какие – то документы, сказал их подписать, что она и сделала, после чего сказал, что через некоторое время ей перечислят деньги на банковскую карту, которые она уже должна будет снять и отдать ему. Кто должен был ей перечислить деньги, за что, она так и не поняла этого со слов Двинина А.. Двинин А. ей ничего по этому поводу не сказал. По итогу она согласилась на просьбу своего брата.

Вопрос следователя: «Поясните, Вы не помните, какие документы Вам передал Двинин А. для подписания?»

Ответ свидетеля: «Нет. Я даже не ставила перед собой цель запомнить их. Я просто их подписала».

В последующем вроде бы в июне 2017 года ей на банковскую карту поступили денежные средства. Какая сумма именно поступила на счёт, не помнит, так как прошло много времени. После этого она сняла деньги и в один из последующих дней при встрече передала их Двинину А.. Больше к ней по данному поводу Двинин А. не обращался.

Вопрос следователя: «Поясните, Вы знали о том, что ДТП, по которому Двинин А. от Вашего имени обратился в страховую компанию и по которому Вам страховая компания перечислила денежные средства, было подставным?»

Ответ свидетеля: «Нет».

(т.2 л.д.74-76)

Согласно протокола выемки от 29 апреля 2019 года, в ходе выемки у представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» - МВ. изъяты 2 платежных поручения и копия договора уступки права требования (цессии) №92.

(т.1 л.д.82-86)

Согласно протокола осмотра документов от 29 апреля 2019 года, осмотрены:

1). Платежное поручение № 621922 от 30.06.2017 г., выполненное на 1 листе формата А4. Согласно платежного поручения 30.06.2017 г. на расчетный счет ВС перечислены денежные средства в размере 66 500 рублей.

2). Платежное поручение № 627682 от 23.06.2017 г., выполненное на 1 листе формата А4. Согласно платежного поручения 23.06.2017 г. на расчетный счет МВ перечислены денежные средства в размере 48 200 рублей.

3). Ксерокопия договора уступки права требования (цессии) №92 от 06.06.2017 г., которая выполнена на 2 листах формата А4. В верхней части первого листа копии договора имеется надпись – «Договор уступки прав требования (цессии) №92», ниже которой указаны дата составления договора – «06 июня 2017г» и место составления договора – «г. Благовещенск». В верхней части первого листа копии договора указаны данные Цедента – «Пархоменко Валерий Владимирович, паспорт ***» и данные Цессионария – «ВС, паспорт ***». Далее следует текст договора уступки права требования. На втором листе копии договора в верхней части указана цена уступки права требования – «70000 (семьдесят тысяч) рублей». В нижней части второго листа копии договора имеются полные данные Цедента и Цессионария и адреса их нахождения. Также в нижней части второго листа копии договора имеются подписи вышеуказанных лиц.

Два платежных поручения и ксерокопия договора уступки права требования (цессии) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д.87-90)

Согласно протокола выемки от 7 мая 2019 года, в ходе выемки у обвиняемого Пархоменко В.В. изъят автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак *** и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль серии ***.

(т.1 л.д.243-250)

Согласно протокола осмотра предметов от 7 мая 2019 года, осмотрены:

1). Автомобиль марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», государственный регистрационный знак *** серого цвета. Автомобиль без видимых повреждений, за исключением отсутствия решетки радиатора. На передней части автомобиля на бампере имеется государственный регистрационный знак ***. На правых и левых передней и задней дверях имеются наклейка с надписями «maxim Закажи такси 6666 66». На стекле двери багажного отделение имеется наклейка с надписью следующего содержания «Пользуйся приложением maxim». К двери багажного отделения прикреплен государственный регистрационный знак ***, слева от которого имеется рукоять двери. Салон автомобиля тёмного цвета.

2). Свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** на имя Пархоменко Валерия Владимировича. В верхней части лицевой стороны свидетельства о регистрации транспортного средства имеется голограмма круглой формы. В нижней части лицевой стороны свидетельства о регистрации транспортного средства имеется оттиск круглой печати синего цвета с надписью «МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области г. Благовещенск №3», рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета, а также указана дата выдачи свидетельства – 27 февраля 2016 года. На оборотной стороне свидетельства о регистрации транспортного средства имеются технические характеристики автомобиля марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», государственный регистрационный знак ***.

Автомобиль марки «TOYOTA» модель «FUNCARGO», государственный регистрационный знак *** и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 28 37 *** на указанный автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т.2 л.д.1-7)

Согласно протокола осмотра документов от 8 мая 2019 года, осмотрена справка о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 2.06.2017 года по ул.Ровная, д.12 г.Благовещенска Амурской области:

Справка о дорожно – транспортном происшествии, выполненная на двух листах формата А4. На лицевой стороне первого листа справки в верхнем левом углу имеется угловой штамп отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД УМВД России по Амурской области. В верхней части первого листа лицевой стороны справки имеется печатная надпись «СПРАВКА о дорожно – транспортном происшествии». Ниже данной надписи указана дата ДТП – «02.06.2017 г.», время ДТП – «20 час. 25 минут», место ДТП – «г.Благовещенск ул.Ровная 12» и количество автомобилей, участвовавших в ДТП – «столкновение трех автомобилей, три участника».

В верхней половине лицевой стороны первого листа справки указаны данные виновника ДТП – «АН, *** г.р.»; место её жительства – «***»; номер его телефона – «***»; данные её водительского удостоверения – «серия 28 02 ***»; данные страхового полиса – «серия ЕЕЕ *** Ингосстрах»; данные транспортного средства, участвовавшего в ДТП – «TOYOTA VITZ, г/н ***»; данные собственника автомобиля и его место проживания – «ВВ, ***»; повреждения, образовавшиеся в результате ДТП – «отсутствуют повреждения».

В нижней половине лицевой стороны первого листа справки указаны данные пострадавшего в ДТП – «МД, *** г.р.»; место его жительства – «***»; номер его телефона – «***»; данные его водительского удостоверения – «серия ***»; данные страхового полиса – «серия ЕЕЕ *** ПАО СК Росгосстрах»; данные транспортного средства, участвовавшего в ДТП – «TOYOTA CRESTA, г/н ***»; данные собственника автомобиля и её место проживания – «МВ, ***»; повреждения, образовавшиеся в результате ДТП – «задний бампер, гос. номер с рамкой».

Также в нижней половине лицевой стороны первого листа справки имеются данные лица, составившего справку о дорожно – транспортном происшествии – «ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ст. л-т АА», дата составления справки о ДТП – «02.06.2017» и три подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета.

На оборотной стороне первого листа справки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания «Повреждения описаны в полном объёме, дополнений не имею: 1.АН 2.06.17 (подпись), 2. МД 02.06.17 (подпись), 3. Пархоменко В.В. 02.06.17 (подпись)».

На лицевой стороне второго листа справки в верхней части имеется печатная надпись «СПРАВКА о дорожно – транспортном происшествии». Ниже данной надписи указана дата ДТП – «02.06.2017 г.», время ДТП – «20 час. 25 минут», место ДТП – «г.Благовещенск ул.Ровная 12» и количество автомобилей, участвовавших в ДТП – «столкновение трёх автомобилей, три участника».

В верхней половине лицевой стороны второго листа справки указаны данные второго пострадавшего в ДТП – «Пархоменко Валерий Владимирович, *** г.р.»; место его жительства – «***»; номер его телефона – «9996813371»; данные его водительского удостоверения – «серия ***»; данные страхового полиса – «отсутствует»; данные транспортного средства, участвовавшего в ДТП – «TOYOTA FUNCARGO, г/н ***»; данные собственника автомобиля и его место проживания – «Пархоменко Валерий Владимирович, *** повреждения, образовавшиеся в результате ДТП – «передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя правая фара, переднее правое крыло, передняя планка под решеткой радиатора».

В нижней половине лицевой стороны второго листа справки имеются данные лица, составившего справку о дорожно – транспортном происшествии – «ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ст. л-т АА», дата составления справки о ДТП – «02.06.2017» и подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета.

Справка о ДТП признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т.2 л.д.83-87)

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимых Пархоменко В.В. и Двинина А.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Судом установлено что в один из дней в период с 11 мая 2017 года по 20 мая 2017 года Пархоменко В.В., находясь в г.Благовещенске Амурской области, решил похитить принадлежащие какой - либо страховой компании денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая. Для реализации задуманного Пархоменко В.В., имея в собственности автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», государственный регистрационный знак ***, решил привлечь к соучастию в совершении преступления третьих лиц, а именно Голубничую А.А., МД и Двинина А.В. а также использовать при инсценировке ДТП автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий его знакомому Двинину А.В., а также автомобиль Голубничей марки «Toyota» модель «Vitz», государственный регистрационный знак ***.

Переговорив с каждым из участников группы и получив согласие на участие в преступлении участники группы 02.06.2017 года собрались на участке местности, расположенной на расстоянии 65 метров с северной стороны от д.364а по ул.Театральная.

Пархоменко В.В., действуя в продолжение своего совместного с МД, Двининым А.В. и АН преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих СПАО «Ингосстрах» денежных средств путем инсценирования ДТП, детально и в подробностях сообщил МД и АН их роли в планируемом преступлении.

В итоге, 02 июня 2017 года в период не ранее 20 часов 00 минут и не позднее 20 часов 25 минут МД, управляя автомобилем марки «Toyota» модель «Cresta», государственный регистрационный знак *** и, выезжая по ул.Школьная на перекресток ул.Школьная – Ровная, увидел, что автомобиль марки «Toyota» модель «Vitz» под управлением АН начал на перекрестке ул.Школьная – Ровная совершать маневр с ул.Ровная на ул.Школьная. В то же время в том же месте МД, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, умышленно нажал на педаль тормоза. Пархоменко В.В., находясь за рулём автомобиля марки «Toyota» модель «Funcargo», выполняя свою роль в совершаемом преступлении, увидев, что автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», под управлением МД резко сбавил скорость, не предпринимая мер к экстренному торможению, умышленно на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от северо–восточного угла д.12 по ул.Ровная г.Благовещенска, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota» модель «Cresta. После столкновения АН сообщила посредством телефонного звонка сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о якобы произошедшем ДТП.

В дальнейшем при оформлении сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДТП АН, МД и Пархоменко В.В. сообщили сотрудникам полиции заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах инсценированного ДТП.

По факту ДТП сотрудники ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», находясь в неведении относительно действительности ДТП, составили справку о нём, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Виновником указанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Toyota» модель «Vitz»,– АН. После оформления сотрудниками ГИБДД указанного ДТП Пархоменко В.В. передал АН денежные средства в размере 5000 рублей за её участие в инсценировке ДТП.

Так как автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в дальнейшем, Пархоменко В.В. и Двинин А.В. обратились за выплатой денежных средств. Пархоменко В.В. это было сделано 06.06.2017 года через договор уступки права требования, заключенных с ВС за 70000 рублей.

Полученными от ВС денежными средствами Пархоменко В.В. распорядился по своему усмотрению. После заключения договора ВС, не подозревая о преступном умысле и намерениях Пархоменко В.В., МД, Двинина А.В. и АН, представил в СПАО «Ингосстрах» полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 02 июня 2017, после рассмотрения данного пакета документов, 30 июня 2017 года на расчетный счет ВС перечислены денежные средства в сумме 66500 рублей.

В один из дней в период с 03 июня 2017 года по 15 июня 2017 года Двинин А.В., находясь в г.Благовещенске, обратился к своей сестре МВ, на которую был оформлен автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», с просьбой подписать документы с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 02 июня 2017 года. МВ, не понимая преступный умысел и намерения Двинина А.В., на его просьбу согласилась. В то же время Двинин А.В. сообщил МВ, что через некоторое время на её расчетный счет будут перечислены денежные средства, которые она должна будет передать ему, на что МВ также согласилась. В последующем 15 июня 2017 года Двинин А.В., действуя в продолжение своего совместного с Пархоменко В.В., МД и АН преступного умысла, подписал у МВ документы, необходимые для производства страховой выплаты, которые в последующем были представлены в СПАО «Ингосстрах». В дальнейшем по данному случаю страховой компанией 23 июня 2017 года на расчетный счет МВ перечислены денежные средства в сумме 48200 рублей, которыми Двинин А.В. распорядился по личному усмотрению.

Таким образом, Пархоменко В.В., Двинин А.В., МД и АН умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «Ингосстрах», на общую сумму 114 700 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе: показаний подсудимого Пархоменко В.В. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 07 мая 2019 года и 17 мая 2019 года, а также и при написании явки с повинной, и при проверке показаний на месте; показаний подсудимого Двинина А.В., АН, показаний представителя потерпевшего МВ., данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, при которых страховая компания, представителям которой она являются, стала представителем потерпевшего по данному уголовному делу; показаний свидетелей Свидетель №1, МВ, данными в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах по данному уголовному делу; а также данных, зафиксированных в протоколах осмотров мест документов, протоколе выемки, иных исследованных по делу доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не выявлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого Пархоменко В.В., данные им в ходе предварительного следствия 07 мая 2019 года и 17 мая 2019 года, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимых Пархоменко В.В. и Двинина А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании подсудимый Пархоменко В.В. в части подтвердил ранее данные им показания.

Показания подсудимого Пархоменко В.В. данные им в ходе предварительного следствия 29 августа 2017 года и 03 сентября 2017 года суд признает только в части не противоречащей установленным обстоятельствам совершенного преступления в судебном заседании.

Показания подсудимого Пархоменко В.В. данные им в судебном заседании суд принимает в части не противоречащим обстоятельствам установленным в судебном заседании.

При этом доводы подсудимого Пархоменко В.В. о том, что показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 29 августа 2017 года, даны им под давлением следователя КА, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым Пархоменко В.В. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и Двининым А.В., в присутствии защитника, что исключало оказание на него какого-либо воздействия.

Как следует из соответствующих протоколов допросов, перед началом следственных действий, Пархоменко В.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. По окончании допроса протокол был им прочитан, замечаний и заявлений относительно содержания протоколов, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, о проведении данных следственных действий в отсутствие защитника, от подсудимого не поступало, что подтверждается подписями самого Пархоменко В.В., а также его защитника.

Кроме того довод подсудимого Пархоменко В.В. об оказании на него незаконного воздействия при производстве предварительного расследования являлось предметом рассмотрения в ходе судебного следствия.

В ходе проведённой в порядке ст.144, 145 УПК РФ проверки факты применения в отношении Пархоменко В.В. недозволенных методов ведения следствия не подтвердились, по результатам рассмотрения его сообщения 30 сентября 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении КА, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Частичное не признание вины подсудимым Пархоменко В.В. суд расценивает, как избранный им способ защиты.

Так, доводы подсудимого Пархоменко В.В. в судебном заседании в указанной части опровергаются, в том числе показаниями самого подсудимого Пархоменко В.В. в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, из которых следует, что им было организовано подставное ДТП, которое совершалось умышленно.

Показания подсудимого Пархоменко В.В. данные на предварительном следствии 07 мая 2019 года и 17 мая 2019 года, и при проверке показаний на месте, признанные судом достоверными и положенные в основу приговору, об обстоятельствах совершенного подставного ДТП и его роли в данном преступлении, в указанной части полностью подтверждаются показаниями подсудимой АН данными на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании.

Выводы о виновности подсудимого Двинина А.В. подтверждаются показаниями подсудимого Пархоменко В.В. данными на предварительном следствии 07 мая 2019 года и 17 мая 2019 года, и при проверке показаний на месте, а также показаниями свидетелей Свидетель №1,, МВ, и представителем потерпевшего МВ, а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Доказательством осведомленности Двинина А.В. о произошедшем инсценированном ДТП с участием его автомобиля являются показания свидетеля МВ, которая пояснила на следствии, ее показания оглашались в судебном заседании, о том, чтоу неё есть старший брат, которого зовут Двинин Александр Валерьевич. Примерно в марте 2017 года (точной даты не помнит) её брат приобрел в собственность автомобиль марки «Toyota» модель «Cresta», г/н не помнит. После приобретения указанного автомобиля Двинин А. попросил у неё разрешение оформить его автомобиль на неё, при этом из – за чего Двинин А. не хотел оформлять автомобиль на себя, он ей не сказал. В просьбе Двинина А. она не увидела ничего криминального, в результате чего согласилась. Она помнит, что она даже не ездила в ГИБДД для постановки автомобиля марки «Toyota» модель «Cresta» на учет, поскольку Двинин А. дал ей какие – то документы (какие именно, не помнит), она подписала их, после чего Двинин А. самостоятельно поехал в ГИБДД, где по факту поставил вышеуказанный автомобиль на учет на её имя. Таким образом, она стала формальным собственником его автомобиля, хотя по факту она даже «в глаза» не видела этот автомобиль.

Примерно в июне 2017 года (точных дат не помнит) к ней обратился Двинин А. с просьбой. Он сообщил ей при встрече, что ему нужно, чтобы она подписала какие – то документы по его машине, которая числилась на ней. Что это были за документы, она со слов Двинина А. так и не поняла, но так как Двинин А. её брат, она подписала документы. Брат о том, что автомобиль попал в ДТП ей ничего не говорил.

По итогу в один из дней июня 2017 года она встретились с Двининым А., где последний передал ей какие – то документы, сказал их подписать, что она и сделала, после чего сказал, что через некоторое время ей перечислят деньги на банковскую карту, которые она уже должна будет снять и отдать ему. Кто должен был ей перечислить деньги, за что, она так и не поняла этого со слов Двинина А.В.. Двинин А.В. ей ничего по этому поводу не сказал. По итогу она согласилась на просьбу своего брата.

В последующем вроде бы в июне 2017 года ей на банковскую карту поступили денежные средства. Какая сумма именно поступила на счёт, не помнит, так как прошло много времени. После этого она сняла деньги и в один из последующих дней при встрече передала их Двинину А.В.. Больше к ней по данному поводу Двинин А. не обращался.

Таким образом, МВ отрицает осведомленность о произошедшем 02.06.2017 ДТП с участием автомобиля «Toyota» модель «Cresta», отрицает, что самостоятельно обращалась в страховую компанию за выплатой и вообще указывает, что ей ничего неизвестно о каких-либо выплатах и кто их должен был перевести ей на карту.

Между тем, имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что собственник автомобиля «Toyota» модель «Cresta» обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию за получением выплат, предоставил туда весь пакет документов и данная выплата была перечислена на указанный в заявлении расчётный счет.

Таким образом, учитывая, что именно Двинин А.В. пользовался данным автомобилем, именно он просил сестру подписать документы и передать денежные средства поступившие на счет, суд делает вывод о том, что только он мог обратиться от имени МВ в страховую компанию с соответствующим заявлением о получении выплат. Иных лиц, которые бы за собственника «Toyota» «Cresta» направили заявление на получение страховой выплаты по делу не усматривается,

Довод подсудимого Двинина А.В., что он уведомлял сестру о переводе ему на карту денежных средств в счет выплаты ему заработной платы опровергается сведениями о движении денежных средств по карте МВ за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. опровергается сведениями о движении денежных средств по карте МВ, за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г.. Также подсудимым Двининым А.В. в судебном заседании было сообщено, что он обращался к сестре, так как ранее автомобиль попадал в ДТП и он как пострадавшая сторона обращался за получением выплат, данные выплаты должны были поступить на карту МВ и он об этих выплатах разговаривал с ней в мае-июне 2017 года. Однако данный довод опровергается имеющимися в материалах дела выпиской, а также распиской о получении денежных средств МВ от МЮ 28.04.2017 г. в счет страхового возмещения по страховому случаю от 20.03.2017 г.. Таким образом, каких—либо иных возмещений страховых случаев на счет МВ в период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. кроме выплаты по рассматриваемому ДТП не осуществлялось.

Довод подсудимого Двинина А.В., что он не видел каких-либо повреждений на автомобиле, когда тот ему был возвращен Пархоменко В.В., опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что Двинин А.В. в июне 2017 года попросил отремонтировать его автомобиль, а также документами выплатного дела, согласно которым собственник обратился за получением выплаты в связи с произошедшем 02.06.2017 года ДТП и наличием повреждений на автомобиле.

Таким образом, Двинин А.В., передавая автомобиль «Toyota» «Cresta» Пархоменко В.В., понимал преступный умысел и намерения Пархоменко В.В., и согласился на участие в совершении рассматриваемого преступления желая легкого и быстрого обогащения за счет получения выплат от страховой компании.

Не признание подсудимым Двининым А.В. своей вины суд расценивает, как избранный им способ защиты.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимых суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимых Пархоменко В.В. и Двинина А.В. в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что Пархоменко В.В. и Двинин А.В., совершая вышеуказанное преступление, осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Судом также установлено, что при совершении преступлений подсудимые Пархоменко В.В. и Двинин А.В. руководствовались корыстным мотивом.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Пархоменко В.В. и Двинина А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель, указывая об обоснованном вменении органами предварительного следствия признака хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при этом считала необходимым исключить из объема предъявленного Пархоменко В.В. и Двинину А.В. обвинения указание и квалифицирующий признак «подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю», как излишне вмененный.

Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимых является в силу ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об уменьшении объема предъявленного подсудимым Пархоменко В.В. и Двинину А.В. обвинения в указанной части, поскольку данная позиция основана на совокупности исследованных доказательств, надлежащим образом мотивированна и обоснована.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, требований ч. 1 ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а также с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Пархоменко В.В. и Двинина А.В. каждого по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По данному факту в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, действия Пархоменко В.В. и Двинин А.В были направлены на достижение единого результата – хищение чужого имущества, что свидетельствует о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору. При этом судом установлено, что при совершении данного преступления, предварительный сговор между указанными лицами состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимым Пархоменко В.В. и Двинину А.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения об их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправления и условия жизни их семей.

Исследовав данные о личности подсудимых суд установил:

Пархоменко В.В. на момент совершения преступления не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пархоменко В.В., суд признаёт: полное признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Пархоменко В.В. судом не установлено.

При назначении подсудимому Пархоменко В.В. наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Пархоменко В.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пархоменко В.В. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление осужденного – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Пархоменко В.В. условного осуждения. Однако изучив данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к Пархоменко В.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

По указанным основаниям суд также не находит оснований для назначения подсудимому Пархоменко В.В. наказания и с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к Пархоменко В.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание Пархоменко В.В. суд назначает с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Пархоменко В.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом, не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Пархоменко В.В. совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 01 октября 2019 года), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Пархоменко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что Пархоменко В.В. уже назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд назначает окончательное наказание Пархоменко В.В. отбывать в колони общего режима.

Двинин А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Двинину А.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Двинину А.В., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Двинину А.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение Двинина А.В. во время совершения преступления и после совершения преступления, его роль в совершении преступления, суд считает возможным назначить Двинину А.В. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть применить положение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Двинина А.В. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

При этом суд полагает возможным не применять к Двинину А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159.5 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Двинин А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 октября 2015 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения Двининым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его роль в совершении преступления, суд считает возможным сохранить Двинину А.В. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 октября 2015 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2019 года - исполнять самостоятельно.

Решая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия заявлен гражданские иск СПАО «Ингосстрах» на сумму 114700 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом полного возмещения ущерба по заявленному СПАО «Ингосстрах» гражданскому иску на сумму 114700 рублей, производство по иску СПАО «Ингосстрах» на указанную сумму подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- платежное поручение №627682 от 23.06.2017 г.; платежное поручение №621922 от 30.06.2017 г.; копию договора уступки права требования (цессии) №92 от 06.06.2017 г.; справку о дорожно – транспортном происшествии от 2 июня 2017 года - хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», г/н *** и свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** возвращенные обвиняемому Пархоменко В.В. – надлежит считать переданными Пархоменко В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пархоменко Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2019 года, окончательно назначить Пархоменко В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Пархоменко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Взять подсудимого Пархоменко В.В. под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 января 2020 года.

Зачесть Пархоменко В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2019 года, с 07 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года (по день вступления в законную силу приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2019 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с 01 октября 2019 года по 20 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в виде лишения свободы, с 21 января 2020 годадо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Двинина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденного Двинина А.В.:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Двинина А.В. – в виде запрета определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Двинину А.В. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 октября 2015 года, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2019 года - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску СПАО «Ингосстрах» на сумму 114700 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства:

- платежное поручение №627682 от 23.06.2017 г.; платежное поручение №621922 от 30.06.2017 г.; копию договора уступки права требования (цессии) №92 от 06.06.2017 г.; справку о дорожно – транспортном происшествии от 2 июня 2017 года - хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Toyota» модель «Funcargo», г/н *** и свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** возвращенные обвиняемому Пархоменко В.В. – надлежит считать переданными Пархоменко В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Пархоменко В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов