Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2017 ~ М-322/2017 от 06.03.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ей принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире помимо её с 1989 года зарегистрирован ФИО1, который в качестве члена семьи никогда не был прописан. После прекращения совместного проживания ответчик уехал, с момента выезда в спорную квартиру ответчик не приходил. ФИО5 фактически не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи вывезены, коммунальные платежи не оплачиваются, совместное хозяйство не ведут. Помимо этого, проживание с ответчиком было невыносимо, так как последний часто выпивал, дебоширил и оскорблял.

    Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, и судебные расходы по оплате в размере 3000 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил в судебное заседание, справку, что он с 02.05.2017г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 ответчик, членом семьи истца не являлся и не является, с 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, что свидетельствует о том, что его выезд из жилого помещения носил постоянный характер, не связан с невозможностью проживания в данном жилом помещении.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования о признании ФИО1 утратившим права проживания подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебное заседание истцом ФИО2 представлена квитанция на оплату услуг юриста в сумме 3000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Исходя из характера спора, фактического объема выполненной юристом работы, учитывая, что дело не представляет особой сложности, принимая во внимание средний уровень оплаты юридических услуг в регионе, суд считает разумным взыскание с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей и взыскании госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО11 ФИО10 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.В. Цабулева