Приговор по делу № 1-223/2014 от 07.04.2014

Дело № 1- 223/2014                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Березники          14 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимых: Попова С.Д., Капустина В.В., Чуприянова В.В.,

защитников: Якимова Д.С., Барова С.В., Алексеевой Т.А.,

представителя потерпевшего гр.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова С.Д., ....., не судимого,

Капустина В.В., ....., не судимого,

Чуприянова В.В., ..... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов С.Д., Капустин В.В., Чуприянов В.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2013 года около 22.00 часов Попов С.Д., Капустин В.В. и Чуприянов В.В. реализуя единый умысел на тайное хищение 16 металлических секций перил с ограждений, находящихся с правой стороны железнодорожного моста, расположенного через реку ..... вблизи автодороги Березники-п.Чкалово г. Березники, принадлежащих МКУ «.....» по адресу: ул.№1,№ г. Березники, прибыли на указанный мост, где действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений стали срезать металлические секции перил с ограждения ж/д моста, находящиеся с правой стороны, с помощью привезенного с собой оборудования для резки металла и других инструментов. После того как Попов, Чуприянов и Капустин срезали 6 секций металлических перил с ограждений ж/д моста, общей стоимостью 3 655,38 рублей они были задержаны сотрудниками ООО ОА «.....». Похищенное имущество было изъято в результате чего Попов, Чуприянов и Капустин не довели свой совместный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего МКУ «..... г. Березники», на общую сумму 9 747,68 рублей до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимые Попов С.Д., Капустин В.В., Чуприянов В.В., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Якимов Д.С., Баров С.В., Алексеева Т.А. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр.В.Е., государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Попов С.Д., Капустин В.В. и Чуприянов В.В., понимают существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Попова С.Д., Капустина В.В. и Чуприянова В.В., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Попову С.Д., Капустину В.В., Чуприянову В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания на л.д. 15,17,19, а также объяснения на л.д. 16,18,20,64,65,66 суд признает в качестве явок с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку они содержат самоизобличающие сведения о способе и месте совершения преступления, и даны до возбуждения уголовного дела, подсудимому Попову С.Д. наличие на иждивении малолетнего ребенка, подсудимому Чуприянову В.В. ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Попов С.Д. ранее не судим, согласно справке ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г. Березники у психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает.

Чуприянов В.В. ранее не судим, согласно справке ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г. Березники у психиатра на учете не состоит, ....., имеет постоянное место жительства.

Капустин В.В. ранее не судим, согласно справке ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г. Березники у психиатра на учете не состоит, ....., имеет постоянное место жительства.

При определении вида наказания подсудимым Попову С.Д., Капустину В.В. Чуприянову В.В., суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и считает наказание в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два баллона, шланги, два молотка, газовый ключ, нож, хранящиеся в МО МВД РФ «Березниковский» – следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Попова С.Д., Капустина В.В., Чуприянова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова С.Д., Капустина В.В., Чуприянова В.В., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов каждому, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Попова С.Д., Капустина В.В., Чуприянова В.В. не позднее 15 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Березники для получения направления к месту отбывания обязательных работ.

Разъяснить Попову С.Д., Капустину В.В., Чуприянову В.В., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время общественно полезных работ, которые в случае злостного уклонения от отбывания заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу оставить Попову С.Д., Капустину В.В., Чуприянову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два баллона, шланги, два молотка, газовый ключ, нож, хранящиеся в МО МВД РФ «Березниковский» – уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденных Попова С.Д., Капустина В.В., Чуприянова В.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             /подпись/        А.В. Данилова

Копия верна, судья -