Решение по делу № 2-1873/2014 ~ M-1908/2014 от 24.10.2014

                                                                                                           № 2-1873/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Кривобоковой Валентине Арсентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Кривобоковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» и ответчиком Кривобоковой В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кривобокова В.А. получила в банке кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 20 месяцев.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,099% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее 26 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.5 правил ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кривобоковой В.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля.

В связи с чем, просят суд взыскать с Кривобоковой В.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования - удовлетворить.

Ответчик Кривобокова В.А. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля признала. Просила снизить сумму начисленных пеней.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Кривобоковой В.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кривобокова В.А. исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Кривобоковой В.А. от 28 ноября 2014 года.

Согласно 4.5 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение кредита клиент уплачивает банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора. Согласно раздела «В» кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленных истцом расчетов, пени по просроченному основному долгу составляют <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля.

Ответчик Кривобокова В.А. в судебном заседании просила снизить размер пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей и сумму пени по просроченным процентам - до <данные изъяты> рублей. При этом суд так же принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Кривобоковой В.А. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Кривобоковой Валентине Арсентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кривобоковой Валентины Арсентьевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2014 года

Председательствующий судья: подпись                  О.Л. Мосунов